Dile si al cambio y no al continuismo político.

Dile si al cambio y no al continuismo político.

martes, 23 de febrero de 2010

DIEZ FALLOS JUDICIALES CUESTIONABLES

DIEZ FALLOS JUDICIALES CUESTIONABLES
DEL VOCAL SUPREMO
ROBINSON GONZÁLES CAMPOS
Equipo Profesional
Consorcio Justicia Viva


Los cuestionamientos del equipo profesional del Consorcio Justicia Viva al vocal supremo Robinson Gonzáles Campos consisten en que a lo largo del tiempo ha expedido un conjunto de decisiones jurisdiccionales que, sin contar con el debido fundamento jurídico, objetivamente favorecen a los procesados o condenados por la comisión de delitos de corrupción. Tales decisiones, además, pueden convertirse en precedentes jurisprudenciales a ser invocados en otros casos similares, con lo que tienen un nocivo efecto multiplicador.

A continuación, presentamos algunos de estos casos cuestionables protagonizados por Robinson Gonzáles.


CASO LIBERACIÓN HERMANOS WOLFENSON

Datos: Resolución del 7 de julio del 2005 / Exp. N° 1205-05 / Solicitud de excarcelación por exceso del plazo de detención / Promovido por Moisés y Alex Wolfenson / Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Gonzáles Campos, Balcázar Zelada, Barrientos Peña, Vega Vega y Príncipe Trujillo.

Sumilla: en aplicación de la ley 28568, que equipara de modo irregular el arresto domiciliario y la prisión efectiva, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, sin ejercer el control difuso de constitucionalidad a que la obliga el artículo 138, pfo. 2 de la Constitución, ordenó la excarcelación de los hermanos Wolfenson por exceso en el plazo de la detención sin sentencia firme.

Con ello, la condena de cinco años de cárcel quedó reducida a cinco meses y se validó como prisión efectiva los 32 meses que los condenados pasaron bajo arresto en domicilio durante el proceso.

Fundamentos de la resolución: "…en ese sentido, para efectos del cómputo del plazo de excarcelación por exceso de detención, los peticionantes han acreditado en el presente caso, el haber sufrido arresto domiciliario desde el veinticuatro de mayo del año dos mil dos al veintiséis de enero del año dos mil cinco, conforme se aprecia de las constancias número cero cero dos y cero cero tres que han adjuntado a sus solicitudes respectivamente, suscritas por el mayor de la Policía Nacional del Perú, José Gonzáles Falla, Jefe del Departamento de Arresto Domiciliario; los que sumados dan un total de treinta y dos meses aproximadamente; que, asimismo a dicho cómputo debe añadirse el tiempo de reclusión efectiva, consecuencia de la sentencia condenatoria que es materia de grado a nivel de esta instancia, esto es, cinco meses aproximadamente, haciendo un total a la fecha de sus solicitudes de más de treinta y siete meses" (fundamento cinco) y "consecuentemente, estando a la condena impuesta en la recurrida y al tiempo de la detención sufrida por los sentenciados, resulta evidente que se ha excedido la mitad de la condena impuesta (treinta meses), sin que la misma haya quedado ejecutoriada y no advirtiéndose, además, dilaciones maliciosas imputables a los sentenciados cuyo derecho se reclama o a su defensa resulta arreglado a derecho sus pedidos" (fundamento seis).

Consecuencias: La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema convalida a nivel judicial la ley 28568 que favorece a los procesados y condenados por corrupción, al equiparar un día de arresto domiciliario con un día de prisión efectiva.

Otros procesados en la misma situación que los Wolfenson podrán acogerse a este errado criterio jurisprudencial.


CASO FIRMAS FALSAS PERÚ 2000

Datos: Resolución de fecha 23 de julio del 2003 / Recurso de nulidad N° 4697-2001 / Incidente de excepción de naturaleza de acción / Promovido por Alejandro Navarrete Santillán y otros / Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Gonzáles Campos, Vega Vega, Saavedra Parra, con voto en discordia de Valdez Roca y Alarcón Menéndez.

Sumilla: Se anula la Resolución emitida por la Sala Superior Anticorrupción que, a su vez, declaraba la nulidad de la Resolución expedida por la Sala Penal de Delitos Tributarios y Aduaneros en octubre del 2000, que bajo el control de Vladimiro Montesinos Torres declaró que falsificar firmas no constituye delito de falsedad material, como tampoco delito de falsedad ideológica ni falsedad genérica. A la vez, se ordena remitir a la OCMA copias de los actuado para que investigue a los magistrados superiores anticorrupción.

Fundamentos de la resolución: "según es de advertirse del expediente principal que fue remitido por breve término a este Supremo Tribunal y que tuvo a la vista, debiéndose incidir en precisar las categóricas y determinantes afirmaciones del General de la Policía Nacional del Perú, Emerson Eloy Ingunza Ramos a que se contrae la instrumental obrante a fojas veinticuatro del cuadernillo formado en esta instancia, quien señala enfáticamente que el verdadero autor del Atestado Policial relacionado con el presente caso, fue Vladimiro Lenin Montesinos Torres, habiendo tenido también participación en ese mismo evento criminal los encausados Luis Alejandro Navarrete Santillán, Absalón Vásquez Villanueva, Oscar Medelius Rodríguez y otros, cuyo actuar ilícito no puede quedar impune, tanto más si nos encontramos ante un proceso de institucionalización democrática en nuestra patria que no se condice con la impunidad; Tercero.- Que no obstante lo expuesto, es menester tener presente que aun cuando se han incurrido en graves omisiones y razonamientos de dudosa validez legal por parte de quienes integraron la Sala Superior Tributaria, autora de la resolución de fecha cuatro de octubre del año dos mil, anexada a fojas ciento setentiséis, declarada consentida a fojas ciento ochenta y siete, es menester llegar a la conclusión que el término para interponer los recursos impugnatorios correspondientes se encontraban vencidos y, por ende, tal resolución con cuyo contenido no se concuerda, ha adquirido la calidad de Cosa Juzgada".

Consecuencias: sobre la base de un argumento meramente formalista, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema valida una decisión emitida con fraude por la Sala Superior de Delitos Tributarios y Aduaneros, órgano jurisdiccional controlado políticamente por Montesinos.

Asimismo, se constituye un precedente judicial invocable en casos similares, como el de la falsificación de firmas de País Posible y otros grupos políticos.


CASO LUCHETTI (prescripción)

Datos: Resolución del 27 de abril del 2005 / Recurso de nulidad N° 4166-2004 / Incidente de excepción de prescripción / Promovido por Andrónico Luksic Craig / Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Gonzáles Campos, Balcázar Zelada, Barrientos Peña, Vega Vega y Príncipe Trujillo / Voto singular de Robinson Gonzáles.

Sumilla: Andrónico Luksic -procesado, junto con Gonzalo Menéndez y Fernando Pacheco por tráfico de influencias, debido a las reuniones que sostuvieron con Montesinos en marzo de 1998, con el fin de obtener resultados favorables a su empresa Luchetti en el proceso que sostenía con la Municipalidad de Lima, por el caso de los Pantanos de Villa-, interpuso recurso de nulidad contra la excepción de prescripción denegada por la Sala Superior Anticorrupción "A".

Por mayoría, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declara que la excepción no procede debido a que todavía no se ha cumplido el plazo de prescripción, ya que éste se cumple para Luksic en igual plazo que para Vladimiro Montesinos. Ello en razón a que la pena para el instigador es la misma que para el autor (según el artículo 24 del Código Penal), pues su intervención no es de mera ayuda sino mucho más importante y eficiente.

Sin embargo, Robinson Gonzáles, en voto singular, señala que sí procede la excepción de prescripción por haberse cumplido el plazo, ya que, de computarse el plazo de prescripción igual que el de Montesinos, se estaría afectando el principio de seguridad jurídica y el de legalidad penal sustantiva.

Fundamentos del voto singular de Robinson Gonzáles: "…el cómputo de la prescripción se realiza teniendo en cuenta el máximo de la pena fijada por la ley para el delito imputado; vale decir teniendo en cuenta la pena abstracta…" (fundamento cuatro) y "la pretensión de extender los efectos de la agravante genérica descrita en el artículo cuarenta y seis "A" del Código Penal a los supuestos de prescripción afecta el principio de seguridad jurídica" (fundamento nueve).

Consecuencias: el voto singular de Robinson Gonzáles favorece la impunidad al acortar los plazos prescriptorios en un caso emblemático de tráfico de influencias, mediante una cuestionable interpretación del artículo 46 A del Código Penal.

Tal criterio, de prevalecer, puede generar un negativo precedente jurisprudencial.


CASO ADELANTO DE OPINIÓN DE VILLA STEIN

Datos: Resolución del 10 de junio del 2004 / Exped. N° 04-2004 / Incidente de recusación / Promovido por la Procuraduría Ad Hoc / Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Vásquez Vejarano, Gonzáles Campos, Valdez Roca, Vega Vega, Molina Ordóñez.

Sumilla: la Procuraduría Ad Hoc recusó al vocal supremo Javier Villa Stein por haber declarado públicamente, antes de ser nombrado magistrado, que los vocales superiores anticorrupción son "acólitos del Poder Ejecutivo", "están cometiendo prevaricato todos los días" y "son activos participantes de una persecución política en el Perú", agregando que, en el caso de los hermanos Moisés y Alex Wolfenson, "ve una vendetta que busca castigar a los medios de comunicación incómodos al Ejecutivo" (La Razón, 29 de octubre del 2003).

Tales declaraciones afectaron la imparcialidad del Dr. Villa Stein, por lo que debía apartarse de los procesos anticorrupción. No obstante, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, interviniendo como ponente el Dr. Robinson Gonzáles, declaró infundada la recusación, con el argumento de que se trataba de mera discrepancia sobre temas jurídicos y del ejercicio del derecho a la libertad de expresión y opinión que consagra la Constitución.

Fundamento de la resolución: "…no se puede considerar como fundamento válido para excluir a un magistrado del conocimiento de una causa bajo el supuesto de la imparcialidad que se exige para ejercer su competencia funcional, el hecho de que discrepe sobre temas jurídicos o el vertir [sic] opiniones contrarias a algunos, máxime si al momento de efectuarlo como todo ciudadano ejercía su derecho a "la libertad de expresión y opinión" que consagra el inciso cuarto del artículo segundo de la Constitución Política del Perú, circunstancias que además no constituyen causal de recusación a tenor de lo dispuesto en el artículo veintinueve del Código de Procedimientos Penales" (fundamento segundo).

Consecuencias: pese a que el vocal supremo Javier Villa Stein no es imparcial en materia anticorrupción, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, en base a la ponencia presentada por Robinson Gonzáles, le permite ejercer función jurisdiccional en estos casos, afectando con ello la lucha contra la corrupción.


CASO ERNESTO GAMARRA (semilibertad)

Datos: Resolución del 7 de junio del 2004 / Recurso de nulidad Nº 11-01-04-A (asuntos varios) / Incidente de semilibertad (beneficios penitenciarios) / Promovido por Ernesto Gamarra / Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Vásquez Vejarano, Gonzáles Campos, Villa Stein y Vega Vega, con voto singular de Valdez Roca.

Sumilla: La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema confirma la excarcelación del ex congresista Ernesto Gamarra, por otorgamiento del beneficio penitenciario de semilibertad en aplicación de una norma derogada del Código de Ejecución Penal de 1991, y contraviniendo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que estableció la aplicabilidad de la nueva ley 27770 en estos casos (sentencia de 29 de enero del 2004, caso Saldaña Saldaña).

Con ello, Ernesto Gamarra accedió a la semilibertad cumpliendo sólo un tercio de la pena, y no dos tercios como fijó la ley 27770, y sin pagar el íntegro de la reparación civil.

La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema considera incluso que el Informe Técnico del INPE del que se vale la Procuraduría podría implicar un ilícito penal, por lo que ordena comunicar esto al Ministerio Público para que realice las investigaciones correspondientes.

Fundamento de la resolución: "Que concediendo el beneficio de semilibertad, el Procurador Público adjunto mediante escrito de fojas ciento veinticuatro, apela de la resolución que concede dicho beneficio penitenciario, sustentando su pedido en el informe número cero veintitrés -dos mil tres- INPE/cero tres, otorgado únicamente por el tercer miembro del Consejo Nacional Penitenciario- INPE, José Luis Robles Campbell, de fecha cinco de diciembre del año dos mil tres, contrariando con ello lo dispuesto expresamente por el numeral quinto del artículo cuarentinueve del Código de Ejecución Penal, que predetermina que sólo el Consejo Técnico Penitenciario, es el llamado a expedir dicho informe Técnico, por lo que éste resulta írrito en general y con mayor motivo en particular, para servir de base al apelante como para que la Sala Penal Especial fundamente con ello la nulidad de dicho beneficio (fundamento cuatro)".

Consecuencias: el fallo de la Corte Suprema estableció una línea jurisprudencial contraria a lo dispuesto por el Tribunal Constitucional, favoreciendo a los condenados por corrupción. De haberse mantenido este criterio, otros condenados se hubieran visto igualmente favorecidos. Esta línea jurisprudencial ha sido recién corregida en el año 2005 (casos Alberto Kouri, Agustín Mantilla).


CASO BENAVIDES MORALES ("receptación")

Datos: Resolución del 23 de noviembre del 2004 / Recurso de nulidad N° 2607-2004 / Incidente de excepción de naturaleza de acción / Promovido por Ida Barbarita Corigliano de Flecha / Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Gonzáles Campos, Valdez Roca, Vega Vega, Prado Saldarriaga y Príncipe Trujillo.

Sumilla: La empresa de fachada de los hermanos Oscar y Enrique Benavides Morales, CIFSA Internacional SAC, adquirió bienes con dinero ilícitamente extraído del erario público (comisiones irregulares por la venta de material bélico a las Fuerzas Armadas). Instaurado el proceso penal, CIFSA Internacional SAC transfirió esos bienes a parientes y allegados de los Benavides Morales. Estas transferencias no constituyen delito, según la Primera Sala Penal Transitoria que preside Robinson Gonzáles Campos.

Fundamento de la resolución: "Ahora el tipo penal en comento se encuentra adscrito a la corriente de la receptación en cadena, esto es, que el bien receptado sea el mismo objeto materia del delito primigenio, "en la que los bienes son objetos de sucesivas conductas de receptación", por ende no cabe la receptación sustitutiva que implica la receptación de bienes adquiridos con la suma pecuniaria sustraída" (fundamento cuarto).

Consecuencias: consagra la impunidad al permitir a los corruptos transferir a terceras personas o a testaferros los bienes ilícitamente adquiridos, impidiendo la persecución penal.

Esta decisión constituye un peligroso precedente jurisprudencial que debe ser corregido.

OTRAS INTERVENCIONES JUDICIALES CUESTIONABLES
DE ROBINSON GONZÁLES

Caso Rodríguez Medrano: Cuando la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema condenó a Alejandro Rodríguez Medrano por la comisión de los delitos de usurpación de funciones y tráfico de influencias (a favor de los hermanos Winter), a ocho años de pena privativa de libertad, Robinson Gonzáles emitió un voto singular reclamando que se disminuya a cuatro años la condena (El Comercio, 7 de agosto del 2003).

Caso Bedoya de Vivanco: al final del proceso que conocía la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, el vocal Robinson Gonzáles se inhibió "para que no se dude de su imparcialidad", ante las denuncias públicas de haber sido abogado del co-inculpado Tomás Gonzáles Reátegui (Nota de prensa del Poder Judicial, del 4 de setiembre del 2003: www.pj.gob.pe). Hasta entonces Robinson Gonzáles no había "recordado" este anterior vínculo profesional que afectaba su imparcialidad.

Caso facultades de la Procuraduría Anticorrupción: La Sala Penal Transitoria, con participación de Robinson Gonzáles, resolvió que la Procuraduría Ad Hoc sólo tiene facultades para apelar respecto de la reparación civil. Con ello, se pretendía recortar sensiblemente la participación de los procuradores en la lucha contra la corrupción (Exped. N° 11-01-04-A, resolución del 7 de junio del 2004).

Caso retiro ilegal de nacionalidad de Baruch Ivcher: La Sala Penal Transitoria, con participación de Robinson Gonzáles, admitió, sin la fundamentación exigida por el artículo 139.5 de la Constitución, un recurso de queja interpuesto por los encausados Vladimiro Montesinos, Enrique Escardó y otros para que se anule la decisión de la Sala Superior Anticorrupción que ordenó iniciar proceso penal contra los nombrados por asociarse ilícitamente para retirar la nacionalidad del empresario Baruch Ivcher (Justicia Viva Mail N° 97, del 24 de febrero del 2004).


Fuente. http://www.justiciaviva.org.pe/justiciamail/jm0201.htm

ANÍBAL TORRES ADMITE QUE HAY VARIOS CASOS DE INFLUENCIA DEL PODER POLÍTICO EN EL CNM

Febrero 19th, 2010

Ideeleradio.- Hay ejemplos de influencia del poder político en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y un caso emblemático es la resolución que revocó la destitución del ex titular de la Corte Superior de Lima, Ángel Romero Díaz, afirmó el consejero Aníbal Torres Vásquez.

“Sólo se puede responder con hechos (la influencia política dentro del CNM). (…) Un caso muy emblemático es el caso (Ángel) Romero donde él tuvo un respaldo político muy fuerte que fue de conocimiento público y de todos los peruanos. Lamentablemente esta situación se presenta y no es un hecho aislado. Ha habido casos en los que se ha tratado de beneficiar a magistrados que han incurrido en grave inconducta funcional en el ejercicio de funciones”, recordó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

Torres Vásquez citó también el caso del magistrado Lizardo Emiliano Suárez Franco quien concurrió hasta en dos oportunidades a las oficinas del SIN y sin embargo fue ratificado gracias a la influencia que ejerció el consejero Francisco Delgado de la Flor.

De igual manera, comentó la situación de jefe de la RENIEC, Eduardo Ruiz Botto, a quien dijo, se le permitió que permanezca ilegalmente en el cargo por dos años más.

“Se ha dado una ocasión en que uno de los consejeros retuvo durante varios meses el caso de la ratificación del magistrado Lizardo Emiliano Suárez Franco quien había concurrido hasta en dos oportunidades a las oficinas del SIN en ejercicio de su función fiscal y sin embargo uno de los consejeros - lo voy a decir- el ingeniero (Francisco) Delgado de la Flor lo retuvo durante varias semanas y votó porque se ratifique a este señor”, mencionó.

“Ya hay otros casos donde ha habido ese tipo de influencias (como la situación) del jefe de la RENIEC que cumplió 70 años de edad y que debió cesar en el cargo. Sin embargo, con unos informes de unos “juristas” del Consejo, con 6 votos se luchó porque continúe en el ejercicio de las funciones hasta el cumplimiento de sus 4 años de función por los cuáles fue elegido. No obstante que no sucede lo mismo en otros casos”, contó

Sostuvo que en el país tenemos una cultura de “sepultar” a la persona que tiene el coraje de denunciar algún tipo de hecho ilícito. Fue al comentar la denuncia formulada por el fiscal Tomás Gálvez contra el consejero Efraín Anaya quien supuestamente le pidió incentivos económicos para favorecerlo en el concurso para fiscales supremos.

“Esta persona ha tenido el coraje de denunciar este hecho a diferencia de lo que hacen los demás por temor o por llegar al cargo por cualquier vía ya sea lícita o política. Considero que el magistrado ha tenido ese coraje de enfrentar a la corrupción y para ello hay que unirnos las personas decentes”, aseguró.

“Aquí los medios de comunicación han desempeñado n buen papel (lo que ha permitido) que el Consejo se haya visto obligado a consecuencia de ello a tomar la decisión que se ha tomado (de suspender el proceso de nombramiento a magistrados supremos)”, señaló.

El consejero no descartó que exista una especie de núcleo duro conformado por los consejeros Francisco Delgado de la Flor, Edmundo Peláez Bardales, Francisco Delgado de la Flor y Efraín Anaya que busca favorecer ciertos intereses. Sostuvo que desde su labor, se ha enfrentado con algunos casos en los cuáles ha salido airoso y en otros.

“¿Que hay irregularidades? Los hay. ¿Que hay conductas negativas? Los hay, como lo hay en todo el Estado. Lamentablemente como hemos hecho en otras ocasiones en el Perú el primer poder del Estado es el poder de la corrupción que está por encima de todo poder legal. Hay casos irregulares y ojalá con el tiempo se vaya corrigiendo poco a poco. El caso de ayer (del fiscal Tomás Gálvez) es sólo uno, pero poco a poco vamos a ver que se van a ir multiplicando, es necesario frenar esta lacra social que afecta gravemente la seguridad nacional (…)”, manifestó.
Archivado en General Sin Comentarios »

http://idl.lamula.pe/

ABOGADO INVIDENTE A LA ESPERA DE QUE CNM FIJE FECHA DE EXAMEN

enviado por Instituto de Defensa Legal - IDL publicado el 22/02/2010 a las 3:15 PM

Ideeleradio.- El Poder Judicial tiene que ejecutar la sentencia de la Primera Sala Civil del Cusco, para que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) fije fecha y hora del examen que debe rendir el abogado con discapacidad, Edwin Béjar, quien postula a una plaza de fiscal adjunto provincial.

Así lo informó el propio Béjar Rojas, tras destacar la resolución que dispone que el CNM tome el examen pertinente al postulante, tras ser excluido de la convocatoria para la selección y nombramiento de jueces y fiscales por el CNM.

“Ya la sentencia se ha notificado a ambas partes, el Consejo tiene conocimiento de la sentencia, no ha manifestado todavía ninguna posición de fijar la fecha para tomar el examen, hay que recordar que esto debe regresar al juzgado de origen para que vía ejecución de sentencia se tenga que ordenar que el CNM señale fecha y hora”, declaró al programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Al margen del proceso, el CNM debe tomar las acciones necesarias para adecuar futuros casos de personas con discapacidad puedan aspirar con un justo derecho a acceder a la función pública, a través de la magistratura”, agregó.
Fallo se ajusta a derecho
El letrado explicó que su caso y el pronunciamiento del Poder Judicial son inéditos en el marco de la defensa de las personas con discapacidad. Béjar Rojas dijo que la actitud inicial del CNM fue una muestra de que la discriminación sigue existiendo.
Aseguró que el fallo de la Corte del Cusco se ajusta a derecho y que la resolución que lo favorece no es irregular. Saludó la independencia de los jueces que señalan que no hay un órgano exento, ni siquiera el CNM, del respeto de los derechos humanos.

“He recurrido con un proceso constitucional, el amparo, y este es un proceso regular, cumpliendo con mi derecho de defensa. Esta decisión se ha dado conforme a sus atribuciones y pese a la presión de parte del Consejo y a la amenaza tendiente y constante de una denuncia por prevaricato que claramente lo dijo Aníbal Torres cuando hizo el informe oral en el Cusco”, declaró.

“(Ahora) espero no recurrir a hacer otro tipo de denuncia por algún tipo de irregularidad en el proceso, tengo claro que esa es una función exclusiva del Consejo, pero le exhorto a que esto se realice de manera objetiva y transparente, para evitar mayores implicancias”, sostuvo.
Siguieron tratados internacionales

Dijo que la posibilidad de que pueda rendir el examen de selección, obedece a que el Poder Judicial del Cusco actuó de forma autónoma y suscribiéndose a lo que dicen los tratados internacionales.

“Esto muy contento porque hay una sentencia en la que se dice que se tiene que respetar los derechos humanos y los derechos de las personas con discapacidad. Han hecho respetar este derecho fundamental, porque había un claro acto de discriminación en mi contra”, concluyó.


http://lamula.pe/2010/02/22/abogado-invidente-a-la-espera-de-que-cnm-fije-fecha-de-examen/1435

SOTO VALLENAS: EFRAÍN ANAYA DEBE SER DESTITUIDO DE COMPROBARSE DENUNCIA POR CORRUPCIÓN

enviado por Instituto de Defensa Legal - IDL publicado el 18/02/2010 a las 12:31 PM

Ideeleradio.- El consejero Efraín Anaya debe ser destituido si se comprueba que le pidió “incentivos económicos” a un alto funcionario del Ministerio Público a cambio de apoyarlo y favorecerlo en el concurso que dicho organismo viene realizando, aseveró Gastón Soto Vallenas, futuro miembro del Consejo Nacional de la Magistratura y ex integrante del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

“Indudablemente (que de comprobarse la responsabilidad de Anaya debe ser destituido). Felizmente que existen las normas pertinentes en aplicación de las mismas y se determinará cuáles son las sanciones que corresponden de comprobarse ese tipo de intervenciones” aseveró en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

Soto Vallenas consideró que se deben determinar las responsabilidades que corresponden, aunque dijo no conocer los detalles de la denuncia formulada contra Anaya Cárdenas, por parte del fiscal supremo adjunto Tomás Aladino Gálvez Villegas (50).
“Es un tema delicado, no conozco los detalles pero este caso debe ser denunciado y no quedar en la información. Hay una denuncia de por medio, la cual requiere una investigación y la necesidad de que asuman (la responsabilidad) los responsables”, afirmó.

“El prestigio de las instituciones del Estado dependen de la transparencia, idoneidad y la conducta dentro del marco de la moralidad. Si hay este tipo de denuncias, estamos en la obligación de no sólo conocerlas sino de que la investigación sea sumamente precisa para que se determine las responsabilidades”, agregó.

Consideró que es importante que las personas le den prestigio y credibilidad a las instituciones ante la ciudadanía y que ese debe ser el caso del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Recordó que hace 10 años atrás le correspondió integrar el JNE cuando nadie “daba medio” por dicho organismo.

“Una de las instituciones más importantes que tiene que ver indirectamente con la administración de justicia y la responsabilidad de seleccionar a los magistrados tiene que tener toda la confianza de la ciudadanía. De tal manera que el resultado de la gestión de quiénes nombran en este caso a los magistrados también se debe derivar en la confianza que la población debe depositar en cada uno de los integrantes del CNM”, afirmó.

En otro momento, Soto Vallenas evitó pronunciarse si es que debería modificarse los procedimientos que desarrolla el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y publicar los resultados de los exámenes de los postulantes. Señaló que si bien se requiere de transparencia, consideró normal que exista un cierto grado de anonimato en la evaluación de las pruebas.
“No quisiera adelantar opinión respecto a cual sería en su momento la opinión que tenga que tener respecto a este caso en particular, toda vez que quisiera conocer un poco más en el detalle las características en que se desarrolla el proceso. Requiere transparencia, pero también es obvio que procesos como estos, más allá de que se ponga en primera plana cuál fue el resultado, es normal que los exámenes tengan cierto grado de anonimato”, declaró.

Comentó que antes de asumir el cargo de consejero, le tocó evaluar y seleccionar a altos funcionarios del Ministerio de Trabajo como parte de su labor como Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica del Perú (UTP).
“A nosotros nos tocó una misión importante de ser seleccionadores de altos funcionarios del Ministerio de Trabajo a efectos que ellos puedan ser promovidos a cargos más altos. Fue interesante la participación de notarios, de fiscales de prevención del delito, etc. Hubo más de 100 postulantes en esta prueba que fue preparada por catedráticos de nuestra facultad, pero nadie se entera quiénes fueron los examinadores, ni quién preparó la prueba. Cuando las universidades o instituciones intervienen en este tipo de pruebas debe haber cierto grado de credibilidad”, aseguró.
De otro lado, justificó su inasistencia a la Mesa Redonda organizada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, el Instituto de Defensa Legal (IDL) y el diario La República, para conocer a los candidatos al CNM. Señaló que sus obligaciones como decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica del Perú le impidieron asumir este tipo de compromisos.
Sostuvo además, que la ampliación del número de consejeros del CNM debe ser un tema a evaluar, pero que ello no garantiza algún tipo de eficiencia.
“Se trata que la función del Consejo en cuanto a la responsabilidad que tiene de seleccionar a los magistrados, lo haga con la transparencia que se requiere sino con los conocimientos técnicos que hoy se exigen para que sea más eficiente la función que éste desarrolla. Este colegiado de repente nos convertimos en una asamblea y terminamos complicando la función por ser más democráticos”, mencionó.
En otro momento, manifestó que no tiene ninguna denuncia en su contra en el Ministerio Público y que si las tuvo, éstas fueron archivadas. Además informó que el actual dueño de la Universidad Tecnológica del Perú, Róger Amuruz Gallegos, no tiene ninguna vinculación con el partido Cambio 90 y que se encuentra vinculado sólo a su actividad empresarial.
http://lamula.pe/2010/02/18/soto-vallenas-efrain-anaya-debe-ser-destituido-de-comprobarse-denuncia-por-corrupcion/1435

CNM denunciará a unos de sus miembros por ofrecer favores a cambio de coima

En pleno concurso de jueces y fiscales, Efraín Anaya fue acusado por uno de los postulantes. No se descarta la revisión de todo el proceso de selección

Jueves 18 de febrero de 2010 - 11:51 am

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) evaluará el mecanismo que seguirá para denunciar a uno de sus miembros, el consejero Efraín Anaya, acusado por el fiscal Tomás Gálvez de solicitarle “incentivos económicos” para favorecerlo en el concurso para fiscales supremos. Así lo anunció el presidente del CNM, Carlos Mansilla, en entrevista a Ideele Radio.

“(Esto está) en manos de nuestro asesor legal para que nos ilustre sobre cuál es el camino, es decir, si se debe formalizar una denuncia y en este caso, ante quién, ante la Fiscalía de la Nación, o tal vez ante la Comisión de Acusaciones Constitucionales y las demás acciones que puedan corresponder”, manifestó luego de que “El Comercio” hiciera pública la denuncia.

“Estamos en espera del pronunciamiento del asesor legal y créame que volveremos a convocar a otro pleno de inmediato para dar cuenta y que el pleno tome todas las acciones que correspondan. En un pleno anterior se enfatizó que ningún postulante debe reunirse con un consejero que lo va a calificar”, remarcó.

Según Mansilla, el hecho ha sido repudiado por todos los demás consejeros, quienes revisarán “todas y cada una de las situaciones propias del concurso”, inclusive la nulidad del mismo.
“Será otra situación que el pleno debe evaluar (las implicancias frente al concurso), ojalá no se hayan producido otras situaciones, no conocemos de otras situaciones, pero el pleno determinará si hubieron o no”, señaló.

Precisamente hace dos días el fiscal del caso Fujimori, Avelino Guillén, denunció que una mano negra estaría detras de su nota desaprobatoria en dicho examen. Incluso, anunció su renuncia al Ministerio Público y hoy, luego de conocido este hecho, pidió la anulación proceso.

• 07:14 Escándalo de corrupción: Acusan a integrante del CNM de pedir coima a fiscal para ascenderlo en examen

http://elcomercio.pe/noticia/416496/cnm-denunciara-sus-miembros-ofrecer-favores-cambio-coima

ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN: ACUSAN A INTEGRANTE DEL CNM DE PEDIR COIMA A FISCAL PARA ASCENDERLO EN EXAMEN

Enterado de la denuncia, pleno del organismo evalúa abrir investigación. La denuncia fue hecha por el fiscal supremo adjunto en lo penal Tomás Gálvez Villegas

Jueves 18 de febrero de 2010 - 07:14 am

Por: Óscar Castilla Unidad de Investigación

Lo que era un extendido rumor en las altas esferas del sistema judicial parece confirmarse. El actual integrante del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM ) licenciado en enfermería Efraín Javier Anaya Cárdenas (50) habría incurrido en graves actos de corrupción al pedirle “incentivos económicos” a un alto funcionario del Ministerio Público a cambio de apoyarlo y favorecerlo en el concurso que dicho organismo viene realizando, desde fines del año pasado, con la finalidad de elegir a los próximos tres integrantes de la Junta de Fiscales Supremos, proceso que se encuentra en la recta final y que estaría plagado de irregularidades y malos manejos.

El Comercio conoció que este hecho ha provocado un terremoto en el corazón del CNM, la institución encargada de fiscalizar, nombrar y destituir a fiscales y jueces en todo el país. La gravísima denuncia, que en las próximas horas podría derivar en el inicio de una investigación contra Anaya, fue realizada la semana pasada por el fiscal supremo adjunto en lo penal Tomás Aladino Gálvez Villegas (50), quien actualmente ocupa uno de los primeros lugares en la competencia para convertirse en fiscal supremo titular, y quien al parecer estaría siendo sometido a fuertes presiones para retractarse de su acusación inicial.

Fuentes judiciales revelaron a este Diario los detalles de este escándalo que ya es de conocimiento de las autoridades del Ministerio Público y del propio CNM. Según la denuncia, Gálvez Villegas —que labora en el despacho del fiscal supremo titular José Peláez Bardales— venía preparándose para afrontar la etapa final de la competencia, cuya última prueba es la entrevista con los siete integrantes del CNM. Gálvez estableció contacto con un nexo común entre él y el consejero Efraín Anaya, quien además integra la comisión de selección y nombramiento de dicha entidad, es decir la que maneja el concurso y la que evaluó a los postulantes que calificaron en las pruebas de conocimiento y currículos, respectivamente.

De acuerdo con las fuentes del caso, el enlace entre el fiscal Gálvez y Anaya (representante del colegio profesional de enfermeros ante el CNM) fue el fiscal superior de Piura, Héctor Lama Martínez (62). Sin embargo, el día del encuentro entre el postulante y el consejero, este último (Lama) no estuvo presente. Esto sería intrascendente ya que la cita igual se realizó el pasado viernes 5 de febrero. Aquella fecha, Gálvez se trasladó en su auto hasta el centro comercial Plaza San Miguel en compañía de una persona de apellido Delgado, quien fungió como el operador que hizo el contacto final. Una vez juntos ingresaron a un restaurante del lugar.
“LLEGÓ EL HOMBRE”

Fue en estas circunstancias que —según narró la fuente judicial— Delgado recibió una llamada a su celular y se retiró a contestar en los servicios higiénicos del local. En pocos minutos, la persona en cuestión regresó y le advirtió a Gálvez que el “hombre ya llegó”. Inmediatamente ambas personas salieron del restaurante y se dirigieron a las afueras de Plaza San Miguel, en donde fueron recogidos por un auto. En el vehículo se encontraba el consejero Efraín Anaya, quien se había trasladado hasta allí desde su despacho del CNM, en San Isidro, para sostener esta sospechosa reunión con uno de los 20 postulantes que él tenía que evaluar.

Una vez que Gálvez y Delgado ingresaron al auto —siempre según las fuentes de El Comercio— Anaya emprendió rauda marcha con dirección al hospital de la Policía, ubicado a pocos kilómetros del lugar, en la avenida Brasil. Durante el trayecto ocurrió la propuesta que podría costarle el cargo al consejero Anaya, conocido en los predios judiciales por formar parte, junto con Francisco Delgado de la Flor y Luis Edmundo Peláez Bardales (también integrantes de la comisión de nombramiento) de un grupo con mucha influencia dentro del CNM.

El fiscal Gálvez comenzó a preguntarle al consejero Anaya sobre sus posibilidades en el concurso y las opciones del resto de candidatos que se encuentran en carrera para ganar uno de los tres cupos en la fiscalía suprema. Anaya respondió que la competencia ya estaba casi decidida y que habían magistrados favoritos que tenían el puesto asegurado, no obstante que el proceso concluye a fines de mes. Sin embargo, Tomás Gálvez volvió a la carga y le preguntó si podía apoyarlo con su voto para cuando llegara la etapa crucial del proceso. Las fuentes revelaron que el consejero Anaya le dijo de forma poco sutil que el proceso se ganaba con incentivos económicos. “Acá se elige a los magistrados por su poder político o por su poder económico. ¿Cuál de los poderes tiene? Creo que usted no tiene el primero, pero sí el segundo”, le dijo Anaya, según lo narrado por Gálvez ante el CNM.

Totalmente sorprendido, el fiscal Gálvez le contestó que él no tenía ni dinero ni poder político, pero que aún así había ganado anteriores procesos de selección. En efecto, Gálvez fue nombrado vocal superior en el 2002 y luego fiscal supremo adjunto en el 2004, cargo que ostenta hasta el momento. Luego de esta breve conversación y de no haber llegado a un acuerdo, el fiscal Gálvez se bajó del auto de Anaya en la misma avenida Brasil. Inicialmente, cabe indicar, la reunión se iba a realizar en una zona alrededor del aeropuerto internacional Jorge Chávez.

Esta historia, tal cual se narra en este artículo, pero con más detalles, fue revelada hace algunos días por el mismo Gálvez ante el CNM. Incluso sus afirmaciones fueron puestas en blanco y negro y constan en un acta firmada con su puño y letra. El escándalo es de tal dimensión que el último martes se reunieron los siete consejeros para escuchar los descargos de su cuestionado colega, quien confirmó las reuniones clandestinas con el citado postulante, pero dijo que la cita no se realizó el viernes 5 de febrero sino el sábado 30 de enero. De confirmarse la denuncia, Anaya habría infringido las normas internas del CNM y además incurrido en graves irregularidades de tipo penal.

Más información:
Exhortan al fiscal Avelino Guillén a revelar qué aprista lo perjudicó
EL DATO
Largo recorrido
Tomás Gálvez ha sido fiscal provisional, vocal y ahora fiscal adjunto supremo. En el 2004, denunció a Enrique Vásquez Lafarga, asesor de la ex fiscal de la Nación Nelly Calderón, por extorsionar a un ex congresista.
LA CIFRA
5
Años dura el período de un integrante del CNM. Este año dejan el cargo: Francisco Delgado de la Flor, Edwin Vegas, Efraín Anaya, Maximiliano Cárdenas y Aníbal Torres.
• 17/02/10 10:19 CNM le exige a fiscal Guillén mostrar pruebas

http://elcomercio.pe/noticia/416852/reaccion-escandalo-cnm-revisara-todo-concurso-jueces-fiscales

Reacción tras escándalo: El CNM revisará todo el concurso de jueces y fiscales

Consejero denunciado por corrupción pasará por acusación constitucional del Congreso y fiscalía.
Se han programado las entrevistas para nueva fecha

Viernes 19 de febrero de 2010 - 07:17 am
Por: Óscar Castilla Unidad de Investigación

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ordenó ayer la revisión de la totalidad del concurso para fiscales y vocales supremos, luego de que El Comercio revelara el presunto acto de corrupción denunciado por el fiscal adjunto supremo Tomás Gálvez Villegas en contra del consejero Efraín Anaya Cárdenas, quien habría pedido “favores económicos” a dicho fiscal a cambio de apoyarlo y favorecerlo en el citado proceso para alcanzar una de las plazas en la disputa para llegar a la máxima instancia del Ministerio Público. Así lo informó anoche el CNM en un comunicado en el que también anunció que se revisarán los expedientes de los postulantes.
El CNM también dio a conocer que las entrevistas personales con los postulantes serán reprogramadas. Pero no solo eso. Esta institución también marcó distancia con el cuestionado consejero y decidió enviar su caso a la Comisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso y a la Fiscalía de la Nación para que sea investigado y denunciado. Ambas decisiones fueron tomadas ayer por el órgano que fiscaliza, nombra y destituye a jueces y fiscales del país.
Ayer mismo también se conoció que el consejero Anaya se inhibió de seguir participando en lo que resta del concurso de fiscales y vocales supremos (la etapa de entrevistas personales con los candidatos). “El doctor Anaya pidió apartarse del concurso y su solicitud fue aceptada por unanimidad”, dijo Carlos Mansilla, presidente del CNM.
Sin embargo, lo que el CNM no esperaba es el descubrimiento de otro hecho escandaloso que vincula al representante del colegio profesional de los enfermeros ante dicha entidad.
Este Diario tuvo conocimiento que Anaya Cárdenas —en su condición de integrante de la comisión de selección y nombramiento del CNM, que maneja este concurso— propuso a un cuestionado funcionario (allegado a su entorno) para que participe como evaluador y calificador de los currículos de los postulantes, en la que fue la segunda etapa del proceso y luego de la verificación de los exámenes de conocimientos (primera etapa).

Cuando el consejero Anaya propuso a dicha persona —cuya elección contó con la venia de los otros dos integrantes de dicha comisión, Francisco Delgado de la Flor y Edmundo Peláez Bardales— ya se había establecido en el CNM que no podían nombrarse a magistrados en actividad o a abogados de dudosa reputación, con el fin de salvaguardar el prestigio del concurso. Al parecer nada de eso importó ya que el allegado de Anaya fue colocado como evaluador de la etapa curricular del concurso (que comprende la revisión de los fallos y dictámenes de los postulantes, así como de sus grados, libros, entre otros).
UN PASADO SOMBRÍO

¿Pero quién es la persona que hasta hace algunos días realizaba la tarea que le correspondería a un prestigioso jurista? Este Diario descubrió que la labor le fue encargada a William Fernando Quiroz Salazar (48), un ex suboficial de la policía que dejó su institución en 1996 y que se desempeñó como fiscal penal entre los años 1997 y 1999, hasta que las autoridades judiciales lo destituyeron del cargo y lo denunciaron penalmente luego de descubrir que había falsificado diversos documentos y omitido su pasado policial. Las fuentes consultadas dijeron no saber cómo el ahora “evaluador” del CNM regresó a la carrera judicial. Para el año 2003 ya estaba laborando como juez penal de Carabayllo, y ese mismo año fue retirado del cargo intempestivamente por motivos desconocidos.

Actualmente, Quiroz Salazar es juez titular penal de la Corte Superior Lima-Norte y se desempeña como vocal provisional de dicho distrito judicial, pero persiste en olvidar su pasado de escándalos, ya que en el currículo que le entregó a las autoridades administrativas de la jurisdicción en la que labora (también se encuentra en la web del Poder Judicial) no exhibe su paso por la policía ni por la fiscalía. Irónicamente, ahora él se encarga de evaluar hojas de vida ajenas, quizás por ello su nombre se mantenía guardado bajo cuatro llaves por los integrantes de la Comisión de Selección y Nombramiento del CNM.
Pero eso no es todo. Este juez —que, según las fuentes, habría evaluado unas 50 sentencias durante la etapa de calificación curricular— también intentó postular en el 2008 para ganar una plaza como vocal superior titular de la Corte Superior de Junín, pero no lo consiguió. Su rendimiento fue tan pobre que ni siquiera aprobó el examen de conocimientos. Este es, pues, uno de los “evaluadores” de los magistrados que buscan llegar a la máximas instancias del Poder Judicial y del Ministerio Público, y que llegó a este cargo gracias a los buenos oficios del cuestionado Anaya, quien también es retirado de la Policía Nacional, al igual que el juez Quiroz Salazar.
El Comercio intentó en reiteradas oportunidades comunicarse con Quiroz Salazar, pero este no atendió a la llamada.

SEPA MÁS

El presidente de la comisión de selección y nombramiento del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Francisco Delgado de la Flor, dejará de ser integrante de esta institución el último día de este mes, ya que concluye su período de cinco años como consejero.

Por este motivo, según fuentes judiciales, se viene apurando la culminación de la última etapa del concurso: las entrevistas personales con los postulantes, las mismas que se realizarán ante los siete consejeros. Estas, hasta antes del escándalo por el Caso Anaya, iban a empezar el lunes 22 y acabarían el viernes 26. Las sesiones son públicas.

EL DATO

Recobró la memoria

Durante la sesión de ayer en el Consejo Nacional de la Magistratura, Efraín Anaya volvió a reconocer su reunión con el fiscal Tomás Gálvez, aún cuando en la víspera le dijo a este Diario: “no tengo conocimiento”.

LA CIFRA

38
Postulantes pugnan por ocupar las dos vacantes para el puesto de vocal supremo y tres plazas para fiscal supremo, las mismas que fueron anunciadas por el CNM en noviembre del año pasado.
• 18/02/10 11:51 CNM denunciará a unos de sus miembros por ofrecer favores a cambio de coima
• Ed. Imp. Fiscal Gálvez Villegas confirmó su grave denuncia

http://elcomercio.pe/noticia/416852/reaccion-escandalo-cnm-revisara-todo-concurso-jueces-fiscales

Ratifican irregularidades en el Consejo Nacional de la Magistratura

Lun, 22/02/2010 - 08:08

Denuncia. Jueces afirman que no pueden separar a consejero acusado Efraín Anaya. Vetaron a jueces probos en proceso de selección para favorecer a otros.
Además del caso del consejero Efraín Anaya, quien fue grabado pidiéndole un incentivo Lun, 22/02/2010 - 08:08 económico al fiscal Tomás Gálvez para favorecerlo en el proceso de selección de magistrados, el programa “Cuarto Poder” emitió un informe sobre el presunto sabotaje a candidatos probos como Avelino Guillén y Carolina Lizárraga.
Sorprendentemente, ambos magistrados desaprobaron los exámenes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en procesos repletos de irregularidades que son ahora materia de investigación.
A pesar de todos los indicios y las críticas, los miembros del CNM no suspendieron el concurso, solo cambiaron las fechas previamente establecidas, presuntamente para dilatar las investigaciones que ya están en marcha.
La clave
Congreso. La denuncia contra Efraín Anaya pasó al Congreso de la República, donde deberán tipificar los delitos del acusado.

http://www.larepublica.pe/politica/22/02/2010/ratifican-irregularidades-en-el-consejo-nacional-de-la-magistratura-0

Colegio de Abogados del Perú investigará a Hugo Salas

El Colegio de Abogados del Perú (CAP) investigará a Hugo Salas Ortiz, integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), quien habría incurrido en presunto tráfico de influencias y manipulado a vocales de la Corte Suprema, informó Walter Gutiérrez, decano nacional de esa orden.
Fue al comentar la difusión de un audio que registra la voz de Salas Ortiz reconociendo las ‘movidas’ que realiza dentro de diversas instancias judiciales para lograr el nombramiento de sus allegados, en razón de los supuestos favores que le deben varios funcionarios de la Corte Suprema.
“Le puedo decir al país y a la comunidad jurídica que pueden estar seguros de que Colegio de Abogados del Perú le exige a sus representantes los estándares profesionales y éticos más elevados y en ese sentido le puedo anunciar que se va iniciar inmediatamente una investigación y de ser el caso se va a sancionar con la mayor severidad las inconductas que pudieran haberse cometido”, expresó en “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Como diría Aristóteles, soy amigo de Platón pero más amigo soy de la verdad y en este caso más amigos somos del cumplimiento de los deberes que tiene el representante de los colegios de abogados (para que los represente en el pleno del CEPJ). Entonces, primero vamos abrir un proceso investigatorio inmediatamente”, subrayó.
Como se recuerda, Salas Ortiz, ex decano del Colegio de Abogados de Arequipa, fue designado en agosto del año pasado, como representante de los profesionales del derecho, de la sociedad civil, ante el CEPJ.
No habrá 'espíritu de cuerpo'
Indicó que en este caso el CAP no incurrirá en falso espíritu de cuerpo con el magistrado Hugo Salas Ortiz. Aseguró que tras las investigaciones se efectuará las sanciones correspondientes.
“De ninguna manera (no habrá espíritu de cuerpo). Quiero repetir una frase que dije a las 24 ó 48 horas que fui elegido decano del Colegio de Abogados de Lima (en su momento). En el caso de los abogados no se cumple esa frase de ‘otorongo no come otorongo’, por lo menos en mi gestión”, enfatizó.

Renuncie a comisión Bagua por falta de tiempo
En otro momento, Gutiérrez Camacho aclaró que por motivos de tiempo se vio obligado a renunciar a la Comisión Especial del Caso Bagua, que investigó los luctuosos sucesos ocurridos el 05 de junio del año pasado.
“Renuncié porque fui elegido representante de la Orden de Colegio de Abogados del Perú y me era materialmente imposible asistir o participar de ambas instituciones. De manera que no me pareció responsable formar parte de una comisión en la que no podía ni siquiera viajar porque se cruzaba las agendas”, explicó. (Con información de Ideeleradio)

Fuente: http://www.larepublica.pe/politica/22/02/2010/colegio-de-abogados-del-peru-investigara-hugo-salas

domingo, 21 de febrero de 2010

CNM suspende concurso

De jueces y fiscales supremos. Por denuncias de corrupción e irregularidades. Consejeros decidieron no continuar con la entrevista personal de candidatos mientras no se reconforme Comisión de Selección y Nombramiento.

César Romero/María Elena Castillo.

El proceso de selección y nombramiento de cinco nuevos magistrados supremos por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) fue herido ayer de muerte ante una denuncia de posible corrupción, lo que obligó a la suspensión de dicho proceso hasta nuevo aviso.

En este sentido, se suspendió hasta marzo la última prueba selectiva: la entrevista personal que debía realizarse del 22 al 26 de febrero. Es posible que luego se anule todo.

Adicionalmente, el consejero Efraín Anaya quedó excluido del proceso de Selección y Nombramiento, a su propia solicitud, ante la denuncia que hiciera el postulante y fiscal supremo adjunto Tomás Gálvez.

“Acá se elige a los magistrados por su poder político o por su poder económico. ¿Cuál de los poderes tiene? Creo que usted no tiene el primero, pero sí el segundo”, le habría dicho Anaya a Gálvez, en un aparente pedido de incentivo económico.

El pleno acordó poner ese relato en conocimiento de la Fiscalía de la Nación y el Congreso para que se investigue. En tanto, el concurso continuará luego que se reconforme el CNM y la comisión de Selección y Nombramiento.

Efraín Anaya formaba parte de dicha comisión, que preside el consejero Francisco Delgado de la Flor. Este consejero y el doctor Edwin Vegas concluyen su mandato en el CNM este 28 de febrero.

El CNM decidirá la continuidad del proceso de selección cuando se incorporen los nuevos consejeros elegidos por las universidades, Gastón Soto Vallenas y Luis Maezono, a partir de este 1º de marzo.

Calificación de exámenes

Pero el caso Gálvez-Anaya no es lo único que pone en riesgo la continuidad de este proceso de selección y nombramiento. También está la denuncia de Avelino Guillén, fiscal del caso Fujimori, sobre su descalificación, durante el examen escrito, por su participación en la lucha anticorrupción.

Y podría tener razón. Ayer empezaron a trascender los nombres de los catedráticos de derechos que calificaron los exámenes escritos de los postulantes, entre el 20 y 22 de diciembre.

El Instituto de Defensa Legal (IDL) informó que la calificación estuvo a cargo de los abogados Raúl Ferrero Costa, Gleizer León y Mario Amoretti Pachas.

En tanto, fuentes del CNM indicaron a La República que también habrían participado, además, el juez de Lima Norte William Quiroz y el juez de Junín Iván Guerrero, a propuesta de Anaya.

Se calificaron los exámenes de 84 postulantes: 46 para jueces supremos y 38 para fiscales supremos. La participación de Amoretti, un reconocido y pulcro abogado, genera suspicacias porque ha defendido a acusados en el sistema anticorrupción, donde le tocó enfrentarse a Avelino Guillén.

Sin embargo, no es la primera vez que Amoretti participa en la revisión de los exámenes que toma el CNM, sin cuestionamientos. Amoretti explicó que los exámenes se identifican por códigos de barras, por lo que no puede saber si corrigió el de Guillén.

Aquí no termina el asunto. Otras irregularidades habrían sido advertidas por Delgado de la Flor, en diciembre pasado, una semana antes de tomarse el examen escrito.

Falta de requisitos

La fiscal María Loayza Gárate advirtió que varios candidatos declarados aptos no cumplían con el artículo 151 de la Carta Magna, que exige como requisito haber aprobado cursos en la Academia Nacional de la Magistratura.

En esta situación estaban los fiscales Virginia Alcalde Pineda, Tomás Gálvez Villegas, Luz Ibáñez Carranza, Alejandro La Madrid Ubilluz, José Pereira Rivarola y Segundo Vitery Rodríguez.

La respuesta que le dieron era que la nueva Ley de la Carrera Judicial y el nuevo reglamento, aprobado en octubre, permitían a los fiscales presentarse al concurso en condición de abogados, que tienen otros requisitos y no los cursos de la Academia.

Ante esto, la fiscal Loayza Gárate habría decidido no dar el examen y retirarse del concurso por considerar que el proceso no ofrecía las garantías necesarias.

Por toda esta situación, como ha planteado el fiscal Avelino Guillén, el CNM haría bien en iniciar de nuevo todo el proceso con mayor transparencia.

Nuevo presidente del CNM

El CNM paralizó el proceso de selección y nombramiento de magistrados supremos, pero continúa con la ratificación de jueces y fiscales a nivel nacional. Igualmente con los procesos disciplinarios.

Uno de los temas en el que el CNM tendrá que pronunciarse por estos días es el proceso disciplinario a los jueces supremos Francisco Távara y Javier Solís por su viaje a París.

La composición del CNM se renovará este año. En marzo ingresan dos nuevos consejeros en reemplazo de Francisco Delgado de la Flor y Edwin Vegas. En junio se nombrarán a otros 3 consejeros y en agosto dos más.

En marzo debe reconformarse la Comisión de selección y nombramiento. Igualmente se nombrará un nuevo presidente del CNM en reemplazo del doctor Carlos Mansilla.

Fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100219/1/01/todos

Hay fuerte influencia política en el CNM

Hay fuerte influencia política en el CNM


Me culpa. Afirma Aníbal Torres y pide nulidad de selección de magistrados. Consejero pone como ejemplo el caso de Ángel Romero. Señala que fue un grave error que jueces hayan calificado sentencias de postulantes.

César Romero.

El consejero Aníbal Torres afirmó ayer que el poder político ejerce fuerte influencia en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

“Ha habido casos en los que se ha tratado de beneficiar a magistrados que han incurrido en inconducta funcional en el ejercicio de funciones”, enfatizó en IDL radio.

Puso como ejemplo los casos de la no destitución del juez superior de Lima Ángel Romero Díaz y la demora en la no ratificación del fiscal provincial Lizardo Suárez Franco, en marzo del 2009.

Aníbal Torres defendió además el coraje del fiscal Tomás Gálvez, de comunicar que el consejero Efraín Anaya le habría solicitado un “incentivo económico” para favorecerlo en el concurso para fiscal supremo.

Pide nulidad

Torres indicó que el caso Anaya es uno más y “que se irán conociendo otros casos de corrupción”, por lo que demandó la nulidad de todo el proceso de selección y nombramiento de magistrados supremos.

Subrayó también que fue un grave error permitir que los jueces William Quiroz e Iván Guerrero calificaran las sentencias que los postulantes presentaron para acreditar su buen desempeño.

En presidente del CNM, Carlos Mansilla reiteró también en conferencia de prensa que no existió ningún influencia política para descalificar al fiscal supremo adjunto Avelino Guillén en el examen escrito tomado a los postulantes el 20 de diciembre pasado.

Mansilla indicó que la calificación del examen escrito fue encargada al jurista Raúl Ferrero Costa, quien a su vez convocó a los catedráticos y abogados Lysser León y Mario Amoretti para que lo apoyen en esa labor.

Amoretti sobre Guillén

Mario Amoretti calificó unas 70 pruebas en el tema penal, entre las que pudo estar la de Guillén, pero afirma que no lo podía saber porque solo aparecía un código de barras.

Explicó que la prueba consistió en plantear a los postulantes un caso hipotético, a partir de un hecho real. “Se planteó el caso Kouri, pero con hecho distintos, para calificar la destreza y habilidad del postulante para fundamentar una sentencio o una absolución”, precisó.

Amorreti aseguró que en los casos que defendió en el sistema anticorrupción nunca tuvo al frente al fiscal Guillén como para que se hable de un afán revanchista.

Por su parte, Carlos Ferrero indicó que “los postulantes rindieron su examen por computadora y nosotros recibimos una prueba anónima identificada con un código de barras, no había forma de saber quién era el autor del examen”.

El presidente del CNM indicó que se evaluará todo lo avanzado en el proceso de selección para decidir si este proceso sigue o se tiene que comenzar todo de nuevo. La decisión se tomaría la primera semana de marzo próximo.

Su defensa

Galvez. El CNM puso ayer en conocimiento del Congreso y la Fiscalía los hechos relatados por el fiscal supremo adjunto Tomás Gálvez las tres veces que se reunió con el consejero Efrain Anaya. Anaya le habría dicho que su postulación era crítica, “que como postulante tenía poca opción, luego de lo cual agregó que en realidad las personas que son nombradas siempre lo hacen con apoyo político o económico”. Galvez subrayó que no hubo un pedido expreso de dinero.

Efraín Anaya critica a Torres

El consejero Efraín Anaya, en diálogo con La República, refirió ayer que es víctima de una emboscada del consejero Aníbal Torres por negarse a recomendar la destitución de los jueces supremos Francisco Távara y Jorge Solís.

Anaya reconoce que se reunió con Gálvez el 5 de febrero en el trayecto de plaza San Miguel hasta la altura del hospital de Policía, el martes 9 de febrero en su despacho en el CNM, y el 14 de febrero.

El consejero, de profesión enfermero y abogado, refiere no recordar todo lo que habló con Tomás Gálvez. “Hablamos del concurso. Él mencionó que estaba pidiendo reconsideración en la calificación curricular por lo que le dije que se acerque a mi oficina el martes 9 de febrero, porque el tema era técnico”, indicó.

Fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100220/1/node/251115/total/01

domingo, 14 de febrero de 2010

COLEGAS ABOGADOS(AS) FELIZ DIA DE LA AMISTAD

DIA DE LA AMISTAD



Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=B7zRCl8Rulo&feature=related





Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=EKe1JH9_mT4&feature=related

¿Por qué la justicia hasta ahora no se pronuncia?



Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=7sA8QuY3sDs

¿Por que no juzgar en un caso donde la prueba es objetiva?
¿ A quien se quiere proteger?



Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=y0DiOyMP0D8&feature=related

¿Por qué el Poder Judicial no actuó conforme a la realidad?



Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=hZ0gnDyf-F4&feature=PlayList&p=6B2B39EE9E2B5AF7&playnext=1&playnext_from=PL&index=30

¿ Cual es la respuesta del CNM frente a la corrupción?

Reportaje 2008 - Corrupción en el CNM (1/2)



Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=0zSedWbgCRA&feature=related

Reportaje 2008 - Corrupción en el CNM (2/2)




Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=yQH-ApXwux0&feature=related

Corrupcion funcionarios PERU



PERU CRISIS CORRUPCION & CENSURA A MINISTROS








http://www.youtube.com/watch?v=tJ2TbHorCLo&feature=related

INFORME SOBRE CORRUPCION EN LA GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL PERUANO - SEPTIEMBRE 2009





Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=LPS68ijQA5U

Como Provinciano, les invito a escuchar "La Perla del Chira"



La cuna del Tondero es Piura




Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=qbd1weEaGso&feature=related
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

viernes, 12 de febrero de 2010

ELECCIÓN DE NUEVOS MIEMBROS PARA EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA (CNM) POR LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS DEL PAÍS

ANR. 12.02.10. Por la mañana y con la presencia de 22 rectores de universidades nacionales del país se realizó la votación para elegir al representante de las universidades nacionales ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

En esta oportunidad, los postulantes propuestos y hábiles fueron el ingeniero Luis Katsumi Maezono Yamashita, ex rector de la Universidad Nacional Agraria la Molina (UNALM) y el ingeniero Esaú Tiberio Caro Meza, ex rector de la Universidad Nacional del Centro del Perú (Huancayo).

En la votación el ingeniero Maezono Yamashita obtuvo 12 votos y el ingeniero Caro Meza 10 votos, resultando ganador el ex rector de la UNALM.

Posteriormente, en horas de la tarde, se realizó la votación correspondiente a las universidades privadas del país para elegir a su representante. La votación a la que asistieron 35 rectores tuvo el siguiente resultado:

-Julio Emilio Armaza Galdos, docente de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Católica de Santa María (Arequipa): 3 votos.
-Genaro Nelson Lozano Alvarado, docente de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Trujillo: 2 votos.
-Carlos Alberto Angulo Espino propuesto por la Universidad Privada Antenor Orrego de Trujillo: 1 voto.
-Víctor Gastón Aquiles Soto Vallenas, decano de la Facultad de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Tecnológica del Perú: 15 votos.
-Víctor Shiyin García Toma, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima: 13 votos.
- Votos en blanco: 01 voto.

De esta manera, el abogado Víctor Gastón Aquiles Soto Vallenas (universidades privadas) y el ingeniero Luis Katsumi Maezono Yamashita (universidades nacionales), formarán parte del nuevo Directorio del Consejo Nacional de la Magistratura.





OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL ANR
Teléfono: 275-4608 anexo: 2327


Fuente: http://www.anr.edu.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=352&Itemid=193
facilitador: Abg./Grimaldo Chong Vásquez M.Sc.

Candidatos al CNM en representacion de la Universidades Nacionales y Particulares.

Colegas analicen las propuestas de los candidatos al CNM



Fuente: http://www.justiciaviva.org.pe/video_mesadialogo.htm
Facilitador. Abg./Lic. Grimaldo Chong Vásquez M.Sc.

Felicitaciones a Justicia Viva por permitir conocer a los candidatos al CNM

Colegas Abogados postulantes al CNM en representacion de las Universidades Nacionales y Particulares



Fuente: http://www.justiciaviva.org.pe/video_mesadialogo.htm
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Chong Vásquez M.Sc.

lunes, 8 de febrero de 2010

Apóyenme en mi candidatura al Consejo Nacional de la Magistratura




Hola Colegas de todo el Perú

Apóyenme en mi candidatura al Consejo Nacional de la Magistratura



Molesto su atención para saludarles y de la misma forma para pedirte conjuntamente con vuestras amistades, me apoyen en la difusión de mi candidatura a Consejero al Consejo Nacional de la Magistratura, en representación de Colegios de Abogados del Piura, Institución Pública responsable del nombramiento, ratificación y destitución de Jueces y Fiscales de todos los niveles.

Es necesario hacer comentarios sobre éste Proceso Eleccionario que se van a realizar el domingo 13 de junio de 2010 y que es necesario apoyar a un provinciano; teniendo en cuenta que siempre gana las elecciones, dos representantes(Titular y suplente) miembros del Colegio de Abogados de Lima (centralismo).

Es necesario que el Centralismo Limeño y político, comprenda que en Provincias también tenemos profesionales en Derecho, con capacidad de representar a los Colegios de Abogados del Perú.

Si ustedes me apoyan y se logra unir a las provincias, podremos ganar al Centralismo, considerando que quienes sufragan somos todos los abogados(as) del Perú, para elegir solo a dos representantes.

Considero que el Perfil del Magistrado, es que debe ser justo y honesto, además de su conocimiento en materia jurídica, humilde y que sepa escuchar a los litigantes y abogados y no todo lo contrario.
Quien pretenda ser juez (a) en el Perú, considero que debe tener mucha sabiduría y talento para poder aplicar la Ley en forma justa y equitativa.

De ustedes depende el triunfo electoral de las provincias.

Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.
Postulante

sábado, 6 de febrero de 2010

Próxima Audiencia: "El abogado y su rol en el Perú"



Desde el lunes 1 de febrero recibiremos las inscripciones de los profesionales, catedráticos, estudiantes de Derecho o de representantes de instituciones relacionadas que deseen participar en la Audiencia Sectorial “ El abogado y su rol en el Perú” que llevaremos a cabo el viernes 12 de febrero de 6 p.m. a 9 p.m. en el auditorio “José León Barandiarán” del Colegio de Abogados de Lima, ubicado en la avenida Santa Cruz 255, Miraflores.

Esta Audiencia tiene como finalidad escuchar la voz de la ciudadanía y hacer una propuesta viable que permita aportar a un tema que e involucra a casi toda la sociedad.
El Dr. Francisco Miró Quesada Rada, Director de El Comercio y moderador de la Audiencia informó que le acompañarán en la mesa principal el Decano del Colegio de Abogados de Lima, Dr. José Antonio Ñique de la Puente. Asimismo, está por confirmar la presencia de las autoridades máximas en estos temas.
Inscripciones

El único requisito para asistir a la Audiencia es la inscripción previa y gratuita, hasta acabar los 300 cupos. Lugares de inscripción: Sede principal de El Comercio –Jr. Miró Quesada 300-, Colegio de Abogados de Lima; en el Palacio de Justicia o en el edificio Alzamora Valdéz. Al teléfono: 311-6310 anexos 1002, 1212 y 1003. En este enlace de la página web del diario El Comercio. También a los correos: ltorres@comercio.com.pe o emorales@comercio.com.pe Cupo: 300 personas.

Quienes deseen además de asistir, tomar la palabra para hacer alguna propuesta o comentario debe acudir el mismo día, pero antes de las 5 pm ya que a partir de esa hora podrán anotarse en el rol de oradores hasta acabar los cupos.

Un resumen de la Audiencia se publicará en El Comercio el domingo 14 de febrero y la transcripción se colocará en la web de El Comercio y en el Blog de Audiencias.

Fuente: http://blogs.elcomercio.pe/audiencias/2010/01/proxima-audiencia-el-abogado-y.html

Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

¿Cómo vivir feliz?

Hola Colegas les envio algo interesante que les va a servir de mucho junto con la familia.



Fuente: http://www.slideshare.net/guest148a90/escuela-padres-131925

Hola Colegas de todo Perú cuida tu salud

Hola Colegas de todo el Perú
Les envio algunas diapositivas para ser tenidas en cuenta.



Fuente: http://www.slideshare.net/renerosa/qu-es-el-estrs

viernes, 5 de febrero de 2010

Heriberto Benítez postula al CNM


Heriberto Benítez postula al CNM

Quiere ser el representante de los abogados.


FUENTE: http://www.buengobierno.com.pe/ver_noticia.php?id=1641&tipo=0
03 de febrero del año 2010



El 24 de enero pasado el ex congresista Heriberto Benítez Rivas anunció su candidatura al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), en representación de los abogados del país.

El objetivo de Benítez es “luchar frontalmente contra la corrupción que existe en el vientre del Poder Judicial (PJ) y del Ministerio Publico (MP)”.

"Hay que respaldar y apoyar a los jueces y fiscales honestos, honrados y probos, que verdaderamente administran justicia y que estudian los expedientes, resolviendo conforme a la Constitución, los tratados internacionales sobre derechos humanos y a la Ley" sostiene el ex congresista, colaborador de este periódico digital.

En su óptica, "la verdadera reforma judicial empezará el día que se destituya a los magistrados que cometan delitos de corrupción, prevaricato o cualquier ilícito penal grave y, de ser el caso, debemos denunciarlos penalmente para que los juzguen y se vayan a la cárcel".

Benítez se encuentra en plena campaña de recolección de firmas de apoyo a su candidatura. Durante su ejercicio profesional, este abogado ha asumido diversos casos, entre los que destacan aquellos en los que hubo violación de derechos humanos, como La Cantuta en la primera etapa del juicio, en el que representó a los familiares de las víctimas.

(Lire la suite) "El Todopoderoso"

Fuente: http://peru.feeder.ww7.pe/spip.php?page=site&id_rubrique=3&id_syndic=120
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

¿Cuál será la verdad?

Distorsionan información de Aeronoticias en relación a la candidatura de Vladimir Paz de La Barra al Consejo de la Magistratura

VIERNES 29 DE ENERO DE 2010 13:01 PLANA PERIODÍSTICA

El día de ayer, Aeronoticias publicó una información en relación a cómo está creciendo el consenso respecto a las cualidades académicas y condiciones profesionales del ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Vladimir Paz de La Barra, para ser elegido como próximo representante de los abogados al Consejo Nacional de la Magistratura.

En un blog que no conocíamos, llamado “El Todopoderoso” se publicó una nota que vale la pena leerla para que los periodistas, se den cuenta de cómo se tergiversa una noticia sin ninguna sostenibilidad informativa, pero si quien la propala es un abogado, ya la tergiversación es preocupante dentro de un gremio en donde el Colegio de Abogados de Lima se debería poner fuerte para que los letrados cumplan el código de ética profesional y actúen con probidad en el ejercicio de la profesión, como también lo tiene que hacer el Colegio de Periodistas cuando aparecen noticias, que son de ficción y evidentemenete tienen una intencionalidad que debemos rechazar.





El hecho es que, el diario digital Aeronoticias, como todos los medios de prensa del Perú y del mundo, tengan espacios publicitarios, y en este caso nuestro principal banner publicitario lo tiene la prestigiosa universidad “Alas Peruanas”, y otras importantes empresas nacionales y extranjeras, no quiere decir que un medio de prensa sea propiedad o dependiente de alguno de sus anunciantes publicitarios.
Con este criterio todos los avisos publicitarios de los medios de comunicación tendrían punto de conexión con su contenido editorial y noticioso, nos eximen de mayores comentarios.

Actúa en esta noticia este blog faltando a la verdad, seguramente por falta de conocimiento u otros motivos electorales, sin embargo afirmar que Aeronoticias es una sección de Alas Peruanas, muestra la ligereza e intencionalidad de dicha publicación, ya que cualquier hombre de derecho sabe que quien alega un hecho debe probarlo, y por respeto a los lectores lamentamos que hayan caido en tamaña mentira.

Aeronoticias considera que este consorcio jurídico legal, ha faltado a la verdad, ya que nuestro diario digital no pertenece ni depende de universidad alguna, tenemos una línea editorial y noticiosa propia y por ello más de 300,000 lectores nos visitan por mes en 46 países y esta anécdota nos recuerda a Miguel de Cervantes en la obra “El Quijote de la mancha”, en el momento en el que Don Quijote le dice a Sancho... los perros ladran... señal que cabalgamos, símil de la literatura que podría ser entendido en esta controversia informativa, en relación a la universidad Alas Peruanas consideramos que con altura y dignidad lleva educación a las clases más necesitadas del país, lamentablemente fue víctima de una campaña artera y y nuestra opinión, en relación a el Dr. Vladimir Paz de La Barra, la ratificamos, conocemos sus principios y sus valores y creemos que va a ser por amplia mayoría en el mes de junio ungido como nuevo representante de los abogados ante el Consejo Nacional de la Magistratura.

Aquí para deleite de nuestros lectores, el artículo publicado en este blog “El Todopoderoso”




Distorsionan información de Aeronoticias en relación a la candidatura de Vladimir Paz de La Barra al Consejo de la Magistratura


A CONTINUACION NOTA PUBLICADA POR BOLETIN AERONOTICIAS:

Este año los abogados de los distintos distritos judiciales de la República tendrán que ir a elecciones para elegir a su representante al Consejo Nacional de la Magistratura periodo 2010-2015.

Consultamos la opinión del presidente del Instituto Peruano de Derecho Aéreo Julián Palacin Fernández quien es abogado colegiado en el ilustre Colegio de Abogados de Lima quien manifestó está creciendo el consenso a nivel nacional para que el ex Decano del Colegio de Abogados de Lima, Dr. Vladimir Paz de la Barra pueda hacer el próximo representante del gremio ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
Al respecto el Dr. Palacin dijo que nuestro actual representante es el Dr. Anibal Torres Vásquez ex decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y ex decano del Colegio de Abogados de Lima quien viene desempeñando una función en el Consejo de la Magistratura que honra a todos los abogados del Perú y creo expresó el jurista que del 2010 al 2015 su sucesor deberá ser el Dr. Vladimir Paz de la Barra.

Aeronoticias considera que el Dr. Vladimir Paz de la Barra tiene la trayectoria académica y jurisdiccional y está legitimado en el gremio de los abogados peruanos para acceder a convertirse en las elecciones del 13 de junio del 2010 en el nuevo representante de los abogados ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
ULTIMA ACTUALIZACIÓN ( VIERNES 29 DE ENERO DE 2010 15:28 )






Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

Tachan a candidato al Consejo Nacional de la Magistratura. Alas Peruanas promueve candidatura de Vladimir Paz de la Barra

Tachan a candidato al Consejo Nacional de la Magistratura

Mamerto Cornejo no podrá postular. Alas Peruanas promueve candidatura de Vladimir Paz de la Barra.
La Asamblea Nacional de Rectores desestimó hoy la postulación del Doctor Mamerto Rolando Cornejo Cuervo, quien se había presentado como candidato al Consejo Nacional de la Magistratura, por los cuestionamientos que pesan sobre su persona: presuntos delitos de falsedad ideológica y aprovechamiento indebido del cargo, entre otros.

Cornejo no había presentado descargo contra la acusación Fiscal de la Primera Sala Penal Liquidadora de Arequipa en su contra, en agravio de la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, de la que fue rector.

Así, con un candidato menos, continúa la carrera hacia las elecciones para miembros del CNM, que se realizarán el 13 de junio próximo.

Pero el caso de Cornejo no sería la única candidatura polémica…

Candidatos de los abogados

Resulta que la cuestionada Universidad Alas Peruanas también promueve su candidato. Se trata del abogado Vladimir Paz de la Barra, quien busca representar ante la CNM a los abogados del país, no obstante su cercanía con tan criticada universidad, lo que resta confianza en dicha candidatura.

Alas Peruanas auspicia la candidatura de Paz de la Barra: en la página web de dicho centro de estudios, en la sección aeronoticias, aparece su fotografía.

Como se recuerda, el año pasado se desató el caso de Alas Peruanas en el que sorprendía la relación irregular entre algunos magistrados y dicha casa de estudios. Cabe resaltar que era clara la forma en como la UAP buscaba influir en nombramientos de magistrados para determinar decisiones judiciales.

Por esta razón se espera que la comisión de la ANR ponga especial atención en esta postulación.

Fuente: http://www.buengobierno.com.pe/ver_noticia.php?id=1640&tipo=0
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

El CNM, da a conocer comunicado a la opinión pública, ante informaciones publicadas respecto al proceso disciplinario seguido a los magistrados

(03/06/2008) El CNM, da a conocer comunicado a la opinión pública, ante informaciones publicadas respecto al proceso disciplinario seguido a los magistrados Ángel Henry Romero Díaz, Néstor Eduardo Pomareda Chávez-Bedoya e Ida Aurora Rodríguez Rodríguez.

COMUNICADO

A la opinión pública

El Consejo Nacional de la Magistratura, ante informaciones publicadas respecto al proceso disciplinario seguido a los magistrados Ángel Henry Romero Díaz, Néstor Eduardo Pomareda Chávez-Bedoya e Ida Aurora Rodríguez Rodríguez, informa:

- En sesión plenaria del 28 de abril de 2008 se dio cuenta de los Informes presentados por la Comisión Permanente de Procesos Disciplinarios respecto a los recursos de reconsideración interpuestos dichos magistrados, así como por el Banco Central de Reserva del Perú (BCR), impugnando la Resolución N° 129-2007-PCNM.

- Dicha Comisión, integrada por los señores Consejeros Anaya Cárdenas, Cárdenas Díaz y Torres Vásquez, hizo llegar tres Informes, signados bajo los números 080, 080-A y 080-B, cuyos contenidos fueron de antelado conocimiento de todos los señores Consejeros, resultando que, luego del debate y análisis respectivo, los Consejeros Edmundo Peláez Bardales y Efraín Anaya Cárdenas, reafirmando su posición de aplicar una sanción diferente a la destitución, votaron en mayoría conjuntamente con los Consejeros Edwin Vegas Gallo y Francisco Delgado De la Flor Badaracco porque se remitan los actuados al Poder Judicial para que se imponga a los magistrados la sanción correspondiente; mientras que por su parte los Consejeros Maximiliano Cárdenas Díaz, Aníbal Torres Vásquez y Carlos Mansilla Gardella votaron en el sentido que se reafirme la sanción de destitución, cada uno de ellos precisando en su voto los cargos específicos por los que deciden mantener dicha sanción. En virtud del acuerdo adoptado, se redactó el proyecto de resolución conteniendo la materialización de la decisión en mayoría.

- Dicho proyecto de resolución, por su propia naturaleza de proyecto, constituye un documento de trabajo interno, sin efecto legal alguno, que fue puesto a consideración de los señores Consejeros para su revisión, aprobación y suscripción particular, siendo plenamente factible que en el interín pudieran surgir cambios, mejoras u otras consideraciones para su perfeccionamiento.

- A pedido del doctor Aníbal Torres Vásquez, el Pleno se reunió en sesión extraordinaria el pasado 20 de mayo a fin de evaluar y resolver el planteamiento del citado Consejero, quien advirtió que en el proyecto en mención se declaraba infundado por mayoría el recurso de reconsideración del BCR, extremo que no había sido objeto de votación en la sesión de 28 de abril de 2008, pidiendo la nulidad del mencionado acuerdo.

- En la referida sesión extraordinaria se procedió a debatir y votar respecto del indicado pedido de nulidad, siendo desestimado por cuatro votos contra dos, procediendo el Pleno inmediatamente a debatir y votar expresamente sobre el recurso de reconsideración del BCR, de tal forma que, sin la presencia del doctor Anaya Cárdenas por encontrarse de licencia oficial, se realizó la votación respectiva decidiendo los Consejeros Peláez Bardales, Vegas Gallo, Delgado De La Flor Badaracco, Cárdenas Díaz y Mansilla Gardella declarar infundada en todos sus extremos la reconsideración planteada por el BCR, mientras que el doctor Torres Vásquez votó por declarar fundado sólo en un extremo dicho recurso, fundado en parte otro, e infundado en los otros cinco extremos restantes.

- En tal sentido, con la votación señalada, los acuerdos relacionados con cada uno de los recursos de reconsideración interpuestos contra la resolución N° 129-2007-PCNM han quedado firmes, con la plena conformidad de todos los señores Consejeros como queda constancia en las actas respectivas.

- En síntesis, se trata de un procedimiento interno de toma de decisión en orden a facultades constitucionales, siendo enfáticos en señalar que a cada sesión y a cada decisión le corresponde una sola acta sustentatoria oficial y una sola resolución, la que será expedida en su oportunidad, y, como corresponde a su propia naturaleza, debidamente acompañada de sus votos singulares o votos en discordia, todos los cuales se elaboran en base a documentos de trabajo internos, susceptibles de revisión, observación y corrección por los señores Consejeros, por lo que en tanto no hayan sido aprobados definitivamente y no se hayan dado a publicidad mediante los mecanismos de publicación y notificación legalmente establecidos, carecen de toda validez y eficacia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 16° de la Ley N° 27444.

- En mérito a los acuerdos señalados, se ha elaborado el proyecto de resolución que materializa estas decisiones, cuyo estado procedimental es el de revisión y recojo de firmas.

El Consejo Nacional de la Magistratura reitera su compromiso de trabajar por el fortalecimiento del sistema de administración de justicia, nombrando y ratificando a jueces y fiscales probos y eficientes y destituyendo a los que transgredan sus responsabilidades, cuando corresponda, velando por el respeto irrestricto al debido procedimiento que garantice a los magistrados el sometimiento a un proceso disciplinario justo y que a su vez sea concordante con la protección del interés público constituido por la búsqueda de una magistratura idónea y honesta que responda a las expectativas ciudadanas, contribuyendo de ese modo a mejorar la administración de justicia y la defensa de la legalidad en el país.

San Isidro, 30 de mayo de 2008

EDMUNDO PELAEZ BARDALES

EDWIN VEGAS GALLO
FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR BADARACCO

MAXIMILIANO CARDENAS DIAZ
CARLOS MANSILLA GARDELLA

JORGE MATIENZO LUJAN
SECRETARIO GENERAL


Fuente: http://www.cnm.gob.pe/cnm/index.php?option=com_content&task=view&id=331&Itemid=2
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

La Comisión de Alto Nivel Anticorrupción


Autor(a): Carlos Rivera Paz
Perú
04-02-2010


El Poder Ejecutivo acaba de designar a los integrantes de la recientemente creada Comisión de Alto Nivel Anticorrupción. Entre sus integrantes están el Presidente del Consejo de Ministros, el Presidente del Poder Judicial, la Fiscal de la Nación, el Presidente del Tribunal Constitucional y del Consejo Nacional de la Magistratura. De igual manera la integran la Defensora del Pueblo, el Alcalde de Lima Metropolitana, el Ministro de Justicia, el Coordinador de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, el Presidente de la CONFIEP, el Secretario Ejecutivo del Foro del Acuerdo Nacional y la Directora Ejecutiva del Consejo Nacional para la Ética Pública (PROETICA). El coordinador de la Comisión es el ex Contralor Genaro Matute y esta semana se anunció que quien la presidirá será el Presidente del Poder Judicial Javier Villa Stein.

No cabe ninguna duda que si los problemas se resolvieran por el alto nivel de los integrantes de una Comisión, ésta podría resolver varios problemas que el Perú ha venido arrastrando en materia de corrupción, pero lamentablemente las cosas no son así de simples. Entonces, habrá que analizarse el hecho en el contexto que se da.

Lo primero que debemos señalar es que no estamos en un régimen que acaba de comenzar. Muy por el contrario es la iniciativa, o gesto tal vez, de un régimen que ha ingresado a la etapa final de gobierno y que durante los años anteriores no ha mostrado lo único que resulta fundamental en este asunto: voluntad y decisión política para luchar contra la corrupción. La mala experiencia de la Oficina Nacional Anticorrupción (ONA) y la relación con algunos casos de corrupción judicializados han mostrado su absoluto desinterés en el tema.

De igual modo, más allá que el mandato de la Comisión de Alto Nivel sea el de dictar políticas de mediano y largo plazo, el hecho concreto y relevante es que el gobierno y el Poder Ejecutivo específicamente –más allá de algunas declaraciones políticas de cliché– no ha presentado una idea clara que movilice la acción e iniciativa de la Comisión. Nadie conoce cuál es el elemento concreto que debe unificar la acción contra la corrupción del Poder Judicial, del Ministerio de Justicia, del Presidente la CONFIEP y de los gobiernos regionales.

Asimismo, un elemento clave en la lucha contra la corrupción son los mensajes políticos que quien lidera esa lucha debe permanentemente emitir. Pero si tenemos un Presidente de la República que decide indultar a un connotado personaje condenado por haber perpetrado graves actos de corrupción, entonces ¿cuál es el mensaje que se envía a la sociedad y cuál es la coherencia que guarda con la creación de tan importante Comisión? O mejor, preguntamos: ¿se puede luchar seriamente contra la corrupción indultando corruptos?

Pero también, podríamos analizar el mensaje que emiten algunas instituciones autónomas como el Tribunal Constitucional. Nuevamente una necesaria pregunta: ¿ayuda a la lucha contra la corrupción la reciente sentencia del TC que –asumiendo competencias que no tiene– excluye del proceso penal a un general retirado del Ejército sobre quien hay evidencias contundentes de su participación en actos de corrupción y que, además, fue parte del régimen más corrupto de la historia? ¿Ésa será la línea jurisprudencial que el presidente del TC propondrá como política de mediano y largo plazo a nivel constitucional?

Y en el caso de los gobiernos regionales –sin ánimo de generalizar– se propone hacer el mismo ejercicio. Hace pocos días nos enteramos que el Gobierno Regional de Ancash había “logrado”, por medio de una acción de amparo, que cesen las investigaciones de la Contraloría General de la República sobre ese gobierno regional. ¿Cuál será el planteamiento del representante de los gobiernos regionales?

Y también nos preguntamos si la Comisión de Alto Nivel terminará aceptando como política de mediano y largo plazo la propuesta del Alcalde de Lima cuando, al final de la sesión de instalación de la Comisión, declaró que las contralorías “deben ser apolíticas y no estar buscando a la prensa”. ¿Es malo que la sociedad conozca los hechos de corrupción en los que se involucran a los funcionarios públicos, o el mencionado alcalde expresa un fastidio por las investigaciones en que se encuentra involucrado?

En realidad, los pocos hechos que hemos reseñado de alguna manera nos presentan el real estado de cosas en materia de lucha contra corrupción, si cabe llamar así a lo que hemos preguntado. En este tema no es posible, bajo ninguna circunstancia, decir “borrón y cuenta nueva”; por lo tanto el primer paso que esa Comisión tendrá que dar es revisar el estado del problema y señalar las responsabilidades políticas, por lo menos. Si el encargo de la misma es el diseño de políticas públicas, tendrá que encarar la responsabilidad de quienes dirigen o ejecutan esa política de Estado. No es posible construir un edificio sobre fango.

Los hechos anotados en los párrafos anteriores no son poca cosa. Muestran que el problema de la corrupción no solo es problema de un mal funcionario, sino que es uno que ha terminando afectando el funcionamiento y la naturaleza de las principales instituciones de la democracia en el Perú.

Entonces, si no se da ese fundamental paso en realidad todo es una “pantalla” y una gran hipocresía política, y esta Comisión solo terminará ayudando a la desconfianza de la población. En todo caso –para que no digan que somos pesimistas– estaremos a la expectativa de las propuestas que se presenten.



Enlace(s) Relacionado(s):

Fuente: http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=209
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.