Postulante al CNM. Abg./Lic. Grimaldo Chong Vásquez M.Sc. Doctor en Derecho.

Heriberto Benítez electo congresista

2011-04-23T10:15:00.000-07:00

Felicitaciones Doctor que Jesús cautivo os guie en esta tarea en bien del pueblo peruano y tratar de combatir las injusticias del Poder Judicial

José Antonio Burgos Ramos Candidato a la Alcaldía de la Provincia de Sullana, Grimaldo Chong Vásquez candidato a Teniente Alcalde.

2010-07-15T16:48:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=bkM-0NVKsK8

http://www.youtube.com/watch?v=_8dz9t0QYdw

http://www.youtube.com/watch?v=FpvYafRXtik

http://www.youtube.com/watch?v=8ePc5jjEoPU

DIALOGANDO CON LA FAMILIA, CASOS JUDICIALES Y DE LA REALIDAD NACIONAL.

2010-06-26T11:58:00.000-07:00

Radio San Pedro Chanel 8.80 A.M.
Carretera a Tambogrande (Colegio Chanelito)
Administrador de la Radio Lic. Franklin Siancas Moreno.

Bien venidos señores y señoras, jóvenes, niños y niñas de la Provincia de Sullana y demás radioescuchas.

El Abogado/Licenciado en Educación Secundaria Grimaldo Saturdino Chong Vásquez, Magister en Derecho por la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Piura, Docente Universitario en las materias de Derechos Constitucional, Derecho Humanos y Derecho Penal, te invita a participar en entrevistas radiales, llamadas telefónicas o personalmente contándonos tus preocupaciones, todos los domingos de 7 a 8 de la mañana, para dialogar con la familia, la juventud, niños y niñas casos judiciales y de la realidad nacional,

Nos puedes llamar a los siguientes teléfonos:
Radio San Pedro Chanel: Celular 969649864, Fijo: 784272, RPM * 884810
Responsable del programa radial: Claro: 968783970, Movistar: 968080103 y RPM: * 640103
También nos puedes visitar y/o escribir en las direcciones electrónicas:

www.grimaldochongconsultasradiales.blogspot.com
dialogandoconlafamilia@gmail.com

Auspician: Radio San Pedro Chanel alumnos de las Facultades de Derecho y Ciencias Políticas de las Universidades Nacional de Piura y San Pedro. Filial Sullana.

MENSAJE DE AGRADECIMIENTO DEL CANDIDATO AL CNM, DOCTOR EN DERECHO GRIMALDO CHONG VÁSQUEZ.

2010-06-17T22:15:00.000-07:00

En primer lugar para felicitarle al Doctor Bladimir Paz de Barra, deseándole suerte en su nuevo cargo y de la misma forma, para agradecerle a los abogados(as) de todo el Perú, ´por su apoyo en esta jornada de proceso eleccionario rumbo al CNM; me siento muy orgulloso, por la forma democrática en que se ha elegido y eso considero que es lo más importante.

El haber ganado las elecciones en el Departamento de Piura, es importante por cuanto ello es una muestra que los abogados(as) han apostado por la propuesta de que había llegado la hora de la provincias y que el centralismo limeño tenía que aceptar que un provinciano debía tener la oportunidad para tomar decisiones sobre la mejora de la calidad de la administración de justicia.

Pienso que los consejeros elegidos van a desempeñar bien sus funciones, tendré que esperar 5 años para volver a participar en las elecciones y tal vez gane; sin tener que recurrir a un gasto millonario, que inplique tener que comprar el voto , a cambio de un lapicero, nota de apuntes, calendarios,etc.

La vida continua, esperando en un futuro, me permitan ser el representante de los Colegios de Abogados(as).

Saludos.
Grimaldo Chong Vásquez
Doctor en Derecho,

.

Peregrinación del Candidato al CNM Doctor en Derecho Grimaldo Chong

2010-06-12T10:56:00.001-07:00

Candidato al CNM Visito Congreso de la República del Perú I Parte.
June 11, 2010 — Grimaldo Chong Vásquez Doctor en Derecho, con su equipo de campaña visito el Congreso de la República del Perú, con la finalidad de presentar proyectos de Ley a favor de la mejora de la justicia,

http://www.youtube.com/watch?v=Hs1MWKStanA&feature=channel
Candidato al CNM Visito Congreso de la República del Perú II Parte.
June 11, 2010 — Grimaldo Chong Vásquez Doctor en Derecho, con su equipo de campaña visito el Congreso de la República del Perú, con la finalidad de presentar proyectos de Ley a favor de la mejora de la justicia,

http://www.youtube.com/watch?v=rEMeqFU9ugE

Candidato al CNM Visito el Colegio de Abogados de Lima. I Parte
June 11, 2010 — Candidato al CNM Visito el Colegio de Abogados de Lima, con la finalidad de saludar al Decano del Colegio de Abogados y pedir el apoyo a sus colegas abogados y abogadas.

http://www.youtube.com/watch?v=MGd417GIf7Y&feature=related
Candidato al CNM Visito el Colegio de Abogados de Lima. I Parte
June 11, 2010 — Candidato al CNM Visito el Colegio de Abogados de Lima, con la finalidad de saludar al Decano del Colegio de Abogados y pedir el apoyo a sus colegas abogados y abogadas.

http://www.youtube.com/watch?v=MGd417GIf7Y&feature=channel

Candidato al CNM Visito Corte Superior de Justicia de Lima.
June 11, 2010 — Grimaldo Chong Vásquez Doctor en Derecho, con su equipo de campaña visito la Corte Superior de Justicia de Lima., con la finalidad de entrevistarse con el Presidente de dicha Corte, pero fue imposible.
Se aprovecho la oportunidad para entregar a Abogados(as) la prupuesta de trabajo.

http://www.youtube.com/watch?v=-DpHfpqTfHo&feature=channel
Create AccountSign In
Candidato al CNM Visito el Tribunal Constitucional del Perú I Parte

June 11, 2010 — Grimaldo Chong Vásquez Doctor en Derecho, con su equipo de campaña visito el Tribunal Constitucional del Perú, con la finalidad de llevar su propuesta de trabajo en caso ser electo.

http://www.youtube.com/watch?v=Z8Twc-7e3rI&feature=channel
Candidato al CNM Visito el Tribunal Constitucional del Perú II Parte
June 11, 2010 — Grimaldo Chong Vásquez Doctor en Derecho, con su equipo de campaña visito el Tribunal Constitucional del Perú, con la finalidad de llevar su propuesta de trabajo en caso ser electo.

http://www.youtube.com/watch?v=mrXUSzFMKA4&feature=channel
Candidato al CNM Visito Corte Superior de Justicia del Cono Norte I Parte.
June 11, 2010 — Grimaldo Chong Vásquez Doctor en Derecho, con su equipo de campaña visito la Corte Superior de Justicia del Cono Norte, con la finaldiad de entregar su plan de trabajo a sus colegas abogados(as).

http://www.youtube.com/watch?v=sBnGGOAsXQ8&feature=channel

Candidato al CNM Visito Corte Superior de Justicia del Cono Norte II Parte
June 11, 2010 — Grimaldo Chong Vásquez Doctor en Derecho, con su equipo de campaña visito la Corte Superior de Justicia del Cono Norte, con la finaldiad de entregar su plan de trabajo a sus colegas abogados(as).

http://www.youtube.com/watch?v=l3TgpuGQ1eI&feature=channel
Candidato al CNM Visito Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. I Parte
June 11, 2010 — Grimaldo Chong Vásquez Doctor en Derecho, con su equipo de campaña visito la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú con la finalidad de hacer algunas recomendaciones a los magistrados del Perú

http://www.youtube.com/watch?v=362NDptMaH0&feature=channel
Candidato al CNM Visito Corte Suprema de Justicia de la República del Perú II Parte.
June 11, 2010 — Grimaldo Chong Vásquez Doctor en Derecho, con su equipo de campaña visito la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, con la finalidad de hacer algunas recomendaciones a los magistrados del Perú.

http://www.youtube.com/watch?v=dpbP6QEjtwc&feature=channel

Colegas Abogados y Abogadas de todo el Perú

2010-06-12T10:08:00.000-07:00

Tal vez no haya podido viajar por todo el Perú para visitarte y exponer mi plan de trabajo, soy profesor universitario y mis recursos no son óptimos; es por eso que no he podido regalarte agendas, lapiceros, etc , pues la idea es no comprar tu voto, sino ganármelo, ganando tu confianza; >

Sin embargo te invito a visitar mis propuestas, ha siendo clic en las siguiente dirección

http://grimaldochongvasquez.blogspot.com/

www.derechongv.es.tl

ESTE 13 DE JUNIO MARCA SOLO EL Nº 13.

Grimaldo Chong Vásquez
Doctor en Derecho
Candidato por el Colegio de Abogados de Piura.

ESTE 13 DE JUNIO MARCA SOLO EL Nº 13.

2010-06-11T23:17:00.001-07:00

HOLA COLEGAS DE LOS COLEGIOS DE ABOGADOS Y DE LOS DEMÁS COLEGIOS DE PROFESIONALES DEL PERÚ.

Conozca donde va a votar y en qué lugar.

Haga clic en siguiente link, digite su número de DNI y siga los pasos que se indican.

http://www.cnm-nem2010.onpe.gob.pe/cnm2010/consulta_cnm.php

ESTE 13 DE JUNIO MARCA SOLO EL Nº 13.

Grimaldo Chong Vásquez
Doctor en Derecho
Candidato por el Colegio de Abogados de Piura.

Videos varios, Colegas no te olvides de marcar por el cambio

2010-06-11T23:11:00.000-07:00

CNM anula concurso de jueces y fiscales y elige a su nuevo presidente
February 25, 2010 — (Consejo Nacional de la Magistratura) CNM anula concurso de jueces y fiscales y elige a su nuevo presidente
(25/02/2010) (Fuente : America Noticias - Perú)
En medio de duros cuestionamientos el Consejo Nacional de la Magistratura anuló el concurso de nombramiento de jueces y fiscales supremos. Ahora ese organismo tiene un nuevo presidente.

http://www.youtube.com/watch?v=90aC2yVd31s&feature=related

FISCAL AVELINO GUILLEN DENUNCIA CORRUPCION EN CNM 180210.mpg
February 18, 2010 — FISCAL AVELINO GUILLEN DENUNCIA CORRUPCION EN CNM 180210.

http://www.youtube.com/watch?v=AHAR2UIsWEg&feature=related

Renuncia de Fiscal Guillén causa polémica
February 17, 2010 — Eventual renuncia del fiscal Avelino Guillén despertó diversas reacciones en el Congreso. (17 de febrero de 2010)

http://www.youtube.com/watch?v=YDKavr9nGXk&feature=related

Villa Stein pide reconsideración en el caso del fiscal Avelino Guillén.
February 16, 2010

http://www.youtube.com/watch?v=dInAorjlkSA&feature=related

Villa Stein asiste sin invitación a ceremonia de la CNM
March 02, 2010

http://www.youtube.com/watch?v=bMNd2Bslxw8&feature=related

Villa Stein y Cárdenas fuman la pipa de la paz tras pugna entre el PJ y CNM
March 02, 2010 — Fuman la pipa de la paz. Solo 24 horas después de haber desairado públicamente al nuevo presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, le dio la mano a Maximiliano Cárdenas, cuya renuncia, incluso, exigía hasta la víspera.

Ambos funcionarios se volvieron a encontrar esta mañana y se comprometieron a conversar sobre las discrepancias que se suscitaron tras la anulación del proceso de selección de jueces y fiscales supremos, a cargo del CNM. Este hecho fue condenado por Villa Stein.

El titular del PJ se disculpó delante de los periodistas con el titular del CNM por los excesos de su parte. Las diferencias que existan tiene que ser conversadas, señaló.

Cárdenas agradeció el gesto y calificó de positivo que exista una voluntad de diálogo por parte de la Corte Suprema para superar las diferencias. En la víspera el funcionario invocó públicamente a Villa Stein a que deponga su actitud pues el CNM es un ente autónomo.

Tras la breve conferencia de prensa, ambos estrecharon sus manos y se dieron un abrazo para posteriormente desplazarse a otro ambiente del Palacio de Justicia, donde se llevó a cabo la segunda reunión de trabajo de la Comisión de Alto Nivel contra la Corrupción.

http://www.youtube.com/watch?v=1THKVpXKLaQ&feature=related

Villa Stein exhorta a los miembros del CNM a que renuncien
February 25, 2010 — Titular del PJ, Villa Stein convocará a una Mesa de Reforma de Justicia tras anulación de exámenes para jueces y fiscales supremos.

http://www.youtube.com/watch?v=wAsfpVsD3Co&feature=related

CNM responde: Pedido de Villa Stein es antidemocrático

http://www.youtube.com/watch?v=pvZmfbyfZDU&feature=related
DOCTOR JAVIER VILLA STEIN
January 25, 2010 — AÑO JUDICIAL 2010 SE INICIARÁ CON MENSAJE A LA NACIÓN DEL DOCTOR JAVIER VILLA STEIN

Ceremonia se realizará este lunes 4 de enero a las 11:00 de la mañana y ha sido invitado el Presidente de la República, doctor Alan García Pérez.

La ceremonia de apertura del Año Judicial 2010 se realizará este lunes 4 de enero, acto al que ha sido invitado el Presidente de la República, doctor Alan García Pérez, autoridades de los Poderes del Estado, de instituciones públicas y diversas personalidades.

El punto central de este suceso será la lectura del Mensaje a la Nación que dará el Presidente del Poder Judicial, doctor Javier Villa Stein, en el que destacará los avances de su gestión obtenidos durante el periodo 2009 y anunciará las perspectivas para el 2010.

El acto se iniciará a las 11:00 de la mañana en el Salón Vidaurre del Palacio Nacional de Justicia. También han sido invitados miembros del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), Jueces Supremos, Superiores, Especializados y Mixtos del Poder Judicial.

Asimismo, se realizará con una paraliturgia a cargo del monseñor Angel Ortega Trinidad. También se dará a conocer la conformación de las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia para el 2010.

Por razones de seguridad, los periodistas de los diferentes medios de comunicación serán debidamente identificados antes de ingresar. El acceso al ambiente donde se desarrollará el evento será desde las 10:00 hasta las 10:45 de la mañana del mencionado día por la Puerta 6 de Palacio de Justicia (costado de la Carceleta Judicial).

La ceremonia de inicio del Año Judicial 2010 se realizará en las 29 Cortes Superiores de Justicia de la República el mismo 4 de enero.

http://www.youtube.com/watch?v=3Axr5Y-Pq5Y&feature=related

Javier Villa Stein presidirá Comisión Anti Corrupción
February 03, 2010 — El presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, será el encargado de presidir la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, que nace con el objetivo de cooperar en la planificación a mediano y largo plazo de las acciones dirigidas a prevenir y combatir la corrupción en el país. Un estado moderno no puede convivir con la corrupción, es de cara a la gobernabilidad y de cara a un estado democrático constitucional y de derecho que la lucha contra la corrupción juega un papel importante siempre desde una perspectiva pragmática, pero además no es un tema de adhesión de personas, la suma de personas honorables no es suficiente, es necesario que el estado en su conjunto sea honorable, cumpla sus compromisos, cumpla sus pactos, sostuvo Javier Silva Stein, Presidente de la Corte Suprema. Al respecto, el jefe del gabinete Javier Velásquez Quesquén aseguró que esta comisión no reemplazará ni sustituirá a organismos autónomos como el Poder Judicial, el Ministerio Público o la Contraloría General de la República. Esta comisión no va a iniciar investigaciones de casos concretos, lo que va a hacer es trabajar inter institucionalmente en el diseño de políticas de mediano y largo plazo de tal manera que esto de ninguna manera significa un nivel de distanciamiento con un órgano al que respetamos y desde el poder ejecutivo apoyamos, precisó Velásquez Quesquén. La nueva comisión anticorrupción está integrada además del presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, por el titular del Tribunal Constitucional, Juan Vergara Botelli; el presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Carlos Mancilla; la fiscal de la Nación, Gladys Echaiz; la Defensoría del Pueblo, la Municipalidad de Lima, la Presidencia del Consejo de Ministros, el Ministerio de Justicia, Proética y la CONFIEP.

http://www.youtube.com/watch?v=TNs88E9AUJI&feature=related

CUARTO PODER VILLA STEIN HABLA

http://www.youtube.com/watch?v=66tSSiR2C3Q&feature=related

VILLA STEIN SALE AL FRENTE DE LAS ACUSACIONES DEL PJ

OCTOBER 10, 2009 —

http://www.youtube.com/watch?v=HsG5B6zGTag&feature=related

Javier Villa Stein debe asumir su responsabilidad en el caso de BTR
April 09, 2010 — http://tvo-peru.com,El congresista Jorge del Castillo instó al presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, a que asuma su responsabilidad en el caso de BTR, luego que un diario local revelara que un ex trabajador de la Corte Suprema, Aldo Suxe, fue quien sustrajo los USB incautados a Giselle Giannotti.

http://www.youtube.com/watch?v=pNOgfWGyRA0&feature=related

Villa Stein Fechas de archivos de BTR pueden haberse adulterado
March 29, 2010

http://www.youtube.com/watch?v=STs9gIRP2S8&feature=related

Villa Stein rechaza manipulación en caso BTR
MARCH 29, 2010 — Presidente del Poder Judicial negó que exista manipulación o robo de los audios incautados a la empresa Business Track. (29/03/2010)

http://www.youtube.com/watch?v=XodTWTMsib0&feature=related

Pérdida de archivos del caso BTR
March 25, 2010 — Tras desaparición de 592 archivos incautados a la empresa Business Track, Poder Judicial desmintió versión y OCMA dispuso investigación. (25 de marzo de 2010)

http://www.youtube.com/watch?v=ZkW_yrs5NvA&feature=related
Declaración Jorge Villa Stein BTR
April 20, 2010

http://www.youtube.com/watch?v=oLKEtxlL490&feature=related

Villa Stein Fechas de archivos de BTR pueden haberse adulterado
March 29, 2010
CASO BTR Villa Stein Jorge del Castillo APRA Rómulo León Perú Alan García BTR Poder Judicial Ministerio de Justicia chuponeo Abugattás Ollanta Humala Congreso de la República

http://www.youtube.com/watch?v=STs9gIRP2S8&feature=related

Villa Stein responde a Fiscal de la Nación

April 08, 2010 — El presidente del Poder Judicial no tardó en responder a la Fiscal de la Nación y dijo que ella fue desinformada y que los USB's del caso BTR fueron cambiados. (08/04/2010)

http://www.youtube.com/watch?v=8cnFpGN06bI&feature=related

Dra.Ruth Monge Guillergua -CNM 2010
March 25, 2010 — DRA. RUTH MONGE GUILLERGUA - Al Consejo Nacional de la Magistratura- 2010

http://www.youtube.com/watch?v=Ekz3s-A0m7A&feature=player_embedded

Heriberto Benitez: Marca el 19 para el CNM, este domingo 13 de junio
June 11, 2010 — Este domingo 13 de junio marca el numero 19 para las elecciones al Consejo Nacional de la Magistratura: " jueces y fiscales corruptos: destituidos y a la carcel

http://www.youtube.com/watch?v=e0I1U-x7jN4

Javier Villa Stein dio inicio año judicial 2010
January 05, 2010 — Villa Stein dio inicio al año judicial con criticas al Tribunal Constitucional
(05/01/2010) (fuente America Noticias)
El presidente de la Corte Suprema Javier Villa Stein inició el año judicial lanzando duras criticas contra el Tribunal Constitucional. Dijo que conspiró contra la autonomía del Poder Judicial en alusión al fallo del general Walter Chacon.

http://www.youtube.com/watch?v=nMbv9M6_DW8&feature=channel

Javier Villa Stein se sacó la medalla
December 08, 2009 — Javier Villa Stein se quitó la medalla asignada como autoridad oficial en medida de protesta, pues como manda el protocolo le correspondía, como presidente de un poder del Estado, estar al lado izquierdo del mandatario.

http://www.youtube.com/watch?v=WwF6sF2u4cg&feature=related

Peru.com: Corte Suprema apoya a Javier Villa Stein
June 03, 2009 — (http://www.peru.com/ Presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, recibió apoyo de la Corte Suprema y exhortó a jueces a una mayor celeridad en el Caso Panamericana TV. Más información en Peru.com)

http://www.youtube.com/watch?v=FW-AA2xbuPw&feature=related

ALAN GARCIA DESAIRA AL PRESIDENTE PJ JAVIER VILLA STEIN 0812

http://www.youtube.com/watch?v=wZNlP2yt9N4&feature=related

Defensoría del Pueblo presenta spot para campaña anticorrupción

2010-06-09T20:55:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=VUv0wkyIO8Q&feature=player_embedded

La primera campaña nacional de la ciudadanía contra la corrupción se presentó con un spot televisivo donde niños de diversas edades cuestionan a los adultos sobre el país que se les deja si se continúa con la ruta de la corrupción. Para Beatriz Merino, la campaña advierte sobre el fortalecimiento de la institucionalidad, aspecto en el que aún falta trabajar. “Tenemos que darnos cuenta en nuestro país que el desarrollo económico y el crecimiento sostenido que venimos teniendo desde hace ya por lo menos 6 años debe estar acompañado de una institucionalidad sólida y transparente y desde ese punto de vista lo que significa es que todavía hay un largo camino que recorrer. Que la corrupción es hoy día la primera preocupación de nuestra población y que se necesita desde el estado, desde las diferentes partes del estado, formular y ejecutar sólidas políticas de prevención de la corrupción”.
La defensora del Pueblo señaló además que esta campaña apunta a la conciencia del individuo, ya que la lucha contra la corrupción debe ser no sólo del Estado sino también de la sociedad civil principalmente denunciando estos casos y no generando un aura de silencio ante estos hechos. “Creemos que la lucha contra la corrupción tiene que ser del estado y de la sociedad en su conjunto y nosotros planteamos que el mejor vigilante es el ciudadano. Quien mejor vigila sus intereses debe ser el propio ciudadano, un ciudadano fortalecido, un ciudadano con competencias y capacidades y una denuncia permanente. No al silencio porque el silencio beneficia a los corruptos porque el silencio ciudadano lo único que hace es consolidar la impunidad, lo único que hace es debilitar la democracia y las instituciones”, dijo Merino.
La Defensoría del Pueblo presentó también el documento titulado “Defensoría del Pueblo: Ética Pública y prevención de la corrupción” que recoge cinco capítulos dedicados al problema de la ética publica y la lucha contra la corrupción, el cual hace un estudio piloto de las quejas presentadas a la Defensoría desde el año 2005 y da unos lineamientos a seguir para la lucha contra este problema central del país.

http://www.youtube.com/watch?v=VUv0wkyIO8Q&feature=player_embedded

09 de junio de 2010 II Parte

2010-06-09T18:37:00.000-07:00

http://www.ustream.tv/recorded/4972675

http://www.ustream.tv/recorded/5334059

2010-06-09T18:12:00.001-07:00

http://www.ustream.tv/recorded/7544451

http://www.ustream.tv/recorded/7544288

object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="386" id="utv990159" name="utv_n_980752">
http://www.ustream.tv/recorded/7543192

http://www.ustream.tv/recorded/7543423

PERU: Hno:. Grimaldo Chong candidato al Consejo Nacional de la Magistratura

2010-06-08T20:53:00.000-07:00

PERU: Hno:. Grimaldo Chong candidato al Consejo Nacional de la Magistratura

El Q:.H:. Lic. Grimaldo Chong, miembro de la L.•.A.•.B.•.R.•.L.•.S.•. Unión Fraternal del Chira Miguel Grau Nº 53, Fundada el 14 de julio de 1952 en el Valle de Sullana es candidato al Consejo Nacional de la Magistratura.

El H:. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez de 51 años de edad es oriundo de la Provincia de Sullana, en el Departamento de Piura, abogado de profesión en el grado de Doctor en Derecho y Licenciatura en Educación Secundaria. FENIX considera que el Lic. y Q:.H:. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez, es una excelente opción como candidato para las elecciones este 13 de junio de 2010, para el Consejo Nacional de la Magistratura, para lo cual, se lanzará con el Número 13, cuenta con una vasta experiencia y comprensión del tema de Gobiernos Regionales.

FENIX, exhorta a votar por el Número 13.
Publicado por El Indoamericano
Etiquetas: Grimaldo Saturdino Chong Vásquez
http://fenix137rls.blogspot.com/2010/05/peru-hno-grimaldo-chong-candidato-al.html

CNM pide garantías para cumplimiento de sus funciones

•
• Lima, jun. 07 (ANDINA). El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Maximiliano Cárdenas, pidió hoy garantías para que los miembros de dicho organismo puedan cumplir sin ningún tipo de obstáculos sus funciones.

Cárdenas formuló estas apreciaciones tras hacerse pública una información por la cual se da cuenta del supuesto reglaje del que habría sido víctima el miembro del CNM, Aníbal Torres Vásquez.
“Estamos preocupados, el pleno del Consejo se ha constituido en la comisaría de Orrantia para solicitar que se esclarezca esta situación, no puede ser que los consejeros sean vigilados, porque además ello podría tener un efecto de amedrentamiento”, enfatizó.
Sostuvo que en las últimas horas la policía detuvo un vehículo a bordo del cual una persona efectuaba supuestas labores de vigilancia a un consejero.
“Ya hemos puesto en conocimiento del Ministerio Público estos hechos y esperamos de la fiscalía dé una inmediata respuesta, esto tiene que esclarecerse y pedimos las garantías necesarias para cumplir nuestra misión sin sobresaltos de esta naturaleza”, anotó.
Cárdenas se presentó ante la Comisión de Justicia del Parlamento, en donde informó sobre la selección de los “candidatos en reserva” y “jueces supernumerarios” que se efectuó en base a las resoluciones 231-2009 y 113- 2010 que emitió dicho consejo.
Ambas resoluciones están vinculadas con el concurso público para la selección y nombramiento de vocales y fiscales superiores y adjuntos supremos, que se convocó a partir de la Resolución 138-2008-CNM.
(FIN) NMC/RES
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=yjY0PJSzY1Q=

08.06.10

La Marina negó haber ordenado seguimiento a integrante del CNM

Dos autos fueron detectados en la casa del consejero Aníbal Torres Vásquez. La Policía intervino al oficial de mar primero José Luis Chávez Andrade (34) por presunto acto de reglaje
La Marina negó haber ordenado seguimiento a integrante del CNM
Dos autos fueron detectados en la casa del consejero Aníbal Torres Vásquez. La Policía intervino al oficial de mar primero José Luis Chávez Andrade (34) por presunto acto de reglaje
Martes 08 de junio de 2010 - 01:04 am

El Comercio
Óscar Castilla C.
Unidad de Investigación
El oficial de mar primero José Luis Chávez Andrade (34), integrante de la dirección de inteligencia naval, fue detenido ayer por agentes policiales mientras se encontraba realizando presuntos actos de reglaje, seguimiento y filmación al abogado Aníbal Torres Vásquez, de 67 años, actual presidente de la Comisión de Procesos Disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), el mismo que tiene en su poder las investigaciones sobre supuestas irregularidades cometidas por dos magistrados supremos.
El agente naval fue detectado inicialmente en un automóvil Toyota station wagon blanco, de placa SOV-899, cerca de las cinco de la mañana y por los alrededores de la casa del integrante del CNM, ubicada en la cuadra tres de la calle Roma, en San Isidro. Luego, a la salida del vehículo de Torres Vásquez de su domicilio con dirección a su centro de labores, el marino se dispuso a seguirlo de forma inmediata, pero no llegó muy lejos ya que fue intervenido por efectivos policiales en el cruce de las transitadas avenidas Pershing y Salaverry.
Otro automóvil que también habría participado en este acto de vigilancia y seguimiento, se dio a la fuga ni bien se percató de la presencia policial en la zona. El Comercio, sin embargo, conoció que este vehículo tenía la placa A4I-618 (Nissan, station wagon blanco), registrado a nombre de Emilio Arnaldo Chávez Andrade, hermano del intervenido, y quien también sería integrante de la Marina. Ambos hermanos —según información recopilada por este Diario— viven uno muy cerca del otro en la asociación Víctor Raúl Haya de la Torre, en el distrito de Independencia.
Al momento de ser detenido, José Luis Chávez Andrade se encontraba en compañía de una mujer (de nombre María Méndez Bracamonte) y de un menor de edad. Inicialmente se mostró reacio a identificarse, pero luego dijo que era taxista, que estaba con su familia y que vivía en el distrito de Independencia. Para confirmar esto, mostró el letrero que usualmente colocan los taxistas en la parte superior del automóvil. Sin embargo, no supo explicar qué tipo de labores realizaba a las cinco de la mañana, estacionado en las inmediaciones del domicilio del consejero Torres.
Tampoco tuvo argumentos para defenderse cuando se le encontró una camisa (que supuestamente usaba para complicar su identificación), una filmadora de video y una cámara fotográfica en el vehículo, que se encuentra a nombre del citado oficial del mar. Con todas estas evidencias, este fue trasladado a la comisaría de Orrantia (San Isidro). Ya en el trayecto, aceptó que era marino, que laboraba en inteligencia naval, y mostró su tarjeta de identificación de número 06977303.
En este lugar, y con la presencia del representante del Ministerio Público, se le tomó su declaración a Chávez Andrade. No llegó a trascender lo que manifestó, pero sí que el detenido habría negado cualquier actividad ilícita.
El consejero Torres dijo en su declaración en la sede policial que el pasado viernes detectó que un automóvil blanco lo estuvo siguiendo desde que salió de su casa en San Isidro rumbo a la Universidad de Lima, donde él dicta clases, y posteriormente hasta el CNM.
Según el consejero, el vehículo de aquella vez también tenía letrero de taxi y la placa A4I-618, es decir, se trató del mismo auto que ayer evadió a la policía y que le pertenece al hermano del marino detenido.

EXTRAÑO SEGUIMIENTO

Cabe indicar que los hechos ocurridos ayer quedaron plasmados en un parte policial que en las próximas horas podría ser remitido a la Fiscalía Provincial Penal 41 de Lima que se abocó al caso por estar de turno. Por lo pronto, el marino detenido quedó en libertad ayer en la tarde.
Fuentes judiciales revelaron, de otro lado, que el reglaje contra el consejero ocurre mientras este investiga el caso del fiscal supremo José Peláez Bardales, quien fue grabado conversando con un socio del abogado Alberto Quimper sobre un proceso reservado.
Torres Vásquez, que el año pasado pidió la destitución de los vocales Francisco Távara y Jorge Solís por recibir pasajes de la Universidad Alas Peruanas, también fue uno de los consejeros que impulsó la denuncia formulada por el fiscal supremo adjunto Tomás Gálvez en contra del cuestionado integrante del CNM, Efraín Anaya, por pedirle un beneficio económico para ayudarlo en el concurso para ascender como fiscal supremo titular.
Gracias a la participación de Torres y de Gálvez (que irónicamente ahora viene siendo investigado) fue posible detectar las inconductas de dicho consejero.

LA MARINA SE PRONUNCIA

Ante las interrogantes sobre la detención del oficial de mar, ayer la Marina de Guerra emitió un breve comunicado en el cual confirma que Chávez Andrade pertenece a su institución, pero precisa que “la placa del auto [intervenido] no corresponde a ningún vehículo oficial de la Marina” y “niega tajantemente que el incidente sea parte de un operativo de inteligencia, toda vez que la institución naval no se dedica a este tipo de actividades que infringen la ley”.
La nota de prensa dice, finalmente, que se ha dispuesto brindar todo el apoyo y colaboración a las autoridades competentes para aclarar los hechos.
¿Quién es responsable?
La Dirección de Inteligencia de la Marina (Dintemar), en donde labora el oficial de mar José Chávez Andrade, es dirigida por el contralmirante AP Pedro García Llaque.

REACCIONES

MAXIMILIANO CÁRDENAS. PDTE. DEL CNM
No puede ser que los consejeros sean objeto de seguimientos, que tienen un mensaje de amedrentamiento por las investigaciones que hemos realizado [...]. Pido al Ejecutivo las garantías necesarias para cumplir nuestra misión sin sobresaltos de ninguna naturaleza”.
JORGE MONTOYA. EX JEFE DE FF.AA.
Me parece ilógico que se hable de seguimiento… Creo que primero debe establecerse si es que lo hubo… La cámara la tiene la policía y eso determinará si es que hay algún delito. No puede acusarse sobre suposiciones, ya que las FF.AA. están prohibidas por ley de hacer ese tipo de actividades”.
CARLOS BRUCE. CONGRESISTA
Este es un hecho preocupante. Hasta donde tengo entendido se trata de un marino en actividad incurriendo en hechos ilícitos. Aquí no se puede tener ningún tipo de tolerancia y tiene que haber una investigación y sanción si es el caso. Lo importante es saber a quién estaba reportando este señor”.
RAÚL CASTRO. CONGRESISTA
Me parece muy peligroso este hecho. Creo que es necesario esclarecer los hechos de manera definitiva, pues no vaya a ser que elementos del Estado o del terrorismo estén queriendo reanudar prácticas que ya considerábamos desmanteladas… Eso no puede permitirse”.
PARA TENER EN CUENTA
Vigilancia en casa de Ponce Feijoo
El Comercio conoció ayer que la comisaría y el serenazgo de La Molina recibieron la semana pasada reportes sobre presuntos actos de vigilancia en la calle Los Cedrones 250. Urb. Sirius, La Molina. El caso llama la atención porque esta dirección pertenece a la casa del marino Manuel Ponce Feijoo, procesado en el Caso BTR. En los últimos días se vieron a personas que se identificaron como policías y que dijeron estar realizando “labores especiales”.
ANTECEDENTES

La última víctima fue director PNP

15/5/2005 En el programa “Reporte semanal” de Frecuencia Latina, se afirma que se habrían dispuesto dos reglajes contra la teniente PNP Lady Bardales, ex escolta del presidente Alejandro Toledo.
Diciembre del 2007 Miguel del Castillo, hijo del entonces primer ministro Jorge del Castillo, revela que la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin) había estado detrás de un reglaje contra él.
16/3/2010 Aparece en You Tube un video que muestra al director PNP, Miguel Hidalgo, cuando salía de un hostal presuntamente con una mujer, con quien sube en un auto asignado a la policía. El video del seguimiento habría sido grabado el 21 de enero último.
“El comandante general de la Marina debe explicaciones”
El consejero Aníbal Torres Vásquez dijo que tiene muchas hipótesis sobre cuál pudo ser el móvil del seguimiento y reglaje del que fue víctima, pero hasta el momento “no me atrevería a resaltar una de ellas de forma específica”. “Lo que sí me queda claro es que este operativo en mi contra tiene que ver, de una u otra forma, con la labor que vengo desempeñando en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y por las denuncias que he realizado en estos años”, afirmó Torres Vásquez.
El actual presidente de la Comisión de Procesos Disciplinarios del CNM también pidió que el comandante general de la Marina, Rolando Navarrete Salomón, explique la labor específica del oficial de mar José Luis Chávez Andrade, quien fue intervenido ayer por la policía.
“No estamos hablando de delincuentes comunes, sino de uno o varios integrantes en actividad de la Marina incurriendo en maniobras ilícitas. Por lo tanto, las autoridades navales deben explicar qué hacía este marino y sus colegas el viernes pasado y hoy lunes [ayer] en los alrededores de mi casa”, finalizó Torres.
• Tags : Seguimiento a integrante del CNM, Aníbal Torres Vásquez
• 11/03/10 07:28 Miembro del CNM sobre examen: ''Todos ya tienen su padrino''

Miembro del CNM sobre examen: "Todos ya tienen su padrino"

Tomás Gálvez que denunció por corrupción al consejero Efraín Anaya rompe su silencio con explosivas declaraciones y con detalles inéditos sobre la presunta coima.
Jueves 11 de marzo de 2010 - 07:28 am
Por: Óscar Castilla Unidad de Investigación
Denunciar un hecho de corrupción en el sistema judicial parece fácil, lo complicado es sobrevivir a las terribles consecuencias de quebrar el “espíritu de cuerpo” y la regla tácita del compadrazgo que impera en estos predios. El pasado 18 de enero, El Comercio reveló que uno de los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Efraín Anaya Cárdenas , presuntamente solicitó una coima al fiscal Tomás Gálvez Villegas (50) para nombrarlo fiscal supremo. La denuncia provocó un cataclismo en dicha entidad y se anuló el concurso que se venía desarrollando. Ahora este Diario ha logrado entrevistar al fiscal Gálvez, quien parece haberse quedado más solo que nunca tras su denuncia. A continuación las réplicas después del terremoto judicial.
¿Cómo empezó su historia en el concurso para supremos?
Todo empezó luego del examen de conocimientos de diciembre del 2009 y tras revelarse los resultados del mismo. Saqué 96 puntos de 100 y obtuve el primer puesto en el concurso. Entonces comenzó a llamarme bastante gente, unos amigos y otros simplemente conocidos para felicitarme. Sin embargo, algunos me decían que los integrantes del CNM tenían que conocerme. Uno de ellos fue un amigo que me dijo que el consejero más complicado era Anaya. En estas circunstancias mi amigo me dice que tenía un conocido que podía dar buenas referencias sobre mi persona a Anaya. Posteriormente, este amigo me presenta a Ricardo Delgado [su nombre completo es Néstor Ricardo Delgado Romero].
¿El amigo que le presentó a Delgado Romero es el fiscal de Piura Héctor Lama Martínez?
Bueno, sí.
¿Cómo conoció a Delgado?
Eran los primeros días de enero y Lama me cita a tomar un lonche a las 5:00 p.m. Nos encontramos en la avenida Las Oropéndolas en San Isidro, al interior de un hotel [El Angolo] que tenía un restaurante. Una vez allí, Lama me presentó a Delgado y me dijo que era amigo de Anaya. Él, a su vez, se presentó como empresario.
¿De qué conversaron?
En aquella reunión le dije que años atrás había postulado al CNM y que siempre había denunciado actos de corrupción. Delgado me advirtió que tenía que buscar apoyo, ya que no era suficiente con el conocimiento para ser nombrado. Posteriormente nos comunicamos por teléfono y él me daba alguna información sobre el concurso en temas de pedidos de reconsideración o sobre la evaluación de los currículos. Por ese entonces no me preocupaba de nada. Después salió el tema de mi currículo y allí es donde la comisión de selección y nombramiento del CNM [que presidía Francisco Delgado de la Flor e integraban Edmundo Peláez Bardales y Anaya] trató de excluirme del concurso. La comisión indicó que yo, que postulé en calidad de profesor de Derecho, no reunía los 15 años de experiencia como docente y no podía continuar en el concurso.
¿La comisión trató de sacarlo?
Sí, la comisión intentó excluirme. Pero, previamente, yo hablo con el consejero Delgado de la Flor y le digo que esto no era justo. Entonces él me indica que yo no llegaba a los 15 años como profesor y que mejor postulara como abogado. No sé qué ocurrió luego, pero en el pleno del CNM desestiman mi salida y sigo en carrera. Yo igual presenté el cambio de condición de postulante y así es que salen los resultados [de la evaluación curricular]. Yo estaba seguro de obtener los 100 puntos en esta evaluación, pero al final me calificaron con 92 puntos. Entonces solicité la reconsideración.
¿Y así empezó su historia de encuentros con Anaya?
Sí, visité a todos los consejeros en el CNM para explicar los motivos de mi reconsideración y cuando me tocó hablar con Anaya me dijeron que no estaba. Al día siguiente no me atendió. En estas circunstancias me llama Delgado Romero y me dice que Anaya quería hablar conmigo. Yo le dije que también lo estaba buscando para darle las razones de mi reconsideración. Delgado me comenta que el consejero iba a viajar a Piura y que podía atenderme en el aeropuerto. “Perfecto”, dije yo y así quedamos. Finalmente me encontré con Delgado por Plaza San Miguel o Metro de la avenida La Marina el sábado 5 de febrero al mediodía. Nos fuimos a un restaurante a tomarnos una chicha, de pronto Delgado se levantó de la mesa, se dirigió al baño y desde allí me llamó y me dijo que saliera porque había llegado Anaya.
¿Qué ocurrió entonces?
Llegamos al vehículo de Anaya y Delgado abrió la puerta. El consejero estuvo callado por unos 30 segundos y ni me contestó el saludo, solo se dedicaba a maniobrar su celular. Estaba con un polo y con una visera grande que casi le tapaba la cara. Entonces comenzó a manejar y de arranque me dijo algo que hasta ahora recuerdo claramente: “Vamos a hablar en serio. Tú no tienes opción de ser nombrado. Tu postulación es crítica. Acá la gente está trabajando desde hace un año o dos y todos ya tienen su padrino. Las cosas están aseguradas y el resultado del concurso está prácticamente definido”.
¿Qué más le dijo Anaya?
A renglón seguido me dijo: “Es más, tú sabes que a la gente se le nombra por apoyo político o económico”. Cuando Anaya habló del tema económico yo le dije: “Un momento, doctor, esta es la tercera vez que postulo y las dos veces anteriores ingresé sin ningún problema”. Cuando le mencioné esto Anaya se desconcertó. Le conté que solo quería expresarle las razones de mi reconsideración. Ante eso l me dijo que fuera a su oficina el 9 de febrero. Ya me lo dijo en otro tono.
¿Y lo vio por segunda vez?
Ese martes Anaya me atendió en el CNM, le dije cuáles eran las razones de mi reconsideración y me fui. Allí terminó la segunda reunión, pero los resultados de la reconsideración no salían. Además, con todo lo que me dijo yo estaba preocupado. Hablé con un amigo y le conté mi problema. Este me recomendó hablar con el consejero Aníbal Torres, que es conocido por su imparcialidad. Así lo hice. Luego me reuní, a pedido de este último, con el consejero Maximiliano Cárdenas.
¿Pero hubo una reunión final?
El domingo 14 de febrero, que era día de San Valentín, mi esposa viajaba por la noche desde la estación de la empresa Oltursa de San Isidro. Luego de despedirme de ella entró una llamada a mi celular. Era Delgado, que estaba en Piura. Me comentó que Anaya estaba molesto porque yo lo denuncié ante los otros consejeros. Me dijo que él quería hablar conmigo y que podíamos encontrarnos en la avenida Las Oropéndolas.
En donde conoció a Delgado…
Yo llegué después de las 10 p.m. Para no ir solo, por temor, llamé a un colega y él se quedó en mi auto. Entonces veo que Anaya desde su vehículo me hacía señales con sus luces intermitentes. Me acerco y subo al auto. Inmediatamente me recriminó. Le dije que solo había expresado mi preocupación por el hecho de que no tenía ninguna opción en el concurso. Entonces, él me reveló que iba a ser mi ponente.
¿O sea Anaya lo iba a entrevistar en la etapa final del concurso?
Así es, pero yo le dije de frente, y esto no lo he contado ni en el CNM: “Doctor Anaya, no sé qué cosa irregular haya hecho usted, pero existen comentarios de que usted está involucrado en cuestiones indebidas. Hay muchos rumores, dentro y fuera del CNM, de que usted estaría cobrando”. Así se la mandé literalmente. Ante esto me bajé y me fui. Al día siguiente, declaré de forma oficial ante el CNM. Anaya ahora dice que lo busqué porque quería reunirme con los otros consejeros, pero eso es inverosímil.
*¿Qué pasó con usted luego de que El Comercio revelara esto?*
Vivimos en una sociedad donde denunciar la corrupción tiene un costo. Te cuestionan, te investigan y te denuncian. Esta no es la primera vez que estoy en esta situación, en donde la gente me cuestiona y me dice ¿qué hacía con Anaya? La gente me dice: “No aprendes. La vez pasada que denunciaste [a dos asesores de la ex fiscal de la Nación Nelly Calderón] tú fuiste el único perdedor porque te denunciaron, te bajaron de nivel y te mandaron a la congeladora”. Ahora igual, me dicen: “Por qué denuncias si estabas primero y solito en el partidor. Ahorita estaríamos festejando tu nombramiento”. Ante esos comentarios, les digo que así —en condiciones irregulares, cuestionables y donde alguien me pinta una situación para pedirme favores— no voy a ser fiscal supremo.
¿No teme a las represalias?
Había rumores de que el señor Anaya se beneficiaba económicamente con los nombramientos, rumores que todo el mundo sabía, pero nadie se atrevía a decir. ¿Acaso debía cerrar la boca para que no me denuncien y para obtener así un beneficio? ¿Debía cerrar los ojos porque me iban a nombrar? Eso no va conmigo, son varias veces en las que me he expuesto por hacer denuncias. Siempre he enfrentado situaciones adversas. Incluso la institución en la que trabajo, ahora me persigue. Pero tengo mi conciencia bien cimentada y los valores que orientan mi conducta totalmente definidos y no voy a traicionarlos a pesar de que hoy nadie me llama, ni los que decían que eran mis amigos.
SEPA MÁS
Busca reelección en el CNM
Al parecer el alto cargo en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) le gustó mucho al consejero Efraín Anaya Cárdenas. En febrero pasado, compró un kit electoral en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para volver a ganar una vacante en el CNM, pero esta vez en calidad de abogado y de representante del Colegio de Abogados de Piura.
El escándalo de corrupción que él protagonizó parece haberse traído abajo su candidatura. Pero en fuentes judiciales se conoció que Anaya aún insiste en postularse y espera ser elegido por los abogados como su representante. Para no creer.
EL DATO
Anaya ya se va
A mediados de este año dejará el cargo el cuestionado consejero Efraín Anaya, luego de cinco años como representante del colegio de enfermeros en el CNM.
• Tags : Escándalo en el Consejo Nacional de la Magistratura, Efraín Anaya, Tomás Gálvez
http://api.elcomercio.pe/noticia/445435/miembro-cnm-sobre-examen-todos-ya-tienen-su-padrino

Escándalo de corrupción: Acusan a integrante del CNM de pedir coima a fiscal para ascenderlo en examen

Enterado de la denuncia, pleno del organismo evalúa abrir investigación. La denuncia fue hecha por el fiscal supremo adjunto en lo penal Tomás Gálvez Villegas
Jueves 18 de febrero de 2010 - 07:14 am
Por: Óscar Castilla Unidad de Investigación
Lo que era un extendido rumor en las altas esferas del sistema judicial parece confirmarse. El actual integrante del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM ) licenciado en enfermería Efraín Javier Anaya Cárdenas (50) habría incurrido en graves actos de corrupción al pedirle “incentivos económicos” a un alto funcionario del Ministerio Público a cambio de apoyarlo y favorecerlo en el concurso que dicho organismo viene realizando, desde fines del año pasado, con la finalidad de elegir a los próximos tres integrantes de la Junta de Fiscales Supremos, proceso que se encuentra en la recta final y que estaría plagado de irregularidades y malos manejos.
El Comercio conoció que este hecho ha provocado un terremoto en el corazón del CNM, la institución encargada de fiscalizar, nombrar y destituir a fiscales y jueces en todo el país. La gravísima denuncia, que en las próximas horas podría derivar en el inicio de una investigación contra Anaya, fue realizada la semana pasada por el fiscal supremo adjunto en lo penal Tomás Aladino Gálvez Villegas (50), quien actualmente ocupa uno de los primeros lugares en la competencia para convertirse en fiscal supremo titular, y quien al parecer estaría siendo sometido a fuertes presiones para retractarse de su acusación inicial.
Fuentes judiciales revelaron a este Diario los detalles de este escándalo que ya es de conocimiento de las autoridades del Ministerio Público y del propio CNM. Según la denuncia, Gálvez Villegas —que labora en el despacho del fiscal supremo titular José Peláez Bardales— venía preparándose para afrontar la etapa final de la competencia, cuya última prueba es la entrevista con los siete integrantes del CNM. Gálvez estableció contacto con un nexo común entre él y el consejero Efraín Anaya, quien además integra la comisión de selección y nombramiento de dicha entidad, es decir la que maneja el concurso y la que evaluó a los postulantes que calificaron en las pruebas de conocimiento y currículos, respectivamente.
De acuerdo con las fuentes del caso, el enlace entre el fiscal Gálvez y Anaya (representante del colegio profesional de enfermeros ante el CNM) fue el fiscal superior de Piura, Héctor Lama Martínez (62). Sin embargo, el día del encuentro entre el postulante y el consejero, este último (Lama) no estuvo presente. Esto sería intrascendente ya que la cita igual se realizó el pasado viernes 5 de febrero. Aquella fecha, Gálvez se trasladó en su auto hasta el centro comercial Plaza San Miguel en compañía de una persona de apellido Delgado, quien fungió como el operador que hizo el contacto final. Una vez juntos ingresaron a un restaurante del lugar.
“LLEGÓ EL HOMBRE”
Fue en estas circunstancias que —según narró la fuente judicial— Delgado recibió una llamada a su celular y se retiró a contestar en los servicios higiénicos del local. En pocos minutos, la persona en cuestión regresó y le advirtió a Gálvez que el “hombre ya llegó”. Inmediatamente ambas personas salieron del restaurante y se dirigieron a las afueras de Plaza San Miguel, en donde fueron recogidos por un auto. En el vehículo se encontraba el consejero Efraín Anaya, quien se había trasladado hasta allí desde su despacho del CNM, en San Isidro, para sostener esta sospechosa reunión con uno de los 20 postulantes que él tenía que evaluar.
Una vez que Gálvez y Delgado ingresaron al auto —siempre según las fuentes de El Comercio— Anaya emprendió rauda marcha con dirección al hospital de la Policía, ubicado a pocos kilómetros del lugar, en la avenida Brasil. Durante el trayecto ocurrió la propuesta que podría costarle el cargo al consejero Anaya, conocido en los predios judiciales por formar parte, junto con Francisco Delgado de la Flor y Luis Edmundo Peláez Bardales (también integrantes de la comisión de nombramiento) de un grupo con mucha influencia dentro del CNM.
El fiscal Gálvez comenzó a preguntarle al consejero Anaya sobre sus posibilidades en el concurso y las opciones del resto de candidatos que se encuentran en carrera para ganar uno de los tres cupos en la fiscalía suprema. Anaya respondió que la competencia ya estaba casi decidida y que habían magistrados favoritos que tenían el puesto asegurado, no obstante que el proceso concluye a fines de mes. Sin embargo, Tomás Gálvez volvió a la carga y le preguntó si podía apoyarlo con su voto para cuando llegara la etapa crucial del proceso. Las fuentes revelaron que el consejero Anaya le dijo de forma poco sutil que el proceso se ganaba con incentivos económicos. “Acá se elige a los magistrados por su poder político o por su poder económico. ¿Cuál de los poderes tiene? Creo que usted no tiene el primero, pero sí el segundo”, le dijo Anaya, según lo narrado por Gálvez ante el CNM.
Totalmente sorprendido, el fiscal Gálvez le contestó que él no tenía ni dinero ni poder político, pero que aún así había ganado anteriores procesos de selección. En efecto, Gálvez fue nombrado vocal superior en el 2002 y luego fiscal supremo adjunto en el 2004, cargo que ostenta hasta el momento. Luego de esta breve conversación y de no haber llegado a un acuerdo, el fiscal Gálvez se bajó del auto de Anaya en la misma avenida Brasil. Inicialmente, cabe indicar, la reunión se iba a realizar en una zona alrededor del aeropuerto internacional Jorge Chávez.
Esta historia, tal cual se narra en este artículo, pero con más detalles, fue revelada hace algunos días por el mismo Gálvez ante el CNM. Incluso sus afirmaciones fueron puestas en blanco y negro y constan en un acta firmada con su puño y letra. El escándalo es de tal dimensión que el último martes se reunieron los siete consejeros para escuchar los descargos de su cuestionado colega, quien confirmó las reuniones clandestinas con el citado postulante, pero dijo que la cita no se realizó el viernes 5 de febrero sino el sábado 30 de enero. De confirmarse la denuncia, Anaya habría infringido las normas internas del CNM y además incurrido en graves irregularidades de tipo penal.
Más información:
Exhortan al fiscal Avelino Guillén a revelar qué aprista lo perjudicó
EL DATO
Largo recorrido
Tomás Gálvez ha sido fiscal provisional, vocal y ahora fiscal adjunto supremo. En el 2004, denunció a Enrique Vásquez Lafarga, asesor de la ex fiscal de la Nación Nelly Calderón, por extorsionar a un ex congresista.
LA CIFRA
5
Años dura el período de un integrante del CNM. Este año dejan el cargo: Francisco Delgado de la Flor, Edwin Vegas, Efraín Anaya, Maximiliano Cárdenas y Aníbal Torres.
• Tags : Consejo Nacional de la Magistratura, Escandalo de corrupcion, Efraín Anaya
• 17/02/10 10:19 CNM le exige a fiscal Guillén mostrar pruebas
Jueves 18 de febrero de 2010 - 07:14 am ComentarValorar

http://elcomercio.pe/noticia/416413/escandalo-corrupcion-acusan-integrante-cnm-pedir-coima-fiscal-ascenderlo-examen
"Tu postulación tiene poca opción"
Presunto nuevo caso de corrupción en el CNM. El Comercio tuvo acceso a las actas de denuncia contra el consejero Anaya. Se descubrieron 3 citas clandestinas y se revela identidad del nexo con fiscal
Viernes 26 de febrero de 2010 - 07:48 am
Por: Óscar Castilla C Uni de Investigación. Los actos de corrupción en los círculos judiciales del más alto nivel no se traducen ni se originan en frases directas ni en expresos pedidos de dinero, sino en eufemismos numéricos, reflexiones ocurrentes y hasta en frases sueltas y de doble sentido. Este parece ser el caso de la supuesta coima solicitada por Efraín Anaya Cárdenas, integrante del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al fiscal supremo adjunto Tomás Gálvez Villegas, con la finalidad de beneficiarlo en el concurso para elegir a los tres nuevos miembros de la Junta de Fiscales Supremos.
El Comercio reveló este presunto caso de corrupción el pasado jueves 18, el cual ahora viene siendo investigado por la Fiscalía de la Nación y por el Congreso, y que generó la anulación del concurso para fiscales y vocales supremos en el CNM, el organismo encargado de fiscalizar, nombrar y destituir a magistrados. Hoy, una semana después del sismo que sacudió los cimientos del sistema judicial, este Diario ha obtenido el acta de cinco páginas en la que el fiscal Gálvez denuncia al cuestionado Anaya.
Aquí reproducimos el contenido de las partes más importantes de este documento que es mantenido en el más absoluto secreto en el seno del CNM y que pone en evidencia el ilícito papel jugado por Anaya, integrante de la Comisión de Selección y Nombramiento que manejó el concurso. La confesión de Gálvez se realizó el lunes 15 de febrero en el despacho del entonces presidente del CNM, Carlos Mansilla, y ante la presencia de los consejeros Aníbal Torres y Maximiliano Cárdenas. A continuación las revelaciones de Gálvez.
¿Se reunió con algún consejero fuera del local del CNM?
Sí, me he reunido el viernes 5 de febrero del 2010 con el señor Efraín Anaya ante el llamado de mi amigo Ricardo Delgado. [Este Diario identificó a dicho personaje como Néstor Ricardo Delgado Romero (54), desconocido en esta historia de escándalo, pero harto conocido entre las fuentes judiciales como un oscuro personaje que funge de abogado y que mantiene fuertes vínculos con Anaya, así como con jueces y fiscales de Lima y Piura]. Este último me llamó a mi celular indicándome que podría reunirme con Anaya en el aeropuerto, pero al siguiente día [el viernes 5] nos reunimos por espacio de unos 5 a 7 minutos en el automóvil de Anaya en la Plaza San Miguel. También conjuntamente con Ricardo Delgado [que sirvió de nexo entre el fiscal y el consejero]. En esa oportunidad Anaya condujo su automóvil con dirección a la avenida Brasil, diciéndome en el trayecto que la situación de mi postulación era crítica, y que yo como postulante realmente tenía poca opción. Luego de lo cual agregó que en realidad las personas que son nombradas siempre lo hacen con apoyo político o económico. Yo le respondí que esta era la tercera vez que postulaba y que, en las dos anteriores, había sido nombrado como vocal superior y como fiscal adjunto supremo sin requerir de apoyo político o económico alguno, por lo cual consideraba que en esta oportunidad no había por qué recurrir a este tipo de apoyo.
¿Anaya le pidió dinero?
Ante la frase de Anaya en la que me indica que se requiere poder político o económico [para ganar una plaza de fiscal supremo], me sentí incómodo, ya que no cuento con apoyos de ese tipo y considero que no es necesario para el resultado final del proceso. Por ello, fui categórico para desvirtuar el sentido de la afirmación del consejero. [Lo que no reveló Gálvez es el motivo por el que asistió al encuentro con Anaya. El Comercio conoció que lo hizo, según las fuentes, para hablar sobre el puntaje que le pusieron en la evaluación curricular: 92 puntos sobre 100].
¿Qué tiempo estuvo reunido con Anaya y con Delgado?
Algo así como siete minutos, tiempo en el cual Anaya condujo su automóvil entre la Plaza San Miguel y la avenida Brasil. En este último lugar nos bajamos de su auto, Delgado y yo retornamos a la Plaza San Miguel en un taxi por haber dejado allí mi carro. [En el Ministerio Público ha causado conmoción la revelación de la cercanía entre Gálvez y Delgado Romero].
¿Hablaron en otra ocasión?
Sí [en una segunda ocasión]. El martes 9 de febrero del 2010 concurrí al despacho de Anaya, en el local del CNM, a fin de llevar los fundamentos por los cuales consideraba que debía declararse fundada la reconsideración que había presentado respecto a mi calificación curricular. [Dos días después de esta segunda cita con Anaya, el CNM aceptó el pedido de Gálvez y aumentó el resultado de su evaluación curricular de 92 puntos a 100, el máximo puntaje]. Asimismo, el día 14 de febrero [un día antes de la confesión de Gálvez en el CNM], ante el llamado de Ricardo Delgado, quien me indicó que Anaya quería hablar conmigo, concurrí a las inmediaciones del domicilio de Delgado, cuadra 3 de Las Oropéndolas, San Isidro, lugar donde se encontraba el doctor Anaya en su vehículo. [Este Diario confirmó que la cita se realizó cerca de Las Oropéndolas 341, dirección que le corresponde al hotel El Angolo, donde eventualmente se hospeda Delgado]. En esa circunstancia Anaya procedió a reclamarme airadamente respecto del hecho de que yo habría dialogado con el consejero Aníbal Torres.
¿Quisiera agregar algo más?
Sí, me he reunido con Anaya en dos ocasiones fuera de la oficina del CNM, pero no ha existido en ningún momento alguna intención de mi parte orientada a obtener favor o beneficio de parte del consejero, tan solo he concurrido ante el llamado de este por intermedio del señor Delgado, habiéndole manifestado categóricamente que no requería de favor alguno y menos para realizarse algún ofrecimiento o prebenda. Finalmente, solicitó al consejo tenga a bien disponer que Anaya se inhiba de seguir participando en el presente concurso, en lo que a mi parte respecta, a fin de evitar suspicacias y mantener el aspecto diáfano del proceso.
EL DATO
No está
Nos comunicamos con el hotel El Angolo de San Isidro. Allí se nos dijo que Néstor Ricardo Delgado Romero se hospeda en dicho lugar en diferentes temporadas, pero que en ese momento estaba en la ciudad de Tarapoto.
• Tags : Consejo Nacional de la Magistratura, Corrupción,
• Ed. Imp. Villa Stein: justificación del CNM es una burla al país
• 18/02/10 11:51 CNM denunciará a unos de sus miembros por ofrecer favores a cambio de coima
Viernes 26 de febrero de 2010 - 07:48 am Comentar
http://elcomercio.pe/noticia/419978/tu-postulacion-tiene-poca-opcion_1

Pleno del Congreso definirá suerte de miembro del CNM acusado de corrupción

Ochenta legisladores votaron para no dilatar más sanción política. Se rechazó intento para derivar el caso a la Comisión de Constitución

Viernes 19 de marzo de 2010 - 07:15 am
Por: Jorge Saldaña Ramírez
La inconducta funcional protagonizada por el consejero Efraín Anaya —quien se entrevistó en pleno proceso de selección de magistrados con uno de los candidatos, el fiscal supremo Tomás Gálvez— será resuelta por la plenaria del Congreso el próximo martes a las 6 de la tarde.
Anaya —o, en su defecto, su abogado defensor— tendrá el derecho de ejercer su defensa de los cargos que se le imputan y que fueron estudiados por la Comisión de Justicia del Parlamento: causa grave en su conducta de magistrado del Consejo Nacional de Magistratura (CNM) que amerita que sea removido de su cargo de acuerdo con lo señalado en el artículo 157 de la Constitución Política.
Para la remoción de Anaya del CNM se requiere contar con 80 votos, pero luego de un debate en el que participarán los representantes de las diferentes bancadas parlamentarias.
En principio Anaya estaba citado para que concurriera ayer en la tarde a la sesión plenaria del Congreso, pero el titular de la Comisión de Justicia, Rolando Sousa, y el vicepresidente de la misma, Raúl Castro, de Unidad Nacional, plantearon a sus colegas —reunidos en la jornada matinal— diferir este pronunciamiento del Congreso hasta la semana próxima.
Lo que ambos querían es que la Comisión de Constitución defina primero cuál iba a ser el procedimiento a seguir para el trámite de la remoción, toda vez que no había precedente alguno de una inconducta funcional de un consejero que haya sido resuelto por el pleno del Parlamento.

PUGNAS VERBALES

El congresista Carlos Torres Caro reclamó en todos los tonos que no cabía ningún pronunciamiento previo de alguna otra comisión, toda vez que el veredicto del grupo de trabajo de Justicia fue el de sancionar a Anaya por causa grave y que así fue ratificado por el Consejo Directivo del Parlamento. “¡Por eso estamos como estamos. El Congreso no puede lavarse las manos!”, exclamó el citado parlamentario.
Castro se defendió de la alusión y afirmó que lo que se quiere es que Anaya no alegue después ninguna acción de amparo que le permita retornar —como si nada hubiese pasado— a su cargo en el Consejo Nacional de la Magistratura.
Su colega oficialista y presidente de la Comisión de Constitución, Mercedes Cabanillas, aceptó de buen grado este pedido de Sousa y Castro y alegó que para la semana próxima dicho grupo de trabajo podría definir el procedimiento a seguir para la remoción.
Empero, al final de tres horas de debate y sometido a veredicto del pleno vespertino el pedido de Sousa para que la Comisión de Constitución fije primero el trámite de la remoción fue rechazado por 71 votos, con la adhesión de 7 legisladores y ninguna abstención.
En cambio, 80 legisladores de las diferentes bancadas resolvieron que el caso Anaya sea visto y votado este martes.
EN PUNTOS
Alegó no tener plazo para defenderse
El consejero Efraín Anaya envió un oficio al presidente del Congreso, Luis Alva Castro, en el que declara que recién el miércoles recibió la citación para que se presentara ayer a las 6 de la tarde en el hemiciclo del Parlamento para ejercer su derecho a la defensa. Esto es, que contaba con 24 horas para preparar su defensa.
Alva Castro informó al pleno que, según los documentos que obran en su despacho, Anaya fue informado el martes 16 a las 4:25 p.m., tanto en su oficina como en su domicilio particular con auxilio de la Policía Nacional del Perú. Se dio lectura a la carta de Anaya en la que acredita a su abogado defensor Humberto Abanto.
• Tags : Escándalo en el Consejo Nacional de la Magistratura, Raúl Castro, Luis Alva Castro, Efraín Anaya, Carlos Torres Caro
• Ed. Imp. Fiscal revela cómo Anaya le pidió coima para examen

http://api.elcomercio.pe/noticia/449038/pleno-congreso-definira-suerte-miembro-cnm-acusado-corrupcion

Hacía reglaje a consejero Aníbal Torres
Mar, 08/06/2010 - 08:47

Promedio
Malo
Bueno
Muy Bueno
Excelente
El Mejor
Promedio (4 votes)

Muy extraño. Intervienen a oficial de la Marina, José Chávez Andrade. Miembro del Consejo Nacional de la Magistratura era seguido desde el viernes. Oficial de inteligencia se mantiene en silencio.
César Romero C.
El oficial de mar en actividad José Luis Chávez Andrade fue intervenido ayer por la policía cuando seguía al jurista Aníbal Torres, uno de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
¿Por qué lo seguía? Aún no hay respuestas. La víctima no tiene sospechosos. Chávez, quien trabaja en la inteligencia naval, guarda silencio. Una abogada contratada por la Marina se hizo cargo de su defensa. También se acercó el jefe del departamento de operaciones de la Inteligencia Naval.
La intervención se produjo cerca de las 7 a.m. en la intercepción de las avenidas Pershing y Salaverry, por el hotel Meliá, San Isidro. Según Aníbal Torres, el viernes se percató de que lo seguían en el recorrido de su casa, a la Universidad de Lima y a la sede del CNM. Eran dos hombres en un auto de placa A4I-618.
Luego, el fin de semana, una persona cuya identidad está en reserva le informó que el lunes se iba a repetir la “operación” en dos vehículos de placas A4I-618 y SOV-899.
“Efectivamente, hoy (lunes) a las 5:30 a.m. ,los vehículos pasaron frente a mi casa. La Station Wagon SOV-899 se estacionó cerca, el conductor bajó y aparentaba limpiar el parabrisas”, contó.
Luego de coordinar con su hijo, a las 6:25 am Torres salió de su casa y realizó su recorrido habitual por Dos de Mayo. Detrás de él partió el SOV-899, y más atrás el hijo del jurista. Tras breve recorrido, Torres giró a la derecha, ingresó a Javier Prado y retornó a casa. En cuanto su hijo vio que el SOV-899 repitió el recorrido, llamó al serenazgo y juntos intervinieron el auto.
El conductor se identificó como José Luis Chávez. Iba en compañía de una joven llamada María Paola Méndez Bracamonte, quien llevaba un bebé en brazos.
Al inicio, Chávez dijo que salía de su casa, pero según su DNI vive lejos: Manzana Q Lote 3 de la Asociación Víctor Raúl Haya de la Torre, Independencia. Su acompañante vive en Manzana D Lote 31, kilómetro 11, El Parral, Comas.
El registro vehicular indicó que el auto A4I-618 está registrado a nombre de Judith Ostos, casada con Emilio Chávez Andrade .
El marino y su acompañante fueron trasladados a la comisaría de Orrantia del Mar. El fiscal José Luis Azañero, de la 41ª Fiscalía, se hizo cargo de la investigación.
En la noche, la Marina de Guerra del Perú negó que ese incidente sea “parte de un operativo de inteligencia” porque esa entidad “no se dedica a actividades que infringen la ley”; sin embargo, como único argumento señala que el vehículo usado por el Oficial de Mar Primero José Luis Chávez “no corresponde a ningún vehículo oficial de la marina”.
Inflexible
Consejero. Aníbal Torres es considerado el más tenaz e inflexible de los consejeros en la lucha contra la corrupción fiscal y judicial, e incluso dentro del mismo CNM, donde ventiló en público la denuncia contra su colega Efraín Anaya. Su mandato vence en un par de semanas. Este domingo, 13 de junio, debe elegirse a su sucesor
http://www.larepublica.pe/politica/08/06/2010/hacia-reglaje-consejero-anibal-torres

Sobre la aplicación en el tiempo de la Ley de Carrera Judicial, a propósito de los "candidatos en reserva"

Autor(a): Aarón Verona Badajoz
Perú
13-05-2010 Capturar ¬Notilink

Recomendar esta Noticia

Durante los últimos meses se ha debatido sobre un caso que probablemente sea único (en relación a sus circunstancias particulares), y tal vez por eso desapercibido, pero jurídicamente de gran trascendencia: la aplicación temporal de la Ley de Carrera Judicial a un proceso de selección de magistrados en trámite.

En síntesis, el tema de análisis es la aplicación de la figura de los “candidatos en reserva” del artículo 14 de la Ley de Carrera Judicial (Ley), para un proceso de selección de magistrados que al momento en que la Ley entró en vigencia aún no había terminado, pero donde ya se había llevado a cabo la evaluación escrita y curricular de los candidatos (Convocatoria N° 003-2008-CNM). Otro tema de debate, sobre el mismo supuesto, es qué requisitos deben ser tomados en cuenta para aplicar esta figura. Finalizado todo el proceso de selección, los candidatos que obtuvieron nota aprobatoria, pero que no alcanzaron una plaza, solicitaron al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que los nombren “candidatos en reserva”, de acuerdo a la Ley en cuestión.
Luego que el CNM negara esta posibilidad arguyendo que la nueva Ley era inaplicable a un proceso en trámite porque sería un supuesto de retroactividad (resolución N° 231-2009-PCNM), los candidatos presentaron una reconsideración cuyo resultado (resolución N° 113-2010-PCNM) les daba la razón en cuanto a la aplicación de esta figura, pero generaba otro problema de interpretación que excluiría a los candidatos reclamantes de su aplicación.
El problema
En efecto, la nueva Ley se aplica incluso a un proceso en trámite, razonamiento perfectamente coherente con la Constitución (art. 103, que estatuye para nuestro ordenamiento la teoría de los “hechos cumplidos” por la cual las normas se aplican inmediatamente a su entrada en vigencia, rigiendo para los hechos que se sucedan posteriormente) y con el Código Procesal Civil (primera y segunda disposición final, que establecen que las normas se aplican inmediatamente para procesos en trámites y que las disposiciones del código se extienden a otros procesos o procedimientos en lo que fuere aplicable). No obstante, si bien se aplica la figura de “candidatos en reserva”, ésta requiere que exista una serie de requisitos, entre ellos, un puntaje mínimo alcanzado.
De acuerdo a la Ley de Carrera Judicial, dicho puntaje mínimo debe ser de dos tercios del total alcanzable (66.66 puntos, de 100). El problema está en que también se exige este puntaje mínimo para las pruebas previas (examen escrito y currículo), mientras que la normativa anterior solo exigía un mínimo de 60 puntos. Así, surgen las preguntas: ¿se debería exigir que los que aspiran a ser “candidatos en reserva” hayan obtenido el puntaje que indica la Ley de Carrera Judicial (66.66) en su examen escrito y curricular, a pesar que la Ley entró en vigencia luego que estos hechos se llevaran a cabo? O por el contrario, ¿sólo debe considerarse tal puntaje mínimo para el resultado final, el mismo que es posterior a la entrada en vigencia de la Ley, independientemente de los puntajes previos a la misma?
Interpretación constitucional
En principio, la Ley fue publicada el 7 de noviembre del 2008, pero no entró en vigencia sino hasta el 7 de mayo del 2009, luego que se llevaran a cabo las evaluaciones mencionadas. En ese sentido, de acuerdo a la teoría de los “hechos cumplidos” y a las normas mencionadas, la Ley se aplica desde el momento en que entra en vigencia hacia adelante, tanto para los hechos (nuevos) que suceden en ese periodo como para las consecuencias de hechos anteriores que se manifiesten en el mismo; pero no para hechos anteriores (ya acontecidos). Por ello, es que los “candidatos en reserva” es una figura viable.
Ahora bien, si un hecho ya se agotó, ya generó sus efectos, y en este caso, ya configuró una situación jurídica (candidato aprobado que puede continuar en el proceso), una nueva norma no puede pretender aplicarse para dicho hecho, o volver a generar una situación jurídica como si fuese un hecho nuevo. Tal cosa, configuraría una retroactividad de la nueva norma, lo cual no es permitido por la Constitución (salvo excepciones señaladas expresamente, como la ley penal benigna).
Por ello, es que la figura de “candidatos en reserva” sólo puede definirse considerando las circunstancias tal como estuvieron al momento que la Ley entrara en vigencia. Para todos los efectos, los candidatos ya habían pasado las pruebas escrita y curricular, y sólo esa situación jurídica debe ser considerada, ya que se cumplieron los requisitos que en su momento estuvieron vigentes (es decir, no se debe exigir en tales evaluaciones el puntaje de 66.66 para ser considerados “aprobados” en los mismos). No olvidemos, además, que el proceso no es un solo acto, sino un conjunto de actos sucesivos que pueden ser analizados independientemente (de otra forma, no podrían subsanarse sin perjudicar el proceso o declarar la nulidad de uno mas no de todo el proceso, o poder acatar el propio Código Procesal Civil cuando dice que las leyes de aplican incluso a procesos en trámite).
La conclusión al respecto, entonces, es que sólo debe aplicarse en el puntaje del cuadro final de méritos para nombrar “candidatos en reserva” (y no en los resultados de las evaluaciones escrita y curricular), los 66.66 puntos mínimos que indica la ley. Es la opción que se adecúa a los mandatos normativos sobre aplicación de normas en el tiempo. Sin duda, la solución no se halla con facilidad. Requiere de un ejercicio de reflexión, pero una vez realizado, ésta se muestra con claridad.
La Ley de Carrera Judicial es una norma que, en lo general, representa un importante avance en la regulación del estatuto de los magistrados y las magistradas. Y siendo el Consejo Nacional de la Magistratura el órgano constitucional encargado de la selección, ratificación y destitución de la magistratura, en sus manos está la adecuada interpretación de sus disposiciones, más aún ahora, donde con sus primeras decisiones sobre materias controvertidas como ésta, abre camino para decisiones siguientes. Esperamos que el Consejo tome en cuenta estas reflexiones en el debate y decida de la mejor manera, en aras de la seguridad jurídica y ella aplicación adecuada del mencionado estatuto.
Enlace(s) Relacionado(s):

http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=283

Entrevista Claudio Gazzolo en RPP - Parte I

http://www.youtube.com/watch?v=lXG9JHiPCjo&feature=player_embedded#!

Entrevista Claudio Gazzolo en RPP - Parte II

http://www.youtube.com/watch#!v=WgaUzEC5X8I&feature=related

Otra prueba del mal funcionamiento de la Corte Suprema en el Peru - Parte I

http://www.youtube.com/watch#!v=bDcASat1U4Y&feature=related

Otra prueba del mal funcionamiento de la Corte Suprema en el Peru - Parte II

http://www.youtube.com/watch#!v=IR7D9nj7uAw&feature=related

Otra prueba del mal funcionamiento de la Corte Suprema en el Peru - Parte III.wmv

http://www.youtube.com/watch#!v=3-BWlB1FkH8&feature=related

CORRUPCION EN EL PODER JUDICIAL: FALSIFICACION DE HABEAS CORPUS INFORME APARECIDO EN

http://www.youtube.com/watch?v=4V9Rq74HnTE&feature=player_embedded

Corrupción en el Poder Judicial

http://www.youtube.com/watch#!v=YpIOmL33pPg&feature=related

Corrupcion en el Poder Judicial Parte 1

http://www.youtube.com/watch#!v=RYuVW8sSP1c&feature=related

Corrupcion en el Poder Judicial Parte 2

http://www.youtube.com/watch#!v=HQLAACiDkkk&feature=related

INFORME SOBRE CORRUPCION EN LA GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL PERUANO –

http://www.youtube.com/watch#!v=LPS68ijQA5U&feature=related

http://www.youtube.com/watch#!v=HQLAACiDkkk&feature=related

Primer Informe sobre irregularidades en la Procuraduría del Poder Judicial del Perú

http://www.youtube.com/watch?v=UvrNBKCbHx0&feature=player_embedded

Escándalo en la Procuraduría del Poder Judicial del Perú

http://www.youtube.com/watch#!v=D3BPRiPL-mI&feature=related

Red de Corrupción del Juez Amaro en la Ciudad de Lima - Junio 2009 (Parte 1)

http://www.youtube.com/watch?v=KIeVgC8zzYU&feature=player_embedded#!

Red de Corrupción del Juez Amaro en la ciudad de Lima - Junio 2009 (Parte 2)

http://www.youtube.com/watch#!v=b7H4WIm8dbw&feature=related

Red de Corrupción del Juez Amaro en la ciudad de Lima - Junio 2009 (Parte 3)

http://www.youtube.com/watch?v=mkTVdlHf5Q8&feature=player_embedded#!

Reporte Semanal - El Juez Amaro 1.1

http://www.youtube.com/watch#!v=BsT60oTu6d0&feature=related

Reporte Semanal - El Juez Amaro 1.2

http://www.youtube.com/watch#!v=OKPzLNYuo2I&feature=related

Corte de Lima Norte contra la corrupción

http://www.youtube.com/watch#!v=MBCDQm7wWnI&feature=related

Entrevista al Doctor en Derecho Grimaldo Saturdino Chong Vásquez Parte II

2010-06-07T19:38:00.000-07:00

Entrevista al Doctor en Derecho Grimaldo Saturdino Chong Vasquez Parte I

2010-06-07T19:31:00.000-07:00

Mi Señor Cautivo llego la hora en que abogados y abogadas decidan el cambio por la mejora de la calidad de la justicia.

2010-06-06T19:26:00.000-07:00

Mi Señor Cautivo llego la hora en que abogados y las abogadas decidan el cambio por la mejora de la calidad de la justicia, durante esta peregrinación de mi campaña para ganar las elecciones al CNM, me he podido dar cuenta, mis compañeros abogados no apuestan por mi candidatura, por cuanto consideran que es muy difícil que un provinciano gane; sin embargo mi fe en ti señor es mas fuerte y pienso en alto para decir que la fe mueve montañas.
Es por eso que considero que este domingo 13, que es un día sagrado, por cuanto es tu día, mis colegas votaran masivamente por el N 13.

Además, se han presentado situaciones, como suspensión de correos electrónicos con la finalidad de que no pueda comunicarme virtualmente con mis colegas abogados; ello, no es obstáculo, pues estoy viendo la forma de comunicarme.

Ayúdame mi Señor Cautivo.
Tu devoto
Grimaldo Chong Vásquez

Serenazgo por orden del Presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura decomiso 2 gigantografias del candidato al CNM

2010-06-06T19:24:00.000-07:00

Serenazgo por orden del Presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura decomiso gigantografia del candidato al CNM, Doctor en Derecho Grimaldo Chong Vásquez, quien se mostro preocupado por tal decisión, dejando a Jesús Cautivo las cosas como están.

Esto es un prueba de que algunos jueces están preocupados que gane las elecciones, considero que lo más justo hubiera sido que también se lleven las gigantografias de los otros candidatos Dr. Benítez y Dr. Moreno de los Colegios de Abogados de Lima y Trujillo.

El encargado de la custodia ha estado en dicho lugar por lapso de 2 meses y nunca ha pasado nada, no se ubico en la vereda de la Corte porque los vigilantes no le se lo permitieron, manifestando que el Presidente no quería, lo mismo paso en la Provincia de Sullana.

Grimaldo Chong Vásquez

Candidato al CNM propone que la OCMA pase al Consejo de la Magistratura

2010-06-04T09:59:00.000-07:00

Ideeleradio.pe | Lima - Perú | 0 Comentarios
Grimaldo Chong Vásquez, candidato al CNM en representación del Colegio de Abogados de Piura consideró que los currículos de los postulantes deben ser publicados.

Compartir

Propone contacto con Colegio de Abogados

A favor de modificación de reglamento

Caso selección de fiscales y Ángel Romero

Propone contacto con Colegio de Abogados | Inicio
Ideeleradio.- Las funciones de la Oficina del Control de la Magistratura (OCMA) deben pasar al Consejo de la Nacional de la Magistratura (CNM) y la Academia de la Magistratura tiene que capacitar no solo los jueces y fiscales, sino también a los abogados, planteó Grimaldo Saturnino Chong Vásquez, candidato al CNM en representación del Colegio de Abogados de Piura.
“Sabemos que hay muchos magistrados que no deben estar en el Poder Judicial y son ratificados. El compromiso es llegar a los colegios [de abogados] y recibir sus consultas, plantear que la OCMA no pertenezca al Poder judicial (PJ) y pase a formar parte del Consejo de la Magistratura (CNM) y la Academia de la Magistratura capacite también a abogados, no solo a magistrados del foro jurídico”, dijo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
Señaló que como aspirante al CNM considera que los currículos de los postulantes deben ser publicados, como parte de una obligación de esta entidad. Remarcó que de llegar a ser consejero, se compromete a llegar a los colegios de abogados para coordinar con ellos y establecer la transparencia sobre el sentido de sus votos, al momento de elegir a magistrados.
“El CNM tiene un gran problema actualmente, que es el de la seriedad y para ello, los abogados deben tener presente que nuestro representante del Colegio de Abogados ante el Consejo debe ser un vocero constante, que tenga en conocimiento de que los abogados necesitamos, saber qué es lo que pasa y cuáles son las decisiones que se toman para elegir a los magistrados de la República”, refirió.
“El pueblo peruano es consciente de que están pasando cosas injustas y que se dicen que colindan con el delito, sin embargo, el Poder Judicial y el Ministerio Público hacen caso omiso a estas denuncias e incluso desaparecen pruebas importantísimas, y esto está permitiendo que se mantenga el descontento ante la opinión pública”, acotó.

A favor de modificación de reglamento | Inicio
Chong Vásquez sugirió, además, que se modifique el reglamento del concurso, porque muchas veces los magistrados postulen como abogados. Recomendó, igualmente, que el proceso sea descentralizado.
“Si es así, entonces estos magistrados utilizan el poder y sus relaciones para ganar un concurso. […] Sin embargo, el reglamento permite esto. Es más se tiene que precisar que las entrevistas de los futuros magistrados tienen que ser descentralizadas y desarrollarse en el lugar o las provincias donde postulan”, explicó.

Caso selección de fiscales y Ángel Romero | Inicio
Finalmente, respaldó la decisión del CNM de anular el último concurso de jueces y fiscales, luego de que se revelara que uno de los consejeros se reunió con uno de los aspirantes, para favorecerlo aparentemente a cambio de una prebenda. Indicó también que Ángel Romero, ex presidente de la Corte de Lima, debió haber sido destituido su participación irregular en el caso del Banco Central de Reserva (BCR).
“Tendría que haberse declarado nulo, porque un concurso [para jueces y fiscales supremos] debe tener la seguridad, de la confiabilidad de la transparencia que todo concurso recurso. Una cosa es una consulta y otra cosa es darle la facilidad a los amigos del Consejo para el análisis de los exámenes, se tercerizaron, por lo tanto al haberse tercerizado, ellos renunciaron al derecho que le habían confiado los abogados. Eso tenía que haberse declarado nulo, porque era un escándalo social y la comunidad jurídica”, opinó.
“Por supuesto [que Ángel Romero debió ser destituido por el CNM], lo que pasa es que el poder político está acostumbrado a manipular las elecciones para elegir a sus representantes a través del Colegio de Abogados de Lima y al último ver sus intereses políticos, pero en la reconsideración, de la noche a la mañana cambian de opinión los señores consejeros para favorecer, lo que pasa es que tuvo que haber existido un conversado político bajo la mesa, o tal vez otros intereses contrarios a la moral y a las buenas costumbres”, concluyó.
Fuente.: http://www.ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=863&tip=principal

Comunicado al CNM del candidato Dr. en Derecho Grimaldo Chong Vásquez a los abogados(as) de todo el Perú

2010-06-04T09:55:00.000-07:00

VIERNES 04 DE JUNIO DE 2010 08:35 PLANA PERIODÍSTICA

Agradezco a los Rectores de las Universidades Nacional de Piura, Universidad San Pedro. Filial Sullana, al Consorcio de Colegios Católicos del Perú-Regional Piura Tumbes a los personeros(as), a mi madre, hermanos, primos, tíos y mi familia.

De la misma forma a mis alumnos de Pre y Post Grado, compañeros de las Maestrías en Derecho, con Mención en Ciencias Penales y en Ciencias, con mención en Docencia Universitaria y compañeros del Doctorado en Derecho y en Ciencias de la Educación.

A todos por su apoyo moral y de ayuda mutua, que están permitiendo llegar hasta el final; habiéndose iniciado el proceso eleccionario un día 13 de octubre de 2009 y culminara el 13 de junio del 2010, con la designación de un Consejero en representación de los Colegios de Abogados del Perú.

Señores Abogados(as), damas y caballeros, Está claro y es evidente que la corrupción, está siendo debilitada, no gracias al esfuerzo del Poder Judicial, Ministerio Publico y la Policía Nacional, sino por unos audios y videos que están diciendo toda la verdad sobre el poder político.

Porque los Magistrados, no están haciendo algo para investigarlos y privarlos de su libertad; lo que pasa es que los malos se protegen entre ellos.

Tengan presente que el día domingo 13 de junio de 2010, todos los abogados del Perú, tienen un compromiso con la democracia y con su conciencia, se debe marcar el Nº 13 y estarán votando por el cambio.

Tal vez no pueda llegar a todo el Perú, para comprar su voto, regalándoles un lapicero, un calendario etc; sin embargo les invito conocer mi hoja de vida, perfil, currículo académico y propuesta visitando:

Blog: http://grimaldochongvasquez.blogspot.com

Portal: www.derechongv.es.tl*

Saludos.

Abg./Lic. Grimaldo Chong Vásquez M.Sc.

Doctor en Derecho

Fuente: http://www.aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&view=article&id=11745:comunicado-de-prensa-del-candidato-al-consejo-naconal-de-la-magistratura-dr-en-derecho-grimaldo-chong-vasquez-a-los-abogadosas-de-todo-el-peru&catid=47:47&Itemid=201

Grimaldo Chong Vásquez postula al Consejo Nacional de la Magistratura por el Colegio de Abogados de Piura.

2010-06-04T09:48:00.000-07:00

VIERNES 21 DE MAYO DE 2010 16:01 PLANA PERIODÍSTICA

(Aeronoticias).- El domingo 13 de junio se llevarán a cabo las elecciones por el Consejo Nacional de la Magistratura, en donde por el Colegio de Abogados de Piura presenta su postulación el doctor en derecho Grimaldo Chong Vásquez.

El doctor Chong Vásquez cuenta con amplia experiencia en el campo del derecho, llevando sus servicios como Profesor Asociado a tiempo parcial de la Universidad Nacional de Piura, en la Cátedra de Derecho Constitucional y Temas de Derecho Penal y Derechos Humanos. Asimismo, asesoro legalmente al Consorcio de Centros Educativos Católicos del Perú, Regional Piura y Tumbes.

Entre sus principales propuestas se encuentra la evaluación continua de jueces y fiscales de todos los niveles, así como la aplicación de sanciones a quienes correspondan. Asimismo, se enfocará en la incorporación de la Academia de la Magistratura al CNM y en promover la participación de la sociedad civil en los procesos de competencia del CNM.

Aeronoticias considera loable el esfuerzo que viene realizando el doctor Grimaldo Chong Vásquez por el Consejo Nacional de la Magistratura, en el Colegio de Abogados de Piura. Desde ya creemos que es una buena propuesta para mejorar la realidad del servicio de justicia.

Fuente: http://www.aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&view=article&id=11504:grimaldo-chong-vasquez-postula-al-consejo-nacional-de-la-magistratura-por-el-colegio-de-abogados-de-piura&catid=47&Itemid=201

Opiniones sobre la justicia, y lo que hay que hacer para poder reformarla.Video realizado por el programa Sin Rodeos, del IDL. Material del programa J

2010-06-01T23:09:00.000-07:00

Candidato visitó Tumbes 28 de Mayo de 2010. I al V Parte

2010-06-01T23:03:00.000-07:00

name="allowFullScreen" value="true">value="always">

Molesto su atención con la finalidad de difundir la siguiente Nota de Prensa:

2010-06-01T22:59:00.000-07:00

COMUNICADO DEL CANDIDATO AL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA DOCTOR EN DERECHO GRIMALDO CHONG VÁSQUEZ A LOS ABOGADOS (AS) DE TODO EL PERÚ.

Agradezco a los Rectores de las Universidades Nacional de Piura, Universidad San Pedro. Filial Sullana, al Consorcio de Colegios Católicos del Perú-Regional Piura Tumbes a los personeros(as), a mi madre, hermanos, primos, tíos y mi familia, por su apoyo incondicional.

De la misma forma a mis alumnos de Pre y Post Grado, compañeros de las Maestrías en Derecho, con Mención en Ciencias Penales y en Ciencias, con mención en Docencia Universitaria y compañeros del Doctorado en Derecho en Ciencias de la Educación..

A todos por su apoyo moral y de ayuda mutua, que están permitiendo llegar hasta el final; habiéndose iniciado el proceso eleccionario un día 13 de octubre de 2009 y culminara el 13 de junio del 2010, con la designación de un Consejero en representación de los Colegios de Abogados del Perú.

Señores Abogados(as), damas y caballeros, Está claro y es evidente que la corrupción, está siendo debilitada, no gracias al esfuerzo del Poder Judicial, Ministerio Publico y la Policía Nacional, sino por unos audios y videos que están diciendo toda la verdad sobre el poder político.
Porque los Magistrados, no están haciendo algo para investigarlos y privarlos de su libertad; lo que pasa es que los malos se protegen entre ellos.
Tal vez no pueda llegar a todo el Perú, ni para comprar su voto, regalándoles un lapicero, un calendario etc; sin embargo les invito conocer mi propuesta visitando:
Blog: http://grimaldochongvasquez.blogspot.com/
Portal: www.derechongv.es.tl

Tengan presente que el día domingo 13 de junio de 2010, todos los abogados del Perú, tienen un compromiso con la democracia y con su conciencia, se debe marcar el Nº 13 y estarán votando por el cambio.
Saludos.
Abg./Lic. Grimaldo Chong Vásquez M.Sc.
Doctor en Derecho

Doctor en Derecho Grimaldo Saturdino Chong Vasquez

2010-05-26T17:52:00.000-07:00

Entrevista a alumnos de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas de la Universidad San Pedro.

2010-05-24T20:59:00.000-07:00

Entrevista al Presidente Javier Silva Coloma de la Asociacion de Abogados de Sullana.

2010-05-24T20:47:00.000-07:00

Entrevista a Colegas Abogados en ejercicio del Distrito Judicial de Piura.

2010-05-24T20:35:00.000-07:00

Entrevista al Doctor en Derecho Grimaldo Chong candidato al CNM, por el Colegio de Abogados de Piura

2010-05-24T19:48:00.000-07:00

COLEGAS ABOGADOS(AS), ESTE 13 DE JUNIO VOTA POR EL CAMBIO, MARCANDO EL Nº 13 Y ESTARÁS APOSTANDO POR UN PROVINCIANO, CATEDRÁTICO Y LUCHADOR SOCIAL.

2010-05-24T19:45:00.000-07:00

COLEGAS ABOGADOS(AS), ESTE 13 DE JUNIO VOTA POR EL CAMBIO, MARCANDO EL Nº 13 Y ESTARÁS APOSTANDO POR UN PROVINCIANO, CATEDRÁTICO Y LUCHADOR SOCIAL.
Me siento muy orgulloso como académico de participar en las elecciones para elegir al representante de los Colegios de Abogados del Perú, ante el Consejo Nacional de la Magistratura, tengo una gran fortaleza que es mi voluntad y esfuerzo y en mi Fe que mi Señor Cautivo de Ayabaca me ayudará y a quien me someto en caso de que mi conducta sea perjudicial a los intereses de la justicia.
Soy provinciano y postulo por segunda vez, pienso que el que la sigue la consigue, mucho más aun que como abogado y Licenciado en Educación; considero que la justicia en el Perú, se encuentra debilitada por la conducta de determinados políticos y magistrados que consideran que el cargo de juez(a) o de Fiscal son para proteger determinados intereses y además enriquecerse y no para administrar justicia correctamente, respetando el Principio de Igual.
Digamos si a una justicia oportuna.
No a la corrupción de las altas esferas políticas, del Poder Judicial, Ministerio Publico y otras instituciones públicas.
Por el respeto de la Constitución y las Leyes.

Grimaldo Chong Vásquez postula al Consejo Nacional de la Magistratura por el Colegio de Abogados de Piura

2010-05-21T21:00:00.000-07:00

VIERNES 21 DE MAYO DE 2010 16:01 PLANA PERIODÍSTICA

(Aeronoticias).- El domingo 13 de junio se llevarán a cabo las elecciones por el Consejo Nacional de la Magistratura, en donde por el Colegio de Abogados de Piura presenta su postulación el doctor en derecho Grimaldo Chong Vásquez.

El doctor Chong Vásquez cuenta con amplia experiencia en el campo del derecho, llevando sus servicios como Profesor Asociado a tiempo parcial de la Universidad Nacional de Piura, en la Cátedra de Derecho Constitucional y Temas de Derecho Penal y Derechos Humanos. Asimismo, asesoro legalmente al Consorcio de Centros Educativos Católicos del Perú, Regional Piura y Tumbes.

Entre sus principales propuestas se encuentra la evaluación continua de jueces y fiscales de todos los niveles, así como la aplicación de sanciones a quienes correspondan. Asimismo, se enfocará en la incorporación de la Academia de la Magistratura al CNM y en promover la participación de la sociedad civil en los procesos de competencia del CNM.

Aeronoticias considera loable el esfuerzo que viene realizando el doctor Grimaldo Chong Vásquez por el Consejo Nacional de la Magistratura, en el Colegio de Abogados de Piura. Desde ya creemos que es una buena propuesta para mejorar la realidad del servicio de justicia.

Más datos

Para mayor información entre a: grimaldochongvasquez.blogspot.com y
www.derechongv.es.tl

Fuente: http://www.aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&view=article&id=11504:grimaldo-chong-vasquez-postula-al-consejo-nacional-de-la-magistratura-por-el-colegio-de-abogados-de-piura&catid=47&Itemid=201

Abogado Grimaldo Chong buscará mejorar la administración de justicia en caso de ser elegido para el CNM

2010-05-21T20:44:00.000-07:00

Piura. El Dr. Grimaldo Chong Vásquez, es un profesional natural de Sullana y viene postulando para el Consejo Nacional de la Magistratura. El sorteo le ha favorecido y le corresponde el número 13, que espera le depare buenas satisfacciones por corresponder al día que en el mes de octubre se celebra el Señor Cautivo de Ayabaca, del cual es devoto. Tiene ideas precisas de cambio para la administración de justicia de nuestro país y espera hacerlas realidad, si sus colegas abogados lo apoyan con su voto. Aquí sus declaraciones:
A.V. Cuál es la motivación principal de tu postulación como consejero del CNM?
G.CH. En 21 años de ejercicio profesional, soy testigo de la injusticias del Sistema de Justicia, que tiene nuestro país, especialmente el Distrito Judicial de Piura, existen muchos magistrados que no deben seguir ejerciendo la noble tarea de administrar justicia, les falta humildad, honestidad, valores y sobre todo lograr que la justica se cumpla en los términos y plazos procesales.
Según declaraciones del Presidente del Poder Judicial, existen más de 3 millones de causas pendientes de resolver, lo cual es una muestra de lo importunada que es la justicia.
Mucho más aun por los hechos de corrupción que se han suscitado por parte de los representantes del Colegio de Abogados de Lima ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y el representante ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
A.V. Esta es tu segunda oportunidad, porqué deberían los abogados elegirte?
G.CH. Efectivamente; cuando se tiene vocación de justicia y voluntad para tratar de mejorar la calidad humana de quienes administran justicia; valen todos los esfuerzos; de tal forma que sea de ejemplo para futuras generaciones que no solo el Centralismo Político tiene derecho a representar a los abogados de provincias.
Considero que es la hora de que las provincias tenga un representante elegido mediante el elecciones en el que participen todos los Abogados del Perú; Lima ha demostrado que casi nada ha hecho por mejorar la calidad de la justicia, sin que existan privilegiados que arreglan procesos judiciales por dinero o por poder político, como se ha podido comprobar recientemente en audios y videos difundidos por el cuarto poder del Estado (Prensa)
A.V. Te atemoriza el hecho que en estos procesos de elección, los provincianos tengan menos opción que los limeños?

G.CH. Bueno, los representantes de los Colegios de Abogados siempre han sido elegidos por el Colegio de Abogados de Lima y la Junta de Decanos de Colegios de Abogados del Perú, considero en forma justa y igualitaria, que en esta oportunidad se le debe dar la oportunidad a un provinciano.
Bueno, me siento muy orgulloso de que en este proceso electoral, 6 Colegio de Abogados estén participando: Cuzco (1), La Libertad (2), Arequipa (1), Puno (1) y Piura (1) lo que significa que mi participación hace 5 años representando al Colegio de Abogados de Piura, ha dado los resultados que quería: " llego la hora de las provincias" no al centralismo político.
A.V. Qué esperas de tus colegas provincianos, en este proceso?
G.CH. Qué, tengan fe y confianza que no los defraudare; ellos son conscientes de las debilidades del Sistema de Justicia, que necesitamos un profesional en derecho, que sea académico, justo, honesto, humilde y sobre todo que sepa escuchar y dar soluciones, sin tener que favorecer a personajes corruptos e inmorales.
En el proceso anterior no había mucho interés de los abogados por ser parte del CNM, sin embargo ahora varios profesionales del derecho también quieren llegar a ser consejeros, qué opinas?
Efectivamente, la última vez solo fueron 4 el postulante al CNM, 3 de Lima y 1 por provincias; sin embargo hoy tenemos 10 participantes, 4 por Lima y 6 por provincias.
El interés de provincias considero que se debe a que en los últimos tiempos los representantes del Colegio de Abogados de Lima y de la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados han sido denunciados por actos de corrupción, a la cual se ha sumado personajes importantes de la más alta investidura del Poder Judicial y del Ministerio Publico, etc.etc.
A.V. Cómo evalúas el funcionamiento actual del CNM?
G.CH. Bueno, según las declaraciones del Presidente del Poder Judicial, existe en la fecha 56% de magistrados provisionales y supernumerarios, lo cual es un indicador de que el CNM no ha cumplido con su función de solucionar el problema de la titularidad, que da mayor garantía al Sistema.
Es más, al haber tercerizado los exámenes, es una irresponsabilidad que ha permitido que personas (amigos de su entorno) favorezca y/o perjudiquen a los postulantes e incluso la realidad nos demuestra que un consejero en ejercicio, amparado en la amistad con magistrados y el colegio de abogado de Piura, pretendió postular en su representación, sin haber ejercido el derecho en dicho jurisdicción; sin embargo contaba con la anuencia de muchos magistrados que había tal vez ayudado en su nombramiento y/o ratificación.
Es necesario por ello, que el OCMA y la Academia de la Magistratura deben estar bajo control del CNM, pues en la práctica se ve que ambos organismos son solo burocráticos y de protección de la corrupción existente.
La academia debe ser abierta tanta para magistrados y abogados en ejercicio que deseen superarse, pues actualmente vemos casi todos Distritos Judiciales, hacen una serie de actividades académicas para enriquecer su currículo, distrayendo la función de administrar justicia.
La capacitación debe estar a cargo de Docentes Universitarios, de reconocida trayectoria, no solo de las Universidades allegadas al Poder Político y al Sistema de Justicia, sino de todas las universidades del Perú en cual hay muchos talentos dormidos, que hay que darles una oportunidad.
A.V. Crees que la forma de nombrar y remover jueces es la más conveniente?
G.CH. Bueno, considero que se debe modificar el reglamento de concurso y de ratificaciones, da tal forma que la experiencia profesional tenga peso idóneo en las calificaciones y no el solo hecho de estar lleno de títulos, felicitaciones y condecoraciones, que muchas veces son de favor.
A.V. Qué cambios principales se requieren para hacer más efectiva la administración de justicia?.
G.CH. Que, de una vez por todas, se aprobar la participación en el CNM de los representantes de los Empresarios y de los Trabajadores; además la descentralización del CNM, de tal forma que existan oficinas descentralizadas que funcionen en los Colegios de Abogados para que dar las facilidades a quienes pretendan denunciar actos de corrupción.
A.V. Consideras que bastaría realizar cambios en la modalidad de nombramiento de magistrados para mejorar la administración de justicia?
G.CH. Por supuesto, es claro y evidente que el juez(a) debe ser idóneo y justo, para ello se requiere la participación de la sociedad civil y del Servicio de Inteligencia para evitar nombrar a un personaje con un perfil oscuro.
A.V. Crees que la evaluación cada 7 años, es conveniente o debería recortarse el periodo?.
G.CH. Por supuesto, es necesario, para que así los magistrados sepan que están siendo evaluados no solo por el CNM, sino por la sociedad civil.
A.V. Algo más que decir?.
G.CH. Si, es difícil hacer justicia, cuando te encuentras solo, pero si todos no unimos, claro si podemos.
Fuente: http://www.elregionalpiura.com.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=5603:abogado-grimaldo-chong-buscara-mejorar-la-administracion-de-justicia-en-caso-de-ser-elegido-para-el-cnm&catid=56:entrevistas&Itemid=174

Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc, Doctor en Derecho presenta su propuesta de trabajo

2010-05-19T16:52:00.000-07:00

Candidato al CNM Grimaldo Chong Vásquez opina

2010-05-19T16:07:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=_nDIY-L0dJc

Entrevista al Presidente de la Asociación de Abogados de Sullana.

2010-05-19T16:03:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=uX530zeWlvk

http://www.youtube.com/watch?v=sECtK_YlcVg

http://www.youtube.com/watch?v=XKT307UOUDc

COLEGAS ABOGADOS(AS), ESTE 13 DE JUNIO VOTA POR EL CAMBIO, MARCANDO EL Nº 13 Y ESTARÁS APOSTANDO POR UN PROVINCIANO, CATEDRÁTICO Y LUCHADOR SOCIAL.

2010-05-19T05:29:00.000-07:00

Me siento muy orgulloso como académico de participar en las elecciones para elegir al representante de los Colegios de Abogados del Perú, ante el Consejo Nacional de la Magistratura, tengo una gran fortaleza que es mi voluntad y esfuerzo y en mi Fe que mi Señor Cautivo de Ayabaca me ayudará y a quien me someto en caso de que mi conducta sea perjudicial a los intereses de la justicia.
Soy provinciano y postulo por segunda vez, pienso que el que la sigue la consigue, mucho más aun que como abogado y Licenciado en Educación; considero que la justicia en el Perú, se encuentra debilitada por la conducta de determinados políticos y magistrados que consideran que el cargo de juez(a) o de Fiscal son para proteger determinados intereses y además enriquecerse y no para administrar justicia correctamente, respetando el Principio de Igual.
Digamos si a una justicia oportuna.
No a la corrupción de las altas esferas políticas, del Poder Judicial, Ministerio Publico y otras instituciones públicas.
Por el respeto de la Constitución y las Leyes.

CNM. Por un juez(a) sabio(a) que sea honesto(a) y con experiencia.

2010-05-15T07:59:00.000-07:00

Colegas Abogados(as) molesto tu atención, con la finalidad de que tomen conciencia de que el CNM debe estar representada por las provincias; considerando que el representante de los Colegios de Abogados del Perú, siempre ha pertenecido al Colegiode Abogados de Lima.

13 de junio de 2010 debes votar por el cambio.

COMO PARA SENTIRNOS ORGULLOSOS DE SER PERUANOS.

2010-05-15T07:08:00.000-07:00

Felicitaciones al Dr. JORGE DE ALBERTIS BETTOCCHI que tuvo la iniciativa de entrar en la competencia “Google Model Your Town” para servir como una herramienta para el turismo, la promoción, la inversión y la preservación de la arquitectura histórica del distrito limeño
Jorge De Albertis Bettocchi, de profesión abogado corporativo de 38 años, diseñó el modelo del distrito de Barranco. Entró en la competencia para generar orgullo entre sus conciudadanos y creó sus modelos 3D para servir como una herramienta para el turismo, la promoción, la inversión y la preservación de la arquitectura histórica del Distrito de Barranco.
El Doctor Jorge también creó el blog Barranco Proyecto 3D , que incluye descripciones de sus modelos, cómo lo hizo y la participación comunitaria así como videos de la prensa.

CNM ¿ Un voto de conciencia o un voto de interés?

2010-05-07T04:11:00.001-07:00

Hola colegas Abogados de todo el Perú, para saludarles a quienes conozco desde la Universidad y durante el ejercicio profesional y de la misma forma a quienes que por razones propias de la vida no he tenido la oportunidad de conocerles.
Sin embargo es propicia la oportunidad para dirigirme a ustedes, con la finalidad de solicitarle que el día 13 de junio de 2010, se va a llevar a cabo las elecciones para elegir al consejero que va a representar a los Colegios de Abogados del Perú.
Como es de conocimiento de quienes ejercemos el derecho, siempre quien gana las elecciones el Colegio de Abogados de Lima, considerado que tiene la mayor parte de abogados; sin embargo considero que deben ser las provincias, la que inicien el liderazgo como representantes ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
El voto debe ser de conciencia y no un voto de interés; en lo personal tal vez no pueda estar en todos los Colegios de Abogados para disertar mi propuesta, tampoco voy a poder donarles lapiceros, polos, calendarios, llaveros etc; pues considero que un voto no debe ser a cambio de algo: sino por el contrario apostando por una propuesta, personalidad, transparencia, honestidad comprobada, etc.
El candidato no debe estar inscrito en un Partido Político, ni formar parte de grupos de poder, único mecanismo para que así pueda luchar contra la corrupción enquistada en el Poder Judicial, Ministerio Publico y sobre todo el CNM.
Es la hora que las provincias tengan una oportunidad en la representación ante el CNM.
Atentamente.
Abg,/Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.
Doctor en Derecho.
Por el Colegio de Abogados de Piura.

CNM Grimaldo Saturdino Chong Vásquez postulante.

2010-05-07T03:38:00.000-07:00

"El Todopoderoso": VLADIMIR PAZ DE LA BARRA: ¿CANDIDATO DE "ALAS PERUANAS" AL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA...?

2010-04-24T21:48:00.000-07:00

"El Todopoderoso": VLADIMIR PAZ DE LA BARRA: ¿CANDIDATO DE "ALAS PERUANAS" AL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA...?

SAPOPERU (Salud Popular Perú): ONPE publica relaciones provisionales de candidatos para el CNM

2010-04-24T20:29:00.000-07:00

SAPOPERU (Salud Popular Perú): ONPE publica relaciones provisionales de candidatos para el CNM

Penalista Mario Amoretti declara sobre el Caso del Fiscal Guillen

2010-03-15T16:09:00.000-07:00

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=Yde-8KyB9sM&feature=related

Amoretti afrontó acusaciones contra el CNM

2010-03-15T16:07:00.000-07:00

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=kSgtci46KA4&feature=related

Consejero del CNM Efraín Anaya se defiende

2010-03-15T16:02:00.000-07:00

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=Su-O99bPMcA&feature=related

Declaraciones del Consejero Anibal Torres sobre el Caso del Consejero Anaya

2010-03-15T15:53:00.000-07:00

Si el Consejero Aníbal Torres también se reunió con el Fiscal denunciante. ¿Por qué no denuncio los hechos de inmediato?

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=wTsmiNZgAnw&feature=related

Denuncian Mas Irregularidades en el Consejo Nacional de la Magistratura

2010-03-15T15:50:00.000-07:00

¿ Porqué recien ahora denuncia y no lo hizo antes, cuando sólo le falta 4 meses para concluir su mandato ?

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=n4dXFVgq1N4

¿ USTED COLEGA TIENE LA PALABRA ?

2010-03-09T03:00:00.000-08:00

LA JUSTICIA EN EL PERU SE DEBE IMPONER ANTE LAS INJUSTICIAS DEL PODER

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=M9qZ4sRirWY

Facilitador: Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

LA CORRUPCION JUDICIAL DEBE ACABAR

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=oEWbRPo8I7A

Facilitador: Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

ESTA CLASE DE CONDUCTAS DEBE DE ACABAR
BASTA DE INFLUENCIAS QUE DAÑAN LA IMAGEN DE LA ABOGACIA

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=a_dAKTuM8UQ
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

¿Doble personalidad o forma de ser?

2010-03-05T03:54:00.000-08:00

Dr. Efraín Anaya Cárdenas exponiendo sobre La Ética en la Administración de Justicia

El 16 de julio de 209 se realizó, en las instalaciones de PETROPERÚ, el seminario "Ética en la Magistratura", organizado por la Comisión de Cultura y Relaciones Internacionales del Consejo Nacional de la Magistratura.

Los temas tratados en el seminario fueron "La ética judicial en el modelo Iberoamericano", "La ética en la administración de justicia", "La ética en la función fiscal y judicial" y "La ética del abogado". El certamen tuvo como objetivo sensibilizar a los magistrados sobre el tema y fortalecer los fundamentos doctrinales y las implicancias prácticas de la ética en el ejercicio de la actividad jurisdiccional.

¿ Que podemos esperar de una persona que predica una cosa y hace otra?

Fuente: http://www.cnm.gob.pe/cnm/index.php?option=com_content&task=view&id=183

PLAN DE TRABAJO DEL CANDIDATO

2010-03-04T21:03:00.000-08:00

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
ELECCIONES PARA DESIGNAR AL CONSEJERO DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA POR LOS MIEMBROS DE LOS COLEGIOS DE ABOGADOS DEL PERU

PLAN DE TRABAJO Y PROPUESTA

Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M,Sc.

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN.................................................. Pág. 3

I. ANALISIS SITUACIONAL Pág. 5

II. OBJETIVOS DEL PLAN DE TRABAJO............... Pág. 9

III. PROPUESTAS……………….…............................ Pág. 9

IV. POLÍTICAS INSTITUCIONALES ...... Pág. 11

INTRODUCCION

El Consejo Nacional de la Magistratura, es un organismo autónomo e independiente de los demás órganos institucionales y se encuentra sometido solo a la Constitución y a su Ley Orgánica, cuya función consiste en la selección, nombramiento, ratificación y destitución de Jueces y Fiscales de todos los niveles. Como función también, el Consejo Nacional de la Magistratura elige y destituye si es el caso a los jefes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales y del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil.
También tiene como función investigar y sancionar con destitución a los vocales y fiscales supremos y a solicitud de la Corte Suprema y Junta de Fiscales, a los Jueces y Fiscales de los otros niveles cuando transgredan sus responsabilidades.

El Consejo Nacional de la Magistratura tiene la gran responsabilidad en la construcción de una administración de justicia independiente y creíble para la ciudadanía, por lo que es política e interés el constituir un organismo eficiente y eficaz, transparente en su gestión en el sector público nacional, en el que sus representantes y trabajadores no solo deben ser probos, sino que deben reflejarlo a través de su conducta con sus actos en su vida personal y en el ejercicio de sus funciones.
La Ley Nº 27815 aprobó el Código de Ética de la Función Pública, que norma la conducta de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, promoviendo la transparencia en la Administración Pública y en diseño de mecanismos transparentes, mediante reglas claras en los procedimientos administrativos.
Esta convocatoria, que obedece el mandato de la Constitución Política del Perú, en el inciso 3 del artículo 155, permitirá elegir al consejero representante de los Colegios de Abogados del Pais en votación secreta que debe buscar el mejoramiento institucional acorde con sus normas, las necesidades del país y la modernidad; el fortalecimiento de las relaciones y coordinaciones con las instituciones nacionales e internacionales, para la selección, nombramiento, ratificación y destitución de Jueces y Fiscales de todos los niveles, así como elegir y destituir si es el caso a los jefes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales y del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil, en forma transparente y aceptados; la educación y formación de una cultura de valores en los Colegios de Abogados, que consideren que su participación es necesaria en la designación de sus representantes y del derecho que tienen para elegir a sus representantes.

El plan de trabajo que se presenta, basada en la realidad real y información disponible, constituye más bien una enumeración de lineamientos a considerar en la elaboración de un plan que en el mediano y largo plazo logre posicionar al Consejo Nacional de la Magistratura como un organismo de excelencia y credibilidad, trascendente para la vida democrática del Perú y referente para otras instituciones nacionales y de la región.

I. ANALISIS SITUACIONAL:

1.1 Caracterización del Consejo Nacional de la Magistratura:
a) El Título II de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, en concordancia con la Constitución Política del Perú, establece en el Artículo 4º:
Artículo 4º.- Los Miembros del Consejo Nacional de la Magistratura no están sujetos a mandamiento imperativo de las entidades o gremios que los eligen. Los miembros del consejo se denominan CONSEJEROS, ejercen el cargo por un periodo de cinco años. Su mandato es irrevocable y no hay reelección inmediata de los titulares y suplentes que han cubierto el cargo en caso de vacancia, siempre que el periodo de ejercicio sea mayor de dos años continuos o alternados.
El cargo de Consejero es indelegable y para ejercerlo se presta juramento ante el Presidente saliente del Consejo, antes de que cese en el ejercicio del cargo por vencimiento de periodo.
Los consejeros son responsables por los actos que realicen en ejercicio de sus funciones. Pueden ser removidos por causa grave mediante acuerdo del congreso adoptado por el voto de 2/3 del numero legal de sus miembros.
1.2 Diagnóstico

Definir el perfil ideal de magistrado Redefinir el ámbito del Consejo Nacional de la Magistratura que incorpore mecanismos de participación ciudadana y mayor transparencia de información en los procesos y decisiones jurisdiccionales Propiciar un mayor nivel de preparación de los postulantes a magistrados Impulsar la creación de un organismos de Coordinador Intersectorial.

El análisis FODA que contiene el Plan Estratégico Institucional (PEI), resume en cierta medida el diagnóstico del Consejo Nacional de la Magistratura:

Fortalezas:

• Ser la única entidad que la Constitución le confiere la misión de seleccionar, nombrar, ratificar y sancionar cuando corresponda a Jueces y Fiscales de todos los niveles así como elegir y remover a los jefes de la Oficina Nacional Procesos Electorales y Registro Nacional de Identificación y Estado Civil.
• La independencia y pluralidad de procedencia de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, les permiten aplicar las normas con total transparencia sin rendir cuenta de sus actos a los integrantes de las entidades que los eligieron.
• Tener un marco legal favorable para solicitar y recopilar información, de organismos públicos, colegios profesionales y de otras instituciones, que coadyuven a la eficaz toma de decisiones en los procesos de selección, nombramiento, ratificación y destitución de
jueces y fiscales.
• El estar comprendido en el régimen de la actividad privada ha posibilitado incorporar profesionales calificados de elevada mística, que permite afrontar con eficacia las altas responsabilidades y atribuciones del Consejo.

Debilidades:
• La carencia de una base de datos y la falta de interconexión por red con las entidades a las que se les brinda el servicio, dificulta la adecuada toma de decisiones.
• Insuficientes recursos financieros provenientes de Ingresos Propios para complementar las exiguas asignaciones que hace el Tesoro Público.
• La falta de un programa de capacitación financiado para el personal técnico y profesional del Consejo Nacional de la Magistratura, no permite acceder a las últimas técnicas de gestión, informáticas y de manejo de procesos administrativos; todo lo cual puede devenir en ineficiencia administrativa.

Oportunidades:

• Eliminar la provisionalidad de Jueces y Fiscales de todos los niveles de la Judicatura.
• Lograr mayor participación de los diversos estamentos de la sociedad como gremios empresariales, profesionales, trabajadores, organizaciones y población en general en los procesos de selección, nombramiento, ratificación y destitución cuando corresponda, de
Jueces y Fiscales.
• El Congreso de la República revise y modifique la Constitución Política del Perú de 1993, de modo tal que posibilite:
a. Incorporar la Academia de la Magistratura al Consejo Nacional de la Magistratura por
ser parte de un proceso integral de capacitación y formación de Jueces y Fiscales.
b. Otorgar al Consejo Nacional de la Magistratura la facultad de realizar labores de investigación y acciones disciplinarias a Jueces y Fiscales de todos los niveles.
c. Elegir y designar a los miembros de los demás Tribunales de carácter administrativo (Fiscal, Registral y Previsional).
• Captar recursos financieros del Sistema Financiero Internacional y de Gobiernos de otros países que priorizan sus acciones y apoyo social a gobiernos que consoliden la institucionalidad democrática.
• Asimilar el desarrollo tecnológico y los sistemas de comunicaciones telemáticas en los procesos que desarrolla el Consejo Nacional de la Magistratura, de modo de alcanzar eficiencia y oportunidad en las decisiones institucionales.
• La presencia en el mercado de nuevas organizaciones especializadas en temas diversos ligados al quehacer institucional, posibilitan mayores niveles de capacitación y aplicación
de sus servicios en procesos de selección y evaluación de recursos humanos.
• Integrar de manera estandarizada, mediante el sistema de red informática, la información común de los organismos relacionados con el sistema de administración de justicia.

Amenazas:

a) Modificación constitucional de los organismos electorales.
b) Continuidad de las imprecisiones, vacíos y contradicciones en la Legislación Electoral vigente.
c) Asignación inoportuna de recursos financieros para los procesos electorales, afectando las funciones de Oficina Nacional Procesos Electorales.
d) Promulgación de legislación inadecuada para la organización de los procesos electorales.

VISION

Constituirse en el más breve plazo en una Institución sólida, segura, que irradie eficiencia, eficacia, honestidad, transparencia y justicia en sus decisiones institucionales de seleccionar, nombrar y capacitar a las autoridades civiles, administrativas y militares que ejercen la judicatura en el Sistema de Administración de Justicia, a fin de garantizar una correcta administración de justicia; así como realizar investigaciones y aplicar sanciones disciplinarias, a todas las Autoridades que administran justicia, y transgredan sus responsabilidades; contando para ello con el apoyo de las Autoridades y la ciudadanía en general.

MISION

El Consejo Nacional de la Magistratura según la Constitución Política del Perú y su Ley orgánica, es un organismo autónomo e independiente que tiene la alta misión de contribuir a mejorar la administración de justicia, la defensa de la legalidad y la plena vigencia de los derechos fundamentales de la persona, seleccionando, nombrando y ratificando a jueces y fiscales probos, idóneos, imparciales, provistos de valores éticos y morales. Así como nombrar y remover, cuando corresponda, a los Jefes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil. También tiene como función investigar y sancionar con destitución a los Vocales y Fiscales Supremos
y a solicitud de la Corte Suprema y Junta de Fiscales, a los Jueces y Fiscales de los otros niveles cuando transgredan sus responsabilidades.

II. OBJETIVOS DEL PLAN DE TRABAJO

Objetivo General 1

Contribuir a lograr mayor credibilidad y confianza en las decisiones del Poder Judicial y Ministerio Público.

Objetivo Parcial 1

Reducir la provisionalidad en el Poder Judicial y Ministerio Público nombrando a jueces y fiscales y; restituir la confianza en la administración de justicia, separando a los jueces y fiscales de todos los niveles que no sean ratificados o que transgredan las normas u observen inconducta funcional.

Objetivo Específico 1

Nombrar, Ratificar y Destituir a jueces y fiscales del Poder Judicial y Ministerio Público.

Objetivo Parcial 2

Brindar servicios institucionales eficientes y eficaces, de modo que sus decisiones sean reconocidas por la sociedad.

Objetivo Específico 1

Optimizar los recursos de los sistemas administrativos según prioridades funcionales e institucionales.

III. PROPUESTAS

Para superar la problemática antes descrita y alcanzar los objetivos propuestos, se ha considerado prioritario:

• Gestionar ante el Congreso de la República la modificación en la Constitución para redefinir el ámbito de competencia del Consejo Nacional de la Magistratura de modo tal que permita:
a. Incorporar la Academia de la Magistratura y la OCMA al Consejo Nacional de la Magistratura.
b. Seleccionar y elegir a los miembros de todos los Tribunales Administrativos.
c. Asumir el control disciplinario de los Jueces y Fiscales de todos los niveles y realizar las investigaciones y acciones disciplinarias en el Poder Judicial y el Ministerio Público.
• Impulsar la creación de un organismo de coordinación intersectorial que posibilite implementar políticas multisectoriales de interés común de todos los organismos vinculados al Sistema de Administración de Justicia.
• Incidir en el perfeccionamiento de los reglamentos de los diferentes procesos que administra el Consejo, a fin de alcanzar en todo momento eficacia y transparencia en sus decisiones.
• Intensificar las coordinaciones con las organizaciones del sistema de administración de justicia y de otros sectores para concretar el intercambio de información y de ese modo optimizar la gestión institucional.
• Persistir en las gestiones ante el MEF para lograr los recursos necesarios que permitan el logro de las metas propuestas.
A. POLÍTICAS INSTITUCIONALES
• Lograr las modificaciones constitucionales que permitan la incorporación de atribuciones al Consejo Nacional de la Magistratura en materia de:
a) Evaluación permanente de jueces y fiscales de todos los niveles y aplicación de las sanciones a que haya lugar.
b) Selección, nombramiento y destitución, de ser el caso, de los miembros de los Tribunales Administrativos y Tribunales Militares.
c) Incorporación de la Academia de la Magistratura al Consejo Nacional de la Magistratura.
d) Selección y formulación de ternas de candidatos al Congreso de la República para nombrar a los miembros del Tribunal Constitucional.
• Promover la participación activa de la Sociedad Civil en los procesos de competencia del Consejo Nacional de la Magistratura.
• Impulsar el fortalecimiento Institucional de los organismos encargados de la Administración de Justicia, nombrando, evaluando, ratificando y destituyendo, cuando corresponda a Jueces y Fiscales de todos los niveles.
• Impulsar la creación y mantenimiento de un organismo de coordinación intersectorial entre las instituciones del Sistema de Administración de Justicia.
• Diseñar y ejecutar mecanismos de comunicación y sensibilización a la opinión pública, para difundir tanto las funciones como los logros del Consejo Nacional de la Magistratura.
• Fortalecer la coordinación con los organismos financieros internacionales y países cooperantes para la obtención de recursos que posibiliten optimizar la gestión institucional.
• Promover el desarrollo profesional y personal de los recursos humanos, modernizar la organización institucional y optimizar los procedimientos operativos y administrativos institucionales.
• Promover, mejorar e implementar el desarrollo de los sistemas y aplicaciones informáticos en las diferentes Unidades Orgánicas del Consejo a fin de optimizar la operatividad de las mismas, y las interrelaciones con las demás instituciones del sistema de administración de justicia.

Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.
Postulante al Consejo Nacional de la Magistratura por el Colegio de Abogados de Piura.

Sullana 13, de Enero del 2010

¿ Qué podemos hacer con la corrupción en el CNM ?

2010-03-01T07:09:00.000-08:00

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=h-weExaa1Ps&feature=related

DIEZ FALLOS JUDICIALES CUESTIONABLES

2010-02-23T12:07:00.000-08:00

DIEZ FALLOS JUDICIALES CUESTIONABLES
DEL VOCAL SUPREMO
ROBINSON GONZÁLES CAMPOS
Equipo Profesional
Consorcio Justicia Viva

Los cuestionamientos del equipo profesional del Consorcio Justicia Viva al vocal supremo Robinson Gonzáles Campos consisten en que a lo largo del tiempo ha expedido un conjunto de decisiones jurisdiccionales que, sin contar con el debido fundamento jurídico, objetivamente favorecen a los procesados o condenados por la comisión de delitos de corrupción. Tales decisiones, además, pueden convertirse en precedentes jurisprudenciales a ser invocados en otros casos similares, con lo que tienen un nocivo efecto multiplicador.

A continuación, presentamos algunos de estos casos cuestionables protagonizados por Robinson Gonzáles.

CASO LIBERACIÓN HERMANOS WOLFENSON

Datos: Resolución del 7 de julio del 2005 / Exp. N° 1205-05 / Solicitud de excarcelación por exceso del plazo de detención / Promovido por Moisés y Alex Wolfenson / Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Gonzáles Campos, Balcázar Zelada, Barrientos Peña, Vega Vega y Príncipe Trujillo.

Sumilla: en aplicación de la ley 28568, que equipara de modo irregular el arresto domiciliario y la prisión efectiva, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, sin ejercer el control difuso de constitucionalidad a que la obliga el artículo 138, pfo. 2 de la Constitución, ordenó la excarcelación de los hermanos Wolfenson por exceso en el plazo de la detención sin sentencia firme.

Con ello, la condena de cinco años de cárcel quedó reducida a cinco meses y se validó como prisión efectiva los 32 meses que los condenados pasaron bajo arresto en domicilio durante el proceso.

Fundamentos de la resolución: "…en ese sentido, para efectos del cómputo del plazo de excarcelación por exceso de detención, los peticionantes han acreditado en el presente caso, el haber sufrido arresto domiciliario desde el veinticuatro de mayo del año dos mil dos al veintiséis de enero del año dos mil cinco, conforme se aprecia de las constancias número cero cero dos y cero cero tres que han adjuntado a sus solicitudes respectivamente, suscritas por el mayor de la Policía Nacional del Perú, José Gonzáles Falla, Jefe del Departamento de Arresto Domiciliario; los que sumados dan un total de treinta y dos meses aproximadamente; que, asimismo a dicho cómputo debe añadirse el tiempo de reclusión efectiva, consecuencia de la sentencia condenatoria que es materia de grado a nivel de esta instancia, esto es, cinco meses aproximadamente, haciendo un total a la fecha de sus solicitudes de más de treinta y siete meses" (fundamento cinco) y "consecuentemente, estando a la condena impuesta en la recurrida y al tiempo de la detención sufrida por los sentenciados, resulta evidente que se ha excedido la mitad de la condena impuesta (treinta meses), sin que la misma haya quedado ejecutoriada y no advirtiéndose, además, dilaciones maliciosas imputables a los sentenciados cuyo derecho se reclama o a su defensa resulta arreglado a derecho sus pedidos" (fundamento seis).

Consecuencias: La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema convalida a nivel judicial la ley 28568 que favorece a los procesados y condenados por corrupción, al equiparar un día de arresto domiciliario con un día de prisión efectiva.

Otros procesados en la misma situación que los Wolfenson podrán acogerse a este errado criterio jurisprudencial.

CASO FIRMAS FALSAS PERÚ 2000

Datos: Resolución de fecha 23 de julio del 2003 / Recurso de nulidad N° 4697-2001 / Incidente de excepción de naturaleza de acción / Promovido por Alejandro Navarrete Santillán y otros / Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Gonzáles Campos, Vega Vega, Saavedra Parra, con voto en discordia de Valdez Roca y Alarcón Menéndez.

Sumilla: Se anula la Resolución emitida por la Sala Superior Anticorrupción que, a su vez, declaraba la nulidad de la Resolución expedida por la Sala Penal de Delitos Tributarios y Aduaneros en octubre del 2000, que bajo el control de Vladimiro Montesinos Torres declaró que falsificar firmas no constituye delito de falsedad material, como tampoco delito de falsedad ideológica ni falsedad genérica. A la vez, se ordena remitir a la OCMA copias de los actuado para que investigue a los magistrados superiores anticorrupción.

Fundamentos de la resolución: "según es de advertirse del expediente principal que fue remitido por breve término a este Supremo Tribunal y que tuvo a la vista, debiéndose incidir en precisar las categóricas y determinantes afirmaciones del General de la Policía Nacional del Perú, Emerson Eloy Ingunza Ramos a que se contrae la instrumental obrante a fojas veinticuatro del cuadernillo formado en esta instancia, quien señala enfáticamente que el verdadero autor del Atestado Policial relacionado con el presente caso, fue Vladimiro Lenin Montesinos Torres, habiendo tenido también participación en ese mismo evento criminal los encausados Luis Alejandro Navarrete Santillán, Absalón Vásquez Villanueva, Oscar Medelius Rodríguez y otros, cuyo actuar ilícito no puede quedar impune, tanto más si nos encontramos ante un proceso de institucionalización democrática en nuestra patria que no se condice con la impunidad; Tercero.- Que no obstante lo expuesto, es menester tener presente que aun cuando se han incurrido en graves omisiones y razonamientos de dudosa validez legal por parte de quienes integraron la Sala Superior Tributaria, autora de la resolución de fecha cuatro de octubre del año dos mil, anexada a fojas ciento setentiséis, declarada consentida a fojas ciento ochenta y siete, es menester llegar a la conclusión que el término para interponer los recursos impugnatorios correspondientes se encontraban vencidos y, por ende, tal resolución con cuyo contenido no se concuerda, ha adquirido la calidad de Cosa Juzgada".

Consecuencias: sobre la base de un argumento meramente formalista, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema valida una decisión emitida con fraude por la Sala Superior de Delitos Tributarios y Aduaneros, órgano jurisdiccional controlado políticamente por Montesinos.

Asimismo, se constituye un precedente judicial invocable en casos similares, como el de la falsificación de firmas de País Posible y otros grupos políticos.

CASO LUCHETTI (prescripción)

Datos: Resolución del 27 de abril del 2005 / Recurso de nulidad N° 4166-2004 / Incidente de excepción de prescripción / Promovido por Andrónico Luksic Craig / Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Gonzáles Campos, Balcázar Zelada, Barrientos Peña, Vega Vega y Príncipe Trujillo / Voto singular de Robinson Gonzáles.

Sumilla: Andrónico Luksic -procesado, junto con Gonzalo Menéndez y Fernando Pacheco por tráfico de influencias, debido a las reuniones que sostuvieron con Montesinos en marzo de 1998, con el fin de obtener resultados favorables a su empresa Luchetti en el proceso que sostenía con la Municipalidad de Lima, por el caso de los Pantanos de Villa-, interpuso recurso de nulidad contra la excepción de prescripción denegada por la Sala Superior Anticorrupción "A".

Por mayoría, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declara que la excepción no procede debido a que todavía no se ha cumplido el plazo de prescripción, ya que éste se cumple para Luksic en igual plazo que para Vladimiro Montesinos. Ello en razón a que la pena para el instigador es la misma que para el autor (según el artículo 24 del Código Penal), pues su intervención no es de mera ayuda sino mucho más importante y eficiente.

Sin embargo, Robinson Gonzáles, en voto singular, señala que sí procede la excepción de prescripción por haberse cumplido el plazo, ya que, de computarse el plazo de prescripción igual que el de Montesinos, se estaría afectando el principio de seguridad jurídica y el de legalidad penal sustantiva.

Fundamentos del voto singular de Robinson Gonzáles: "…el cómputo de la prescripción se realiza teniendo en cuenta el máximo de la pena fijada por la ley para el delito imputado; vale decir teniendo en cuenta la pena abstracta…" (fundamento cuatro) y "la pretensión de extender los efectos de la agravante genérica descrita en el artículo cuarenta y seis "A" del Código Penal a los supuestos de prescripción afecta el principio de seguridad jurídica" (fundamento nueve).

Consecuencias: el voto singular de Robinson Gonzáles favorece la impunidad al acortar los plazos prescriptorios en un caso emblemático de tráfico de influencias, mediante una cuestionable interpretación del artículo 46 A del Código Penal.

Tal criterio, de prevalecer, puede generar un negativo precedente jurisprudencial.

CASO ADELANTO DE OPINIÓN DE VILLA STEIN

Datos: Resolución del 10 de junio del 2004 / Exped. N° 04-2004 / Incidente de recusación / Promovido por la Procuraduría Ad Hoc / Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Vásquez Vejarano, Gonzáles Campos, Valdez Roca, Vega Vega, Molina Ordóñez.

Sumilla: la Procuraduría Ad Hoc recusó al vocal supremo Javier Villa Stein por haber declarado públicamente, antes de ser nombrado magistrado, que los vocales superiores anticorrupción son "acólitos del Poder Ejecutivo", "están cometiendo prevaricato todos los días" y "son activos participantes de una persecución política en el Perú", agregando que, en el caso de los hermanos Moisés y Alex Wolfenson, "ve una vendetta que busca castigar a los medios de comunicación incómodos al Ejecutivo" (La Razón, 29 de octubre del 2003).

Tales declaraciones afectaron la imparcialidad del Dr. Villa Stein, por lo que debía apartarse de los procesos anticorrupción. No obstante, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, interviniendo como ponente el Dr. Robinson Gonzáles, declaró infundada la recusación, con el argumento de que se trataba de mera discrepancia sobre temas jurídicos y del ejercicio del derecho a la libertad de expresión y opinión que consagra la Constitución.

Fundamento de la resolución: "…no se puede considerar como fundamento válido para excluir a un magistrado del conocimiento de una causa bajo el supuesto de la imparcialidad que se exige para ejercer su competencia funcional, el hecho de que discrepe sobre temas jurídicos o el vertir [sic] opiniones contrarias a algunos, máxime si al momento de efectuarlo como todo ciudadano ejercía su derecho a "la libertad de expresión y opinión" que consagra el inciso cuarto del artículo segundo de la Constitución Política del Perú, circunstancias que además no constituyen causal de recusación a tenor de lo dispuesto en el artículo veintinueve del Código de Procedimientos Penales" (fundamento segundo).

Consecuencias: pese a que el vocal supremo Javier Villa Stein no es imparcial en materia anticorrupción, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, en base a la ponencia presentada por Robinson Gonzáles, le permite ejercer función jurisdiccional en estos casos, afectando con ello la lucha contra la corrupción.

CASO ERNESTO GAMARRA (semilibertad)

Datos: Resolución del 7 de junio del 2004 / Recurso de nulidad Nº 11-01-04-A (asuntos varios) / Incidente de semilibertad (beneficios penitenciarios) / Promovido por Ernesto Gamarra / Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Vásquez Vejarano, Gonzáles Campos, Villa Stein y Vega Vega, con voto singular de Valdez Roca.

Sumilla: La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema confirma la excarcelación del ex congresista Ernesto Gamarra, por otorgamiento del beneficio penitenciario de semilibertad en aplicación de una norma derogada del Código de Ejecución Penal de 1991, y contraviniendo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que estableció la aplicabilidad de la nueva ley 27770 en estos casos (sentencia de 29 de enero del 2004, caso Saldaña Saldaña).

Con ello, Ernesto Gamarra accedió a la semilibertad cumpliendo sólo un tercio de la pena, y no dos tercios como fijó la ley 27770, y sin pagar el íntegro de la reparación civil.

La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema considera incluso que el Informe Técnico del INPE del que se vale la Procuraduría podría implicar un ilícito penal, por lo que ordena comunicar esto al Ministerio Público para que realice las investigaciones correspondientes.

Fundamento de la resolución: "Que concediendo el beneficio de semilibertad, el Procurador Público adjunto mediante escrito de fojas ciento veinticuatro, apela de la resolución que concede dicho beneficio penitenciario, sustentando su pedido en el informe número cero veintitrés -dos mil tres- INPE/cero tres, otorgado únicamente por el tercer miembro del Consejo Nacional Penitenciario- INPE, José Luis Robles Campbell, de fecha cinco de diciembre del año dos mil tres, contrariando con ello lo dispuesto expresamente por el numeral quinto del artículo cuarentinueve del Código de Ejecución Penal, que predetermina que sólo el Consejo Técnico Penitenciario, es el llamado a expedir dicho informe Técnico, por lo que éste resulta írrito en general y con mayor motivo en particular, para servir de base al apelante como para que la Sala Penal Especial fundamente con ello la nulidad de dicho beneficio (fundamento cuatro)".

Consecuencias: el fallo de la Corte Suprema estableció una línea jurisprudencial contraria a lo dispuesto por el Tribunal Constitucional, favoreciendo a los condenados por corrupción. De haberse mantenido este criterio, otros condenados se hubieran visto igualmente favorecidos. Esta línea jurisprudencial ha sido recién corregida en el año 2005 (casos Alberto Kouri, Agustín Mantilla).

CASO BENAVIDES MORALES ("receptación")

Datos: Resolución del 23 de noviembre del 2004 / Recurso de nulidad N° 2607-2004 / Incidente de excepción de naturaleza de acción / Promovido por Ida Barbarita Corigliano de Flecha / Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Gonzáles Campos, Valdez Roca, Vega Vega, Prado Saldarriaga y Príncipe Trujillo.

Sumilla: La empresa de fachada de los hermanos Oscar y Enrique Benavides Morales, CIFSA Internacional SAC, adquirió bienes con dinero ilícitamente extraído del erario público (comisiones irregulares por la venta de material bélico a las Fuerzas Armadas). Instaurado el proceso penal, CIFSA Internacional SAC transfirió esos bienes a parientes y allegados de los Benavides Morales. Estas transferencias no constituyen delito, según la Primera Sala Penal Transitoria que preside Robinson Gonzáles Campos.

Fundamento de la resolución: "Ahora el tipo penal en comento se encuentra adscrito a la corriente de la receptación en cadena, esto es, que el bien receptado sea el mismo objeto materia del delito primigenio, "en la que los bienes son objetos de sucesivas conductas de receptación", por ende no cabe la receptación sustitutiva que implica la receptación de bienes adquiridos con la suma pecuniaria sustraída" (fundamento cuarto).

Consecuencias: consagra la impunidad al permitir a los corruptos transferir a terceras personas o a testaferros los bienes ilícitamente adquiridos, impidiendo la persecución penal.

Esta decisión constituye un peligroso precedente jurisprudencial que debe ser corregido.

OTRAS INTERVENCIONES JUDICIALES CUESTIONABLES
DE ROBINSON GONZÁLES

Caso Rodríguez Medrano: Cuando la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema condenó a Alejandro Rodríguez Medrano por la comisión de los delitos de usurpación de funciones y tráfico de influencias (a favor de los hermanos Winter), a ocho años de pena privativa de libertad, Robinson Gonzáles emitió un voto singular reclamando que se disminuya a cuatro años la condena (El Comercio, 7 de agosto del 2003).

Caso Bedoya de Vivanco: al final del proceso que conocía la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, el vocal Robinson Gonzáles se inhibió "para que no se dude de su imparcialidad", ante las denuncias públicas de haber sido abogado del co-inculpado Tomás Gonzáles Reátegui (Nota de prensa del Poder Judicial, del 4 de setiembre del 2003: www.pj.gob.pe). Hasta entonces Robinson Gonzáles no había "recordado" este anterior vínculo profesional que afectaba su imparcialidad.

Caso facultades de la Procuraduría Anticorrupción: La Sala Penal Transitoria, con participación de Robinson Gonzáles, resolvió que la Procuraduría Ad Hoc sólo tiene facultades para apelar respecto de la reparación civil. Con ello, se pretendía recortar sensiblemente la participación de los procuradores en la lucha contra la corrupción (Exped. N° 11-01-04-A, resolución del 7 de junio del 2004).

Caso retiro ilegal de nacionalidad de Baruch Ivcher: La Sala Penal Transitoria, con participación de Robinson Gonzáles, admitió, sin la fundamentación exigida por el artículo 139.5 de la Constitución, un recurso de queja interpuesto por los encausados Vladimiro Montesinos, Enrique Escardó y otros para que se anule la decisión de la Sala Superior Anticorrupción que ordenó iniciar proceso penal contra los nombrados por asociarse ilícitamente para retirar la nacionalidad del empresario Baruch Ivcher (Justicia Viva Mail N° 97, del 24 de febrero del 2004).

Fuente. http://www.justiciaviva.org.pe/justiciamail/jm0201.htm

ANÍBAL TORRES ADMITE QUE HAY VARIOS CASOS DE INFLUENCIA DEL PODER POLÍTICO EN EL CNM

2010-02-23T11:34:00.000-08:00

Febrero 19th, 2010

Ideeleradio.- Hay ejemplos de influencia del poder político en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y un caso emblemático es la resolución que revocó la destitución del ex titular de la Corte Superior de Lima, Ángel Romero Díaz, afirmó el consejero Aníbal Torres Vásquez.

“Sólo se puede responder con hechos (la influencia política dentro del CNM). (…) Un caso muy emblemático es el caso (Ángel) Romero donde él tuvo un respaldo político muy fuerte que fue de conocimiento público y de todos los peruanos. Lamentablemente esta situación se presenta y no es un hecho aislado. Ha habido casos en los que se ha tratado de beneficiar a magistrados que han incurrido en grave inconducta funcional en el ejercicio de funciones”, recordó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

Torres Vásquez citó también el caso del magistrado Lizardo Emiliano Suárez Franco quien concurrió hasta en dos oportunidades a las oficinas del SIN y sin embargo fue ratificado gracias a la influencia que ejerció el consejero Francisco Delgado de la Flor.

De igual manera, comentó la situación de jefe de la RENIEC, Eduardo Ruiz Botto, a quien dijo, se le permitió que permanezca ilegalmente en el cargo por dos años más.

“Se ha dado una ocasión en que uno de los consejeros retuvo durante varios meses el caso de la ratificación del magistrado Lizardo Emiliano Suárez Franco quien había concurrido hasta en dos oportunidades a las oficinas del SIN en ejercicio de su función fiscal y sin embargo uno de los consejeros - lo voy a decir- el ingeniero (Francisco) Delgado de la Flor lo retuvo durante varias semanas y votó porque se ratifique a este señor”, mencionó.

“Ya hay otros casos donde ha habido ese tipo de influencias (como la situación) del jefe de la RENIEC que cumplió 70 años de edad y que debió cesar en el cargo. Sin embargo, con unos informes de unos “juristas” del Consejo, con 6 votos se luchó porque continúe en el ejercicio de las funciones hasta el cumplimiento de sus 4 años de función por los cuáles fue elegido. No obstante que no sucede lo mismo en otros casos”, contó

Sostuvo que en el país tenemos una cultura de “sepultar” a la persona que tiene el coraje de denunciar algún tipo de hecho ilícito. Fue al comentar la denuncia formulada por el fiscal Tomás Gálvez contra el consejero Efraín Anaya quien supuestamente le pidió incentivos económicos para favorecerlo en el concurso para fiscales supremos.

“Esta persona ha tenido el coraje de denunciar este hecho a diferencia de lo que hacen los demás por temor o por llegar al cargo por cualquier vía ya sea lícita o política. Considero que el magistrado ha tenido ese coraje de enfrentar a la corrupción y para ello hay que unirnos las personas decentes”, aseguró.

“Aquí los medios de comunicación han desempeñado n buen papel (lo que ha permitido) que el Consejo se haya visto obligado a consecuencia de ello a tomar la decisión que se ha tomado (de suspender el proceso de nombramiento a magistrados supremos)”, señaló.

El consejero no descartó que exista una especie de núcleo duro conformado por los consejeros Francisco Delgado de la Flor, Edmundo Peláez Bardales, Francisco Delgado de la Flor y Efraín Anaya que busca favorecer ciertos intereses. Sostuvo que desde su labor, se ha enfrentado con algunos casos en los cuáles ha salido airoso y en otros.

“¿Que hay irregularidades? Los hay. ¿Que hay conductas negativas? Los hay, como lo hay en todo el Estado. Lamentablemente como hemos hecho en otras ocasiones en el Perú el primer poder del Estado es el poder de la corrupción que está por encima de todo poder legal. Hay casos irregulares y ojalá con el tiempo se vaya corrigiendo poco a poco. El caso de ayer (del fiscal Tomás Gálvez) es sólo uno, pero poco a poco vamos a ver que se van a ir multiplicando, es necesario frenar esta lacra social que afecta gravemente la seguridad nacional (…)”, manifestó.
Archivado en General Sin Comentarios »

http://idl.lamula.pe/

ABOGADO INVIDENTE A LA ESPERA DE QUE CNM FIJE FECHA DE EXAMEN

2010-02-23T11:31:00.000-08:00

enviado por Instituto de Defensa Legal - IDL publicado el 22/02/2010 a las 3:15 PM

Ideeleradio.- El Poder Judicial tiene que ejecutar la sentencia de la Primera Sala Civil del Cusco, para que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) fije fecha y hora del examen que debe rendir el abogado con discapacidad, Edwin Béjar, quien postula a una plaza de fiscal adjunto provincial.

Así lo informó el propio Béjar Rojas, tras destacar la resolución que dispone que el CNM tome el examen pertinente al postulante, tras ser excluido de la convocatoria para la selección y nombramiento de jueces y fiscales por el CNM.

“Ya la sentencia se ha notificado a ambas partes, el Consejo tiene conocimiento de la sentencia, no ha manifestado todavía ninguna posición de fijar la fecha para tomar el examen, hay que recordar que esto debe regresar al juzgado de origen para que vía ejecución de sentencia se tenga que ordenar que el CNM señale fecha y hora”, declaró al programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Al margen del proceso, el CNM debe tomar las acciones necesarias para adecuar futuros casos de personas con discapacidad puedan aspirar con un justo derecho a acceder a la función pública, a través de la magistratura”, agregó.

Fallo se ajusta a derecho

El letrado explicó que su caso y el pronunciamiento del Poder Judicial son inéditos en el marco de la defensa de las personas con discapacidad. Béjar Rojas dijo que la actitud inicial del CNM fue una muestra de que la discriminación sigue existiendo.

Aseguró que el fallo de la Corte del Cusco se ajusta a derecho y que la resolución que lo favorece no es irregular. Saludó la independencia de los jueces que señalan que no hay un órgano exento, ni siquiera el CNM, del respeto de los derechos humanos.

“He recurrido con un proceso constitucional, el amparo, y este es un proceso regular, cumpliendo con mi derecho de defensa. Esta decisión se ha dado conforme a sus atribuciones y pese a la presión de parte del Consejo y a la amenaza tendiente y constante de una denuncia por prevaricato que claramente lo dijo Aníbal Torres cuando hizo el informe oral en el Cusco”, declaró.

“(Ahora) espero no recurrir a hacer otro tipo de denuncia por algún tipo de irregularidad en el proceso, tengo claro que esa es una función exclusiva del Consejo, pero le exhorto a que esto se realice de manera objetiva y transparente, para evitar mayores implicancias”, sostuvo.
Siguieron tratados internacionales

Dijo que la posibilidad de que pueda rendir el examen de selección, obedece a que el Poder Judicial del Cusco actuó de forma autónoma y suscribiéndose a lo que dicen los tratados internacionales.

“Esto muy contento porque hay una sentencia en la que se dice que se tiene que respetar los derechos humanos y los derechos de las personas con discapacidad. Han hecho respetar este derecho fundamental, porque había un claro acto de discriminación en mi contra”, concluyó.

http://lamula.pe/2010/02/22/abogado-invidente-a-la-espera-de-que-cnm-fije-fecha-de-examen/1435

SOTO VALLENAS: EFRAÍN ANAYA DEBE SER DESTITUIDO DE COMPROBARSE DENUNCIA POR CORRUPCIÓN

2010-02-23T11:27:00.000-08:00

enviado por Instituto de Defensa Legal - IDL publicado el 18/02/2010 a las 12:31 PM

Ideeleradio.- El consejero Efraín Anaya debe ser destituido si se comprueba que le pidió “incentivos económicos” a un alto funcionario del Ministerio Público a cambio de apoyarlo y favorecerlo en el concurso que dicho organismo viene realizando, aseveró Gastón Soto Vallenas, futuro miembro del Consejo Nacional de la Magistratura y ex integrante del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

“Indudablemente (que de comprobarse la responsabilidad de Anaya debe ser destituido). Felizmente que existen las normas pertinentes en aplicación de las mismas y se determinará cuáles son las sanciones que corresponden de comprobarse ese tipo de intervenciones” aseveró en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

Soto Vallenas consideró que se deben determinar las responsabilidades que corresponden, aunque dijo no conocer los detalles de la denuncia formulada contra Anaya Cárdenas, por parte del fiscal supremo adjunto Tomás Aladino Gálvez Villegas (50).

“Es un tema delicado, no conozco los detalles pero este caso debe ser denunciado y no quedar en la información. Hay una denuncia de por medio, la cual requiere una investigación y la necesidad de que asuman (la responsabilidad) los responsables”, afirmó.

“El prestigio de las instituciones del Estado dependen de la transparencia, idoneidad y la conducta dentro del marco de la moralidad. Si hay este tipo de denuncias, estamos en la obligación de no sólo conocerlas sino de que la investigación sea sumamente precisa para que se determine las responsabilidades”, agregó.

Consideró que es importante que las personas le den prestigio y credibilidad a las instituciones ante la ciudadanía y que ese debe ser el caso del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Recordó que hace 10 años atrás le correspondió integrar el JNE cuando nadie “daba medio” por dicho organismo.

“Una de las instituciones más importantes que tiene que ver indirectamente con la administración de justicia y la responsabilidad de seleccionar a los magistrados tiene que tener toda la confianza de la ciudadanía. De tal manera que el resultado de la gestión de quiénes nombran en este caso a los magistrados también se debe derivar en la confianza que la población debe depositar en cada uno de los integrantes del CNM”, afirmó.

En otro momento, Soto Vallenas evitó pronunciarse si es que debería modificarse los procedimientos que desarrolla el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y publicar los resultados de los exámenes de los postulantes. Señaló que si bien se requiere de transparencia, consideró normal que exista un cierto grado de anonimato en la evaluación de las pruebas.
“No quisiera adelantar opinión respecto a cual sería en su momento la opinión que tenga que tener respecto a este caso en particular, toda vez que quisiera conocer un poco más en el detalle las características en que se desarrolla el proceso. Requiere transparencia, pero también es obvio que procesos como estos, más allá de que se ponga en primera plana cuál fue el resultado, es normal que los exámenes tengan cierto grado de anonimato”, declaró.

Comentó que antes de asumir el cargo de consejero, le tocó evaluar y seleccionar a altos funcionarios del Ministerio de Trabajo como parte de su labor como Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica del Perú (UTP).
“A nosotros nos tocó una misión importante de ser seleccionadores de altos funcionarios del Ministerio de Trabajo a efectos que ellos puedan ser promovidos a cargos más altos. Fue interesante la participación de notarios, de fiscales de prevención del delito, etc. Hubo más de 100 postulantes en esta prueba que fue preparada por catedráticos de nuestra facultad, pero nadie se entera quiénes fueron los examinadores, ni quién preparó la prueba. Cuando las universidades o instituciones intervienen en este tipo de pruebas debe haber cierto grado de credibilidad”, aseguró.
De otro lado, justificó su inasistencia a la Mesa Redonda organizada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, el Instituto de Defensa Legal (IDL) y el diario La República, para conocer a los candidatos al CNM. Señaló que sus obligaciones como decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica del Perú le impidieron asumir este tipo de compromisos.
Sostuvo además, que la ampliación del número de consejeros del CNM debe ser un tema a evaluar, pero que ello no garantiza algún tipo de eficiencia.
“Se trata que la función del Consejo en cuanto a la responsabilidad que tiene de seleccionar a los magistrados, lo haga con la transparencia que se requiere sino con los conocimientos técnicos que hoy se exigen para que sea más eficiente la función que éste desarrolla. Este colegiado de repente nos convertimos en una asamblea y terminamos complicando la función por ser más democráticos”, mencionó.
En otro momento, manifestó que no tiene ninguna denuncia en su contra en el Ministerio Público y que si las tuvo, éstas fueron archivadas. Además informó que el actual dueño de la Universidad Tecnológica del Perú, Róger Amuruz Gallegos, no tiene ninguna vinculación con el partido Cambio 90 y que se encuentra vinculado sólo a su actividad empresarial.
http://lamula.pe/2010/02/18/soto-vallenas-efrain-anaya-debe-ser-destituido-de-comprobarse-denuncia-por-corrupcion/1435

CNM denunciará a unos de sus miembros por ofrecer favores a cambio de coima

2010-02-23T11:24:00.000-08:00

En pleno concurso de jueces y fiscales, Efraín Anaya fue acusado por uno de los postulantes. No se descarta la revisión de todo el proceso de selección

Jueves 18 de febrero de 2010 - 11:51 am

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) evaluará el mecanismo que seguirá para denunciar a uno de sus miembros, el consejero Efraín Anaya, acusado por el fiscal Tomás Gálvez de solicitarle “incentivos económicos” para favorecerlo en el concurso para fiscales supremos. Así lo anunció el presidente del CNM, Carlos Mansilla, en entrevista a Ideele Radio.

“(Esto está) en manos de nuestro asesor legal para que nos ilustre sobre cuál es el camino, es decir, si se debe formalizar una denuncia y en este caso, ante quién, ante la Fiscalía de la Nación, o tal vez ante la Comisión de Acusaciones Constitucionales y las demás acciones que puedan corresponder”, manifestó luego de que “El Comercio” hiciera pública la denuncia.

“Estamos en espera del pronunciamiento del asesor legal y créame que volveremos a convocar a otro pleno de inmediato para dar cuenta y que el pleno tome todas las acciones que correspondan. En un pleno anterior se enfatizó que ningún postulante debe reunirse con un consejero que lo va a calificar”, remarcó.

Según Mansilla, el hecho ha sido repudiado por todos los demás consejeros, quienes revisarán “todas y cada una de las situaciones propias del concurso”, inclusive la nulidad del mismo.
“Será otra situación que el pleno debe evaluar (las implicancias frente al concurso), ojalá no se hayan producido otras situaciones, no conocemos de otras situaciones, pero el pleno determinará si hubieron o no”, señaló.

Precisamente hace dos días el fiscal del caso Fujimori, Avelino Guillén, denunció que una mano negra estaría detras de su nota desaprobatoria en dicho examen. Incluso, anunció su renuncia al Ministerio Público y hoy, luego de conocido este hecho, pidió la anulación proceso.

• 07:14 Escándalo de corrupción: Acusan a integrante del CNM de pedir coima a fiscal para ascenderlo en examen

http://elcomercio.pe/noticia/416496/cnm-denunciara-sus-miembros-ofrecer-favores-cambio-coima

ESCÁNDALO DE CORRUPCIÓN: ACUSAN A INTEGRANTE DEL CNM DE PEDIR COIMA A FISCAL PARA ASCENDERLO EN EXAMEN

2010-02-23T11:21:00.000-08:00

Reacción tras escándalo: El CNM revisará todo el concurso de jueces y fiscales

2010-02-23T11:17:00.000-08:00

Consejero denunciado por corrupción pasará por acusación constitucional del Congreso y fiscalía.

Se han programado las entrevistas para nueva fecha

Viernes 19 de febrero de 2010 - 07:17 am
Por: Óscar Castilla Unidad de Investigación

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ordenó ayer la revisión de la totalidad del concurso para fiscales y vocales supremos, luego de que El Comercio revelara el presunto acto de corrupción denunciado por el fiscal adjunto supremo Tomás Gálvez Villegas en contra del consejero Efraín Anaya Cárdenas, quien habría pedido “favores económicos” a dicho fiscal a cambio de apoyarlo y favorecerlo en el citado proceso para alcanzar una de las plazas en la disputa para llegar a la máxima instancia del Ministerio Público. Así lo informó anoche el CNM en un comunicado en el que también anunció que se revisarán los expedientes de los postulantes.
El CNM también dio a conocer que las entrevistas personales con los postulantes serán reprogramadas. Pero no solo eso. Esta institución también marcó distancia con el cuestionado consejero y decidió enviar su caso a la Comisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso y a la Fiscalía de la Nación para que sea investigado y denunciado. Ambas decisiones fueron tomadas ayer por el órgano que fiscaliza, nombra y destituye a jueces y fiscales del país.

Ayer mismo también se conoció que el consejero Anaya se inhibió de seguir participando en lo que resta del concurso de fiscales y vocales supremos (la etapa de entrevistas personales con los candidatos). “El doctor Anaya pidió apartarse del concurso y su solicitud fue aceptada por unanimidad”, dijo Carlos Mansilla, presidente del CNM.

Sin embargo, lo que el CNM no esperaba es el descubrimiento de otro hecho escandaloso que vincula al representante del colegio profesional de los enfermeros ante dicha entidad.

Este Diario tuvo conocimiento que Anaya Cárdenas —en su condición de integrante de la comisión de selección y nombramiento del CNM, que maneja este concurso— propuso a un cuestionado funcionario (allegado a su entorno) para que participe como evaluador y calificador de los currículos de los postulantes, en la que fue la segunda etapa del proceso y luego de la verificación de los exámenes de conocimientos (primera etapa).

Cuando el consejero Anaya propuso a dicha persona —cuya elección contó con la venia de los otros dos integrantes de dicha comisión, Francisco Delgado de la Flor y Edmundo Peláez Bardales— ya se había establecido en el CNM que no podían nombrarse a magistrados en actividad o a abogados de dudosa reputación, con el fin de salvaguardar el prestigio del concurso. Al parecer nada de eso importó ya que el allegado de Anaya fue colocado como evaluador de la etapa curricular del concurso (que comprende la revisión de los fallos y dictámenes de los postulantes, así como de sus grados, libros, entre otros).

UN PASADO SOMBRÍO

¿Pero quién es la persona que hasta hace algunos días realizaba la tarea que le correspondería a un prestigioso jurista? Este Diario descubrió que la labor le fue encargada a William Fernando Quiroz Salazar (48), un ex suboficial de la policía que dejó su institución en 1996 y que se desempeñó como fiscal penal entre los años 1997 y 1999, hasta que las autoridades judiciales lo destituyeron del cargo y lo denunciaron penalmente luego de descubrir que había falsificado diversos documentos y omitido su pasado policial. Las fuentes consultadas dijeron no saber cómo el ahora “evaluador” del CNM regresó a la carrera judicial. Para el año 2003 ya estaba laborando como juez penal de Carabayllo, y ese mismo año fue retirado del cargo intempestivamente por motivos desconocidos.

Actualmente, Quiroz Salazar es juez titular penal de la Corte Superior Lima-Norte y se desempeña como vocal provisional de dicho distrito judicial, pero persiste en olvidar su pasado de escándalos, ya que en el currículo que le entregó a las autoridades administrativas de la jurisdicción en la que labora (también se encuentra en la web del Poder Judicial) no exhibe su paso por la policía ni por la fiscalía. Irónicamente, ahora él se encarga de evaluar hojas de vida ajenas, quizás por ello su nombre se mantenía guardado bajo cuatro llaves por los integrantes de la Comisión de Selección y Nombramiento del CNM.

Pero eso no es todo. Este juez —que, según las fuentes, habría evaluado unas 50 sentencias durante la etapa de calificación curricular— también intentó postular en el 2008 para ganar una plaza como vocal superior titular de la Corte Superior de Junín, pero no lo consiguió. Su rendimiento fue tan pobre que ni siquiera aprobó el examen de conocimientos. Este es, pues, uno de los “evaluadores” de los magistrados que buscan llegar a la máximas instancias del Poder Judicial y del Ministerio Público, y que llegó a este cargo gracias a los buenos oficios del cuestionado Anaya, quien también es retirado de la Policía Nacional, al igual que el juez Quiroz Salazar.
El Comercio intentó en reiteradas oportunidades comunicarse con Quiroz Salazar, pero este no atendió a la llamada.

SEPA MÁS

El presidente de la comisión de selección y nombramiento del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Francisco Delgado de la Flor, dejará de ser integrante de esta institución el último día de este mes, ya que concluye su período de cinco años como consejero.

Por este motivo, según fuentes judiciales, se viene apurando la culminación de la última etapa del concurso: las entrevistas personales con los postulantes, las mismas que se realizarán ante los siete consejeros. Estas, hasta antes del escándalo por el Caso Anaya, iban a empezar el lunes 22 y acabarían el viernes 26. Las sesiones son públicas.

EL DATO

Recobró la memoria

Durante la sesión de ayer en el Consejo Nacional de la Magistratura, Efraín Anaya volvió a reconocer su reunión con el fiscal Tomás Gálvez, aún cuando en la víspera le dijo a este Diario: “no tengo conocimiento”.

LA CIFRA

38
Postulantes pugnan por ocupar las dos vacantes para el puesto de vocal supremo y tres plazas para fiscal supremo, las mismas que fueron anunciadas por el CNM en noviembre del año pasado.
• 18/02/10 11:51 CNM denunciará a unos de sus miembros por ofrecer favores a cambio de coima
• Ed. Imp. Fiscal Gálvez Villegas confirmó su grave denuncia

http://elcomercio.pe/noticia/416852/reaccion-escandalo-cnm-revisara-todo-concurso-jueces-fiscales

Ratifican irregularidades en el Consejo Nacional de la Magistratura

2010-02-23T11:14:00.000-08:00

Lun, 22/02/2010 - 08:08

Denuncia. Jueces afirman que no pueden separar a consejero acusado Efraín Anaya. Vetaron a jueces probos en proceso de selección para favorecer a otros.
Además del caso del consejero Efraín Anaya, quien fue grabado pidiéndole un incentivo Lun, 22/02/2010 - 08:08 económico al fiscal Tomás Gálvez para favorecerlo en el proceso de selección de magistrados, el programa “Cuarto Poder” emitió un informe sobre el presunto sabotaje a candidatos probos como Avelino Guillén y Carolina Lizárraga.
Sorprendentemente, ambos magistrados desaprobaron los exámenes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en procesos repletos de irregularidades que son ahora materia de investigación.
A pesar de todos los indicios y las críticas, los miembros del CNM no suspendieron el concurso, solo cambiaron las fechas previamente establecidas, presuntamente para dilatar las investigaciones que ya están en marcha.
La clave
Congreso. La denuncia contra Efraín Anaya pasó al Congreso de la República, donde deberán tipificar los delitos del acusado.

http://www.larepublica.pe/politica/22/02/2010/ratifican-irregularidades-en-el-consejo-nacional-de-la-magistratura-0

Colegio de Abogados del Perú investigará a Hugo Salas

2010-02-23T11:10:00.000-08:00

El Colegio de Abogados del Perú (CAP) investigará a Hugo Salas Ortiz, integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), quien habría incurrido en presunto tráfico de influencias y manipulado a vocales de la Corte Suprema, informó Walter Gutiérrez, decano nacional de esa orden.
Fue al comentar la difusión de un audio que registra la voz de Salas Ortiz reconociendo las ‘movidas’ que realiza dentro de diversas instancias judiciales para lograr el nombramiento de sus allegados, en razón de los supuestos favores que le deben varios funcionarios de la Corte Suprema.
“Le puedo decir al país y a la comunidad jurídica que pueden estar seguros de que Colegio de Abogados del Perú le exige a sus representantes los estándares profesionales y éticos más elevados y en ese sentido le puedo anunciar que se va iniciar inmediatamente una investigación y de ser el caso se va a sancionar con la mayor severidad las inconductas que pudieran haberse cometido”, expresó en “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Como diría Aristóteles, soy amigo de Platón pero más amigo soy de la verdad y en este caso más amigos somos del cumplimiento de los deberes que tiene el representante de los colegios de abogados (para que los represente en el pleno del CEPJ). Entonces, primero vamos abrir un proceso investigatorio inmediatamente”, subrayó.
Como se recuerda, Salas Ortiz, ex decano del Colegio de Abogados de Arequipa, fue designado en agosto del año pasado, como representante de los profesionales del derecho, de la sociedad civil, ante el CEPJ.
No habrá 'espíritu de cuerpo'
Indicó que en este caso el CAP no incurrirá en falso espíritu de cuerpo con el magistrado Hugo Salas Ortiz. Aseguró que tras las investigaciones se efectuará las sanciones correspondientes.
“De ninguna manera (no habrá espíritu de cuerpo). Quiero repetir una frase que dije a las 24 ó 48 horas que fui elegido decano del Colegio de Abogados de Lima (en su momento). En el caso de los abogados no se cumple esa frase de ‘otorongo no come otorongo’, por lo menos en mi gestión”, enfatizó.

Renuncie a comisión Bagua por falta de tiempo
En otro momento, Gutiérrez Camacho aclaró que por motivos de tiempo se vio obligado a renunciar a la Comisión Especial del Caso Bagua, que investigó los luctuosos sucesos ocurridos el 05 de junio del año pasado.
“Renuncié porque fui elegido representante de la Orden de Colegio de Abogados del Perú y me era materialmente imposible asistir o participar de ambas instituciones. De manera que no me pareció responsable formar parte de una comisión en la que no podía ni siquiera viajar porque se cruzaba las agendas”, explicó. (Con información de Ideeleradio)

Fuente: http://www.larepublica.pe/politica/22/02/2010/colegio-de-abogados-del-peru-investigara-hugo-salas

CNM suspende concurso

2010-02-21T21:19:00.000-08:00

De jueces y fiscales supremos. Por denuncias de corrupción e irregularidades. Consejeros decidieron no continuar con la entrevista personal de candidatos mientras no se reconforme Comisión de Selección y Nombramiento.

César Romero/María Elena Castillo.

El proceso de selección y nombramiento de cinco nuevos magistrados supremos por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) fue herido ayer de muerte ante una denuncia de posible corrupción, lo que obligó a la suspensión de dicho proceso hasta nuevo aviso.

En este sentido, se suspendió hasta marzo la última prueba selectiva: la entrevista personal que debía realizarse del 22 al 26 de febrero. Es posible que luego se anule todo.

Adicionalmente, el consejero Efraín Anaya quedó excluido del proceso de Selección y Nombramiento, a su propia solicitud, ante la denuncia que hiciera el postulante y fiscal supremo adjunto Tomás Gálvez.

“Acá se elige a los magistrados por su poder político o por su poder económico. ¿Cuál de los poderes tiene? Creo que usted no tiene el primero, pero sí el segundo”, le habría dicho Anaya a Gálvez, en un aparente pedido de incentivo económico.

El pleno acordó poner ese relato en conocimiento de la Fiscalía de la Nación y el Congreso para que se investigue. En tanto, el concurso continuará luego que se reconforme el CNM y la comisión de Selección y Nombramiento.

Efraín Anaya formaba parte de dicha comisión, que preside el consejero Francisco Delgado de la Flor. Este consejero y el doctor Edwin Vegas concluyen su mandato en el CNM este 28 de febrero.

El CNM decidirá la continuidad del proceso de selección cuando se incorporen los nuevos consejeros elegidos por las universidades, Gastón Soto Vallenas y Luis Maezono, a partir de este 1º de marzo.

Calificación de exámenes

Pero el caso Gálvez-Anaya no es lo único que pone en riesgo la continuidad de este proceso de selección y nombramiento. También está la denuncia de Avelino Guillén, fiscal del caso Fujimori, sobre su descalificación, durante el examen escrito, por su participación en la lucha anticorrupción.

Y podría tener razón. Ayer empezaron a trascender los nombres de los catedráticos de derechos que calificaron los exámenes escritos de los postulantes, entre el 20 y 22 de diciembre.

El Instituto de Defensa Legal (IDL) informó que la calificación estuvo a cargo de los abogados Raúl Ferrero Costa, Gleizer León y Mario Amoretti Pachas.

En tanto, fuentes del CNM indicaron a La República que también habrían participado, además, el juez de Lima Norte William Quiroz y el juez de Junín Iván Guerrero, a propuesta de Anaya.

Se calificaron los exámenes de 84 postulantes: 46 para jueces supremos y 38 para fiscales supremos. La participación de Amoretti, un reconocido y pulcro abogado, genera suspicacias porque ha defendido a acusados en el sistema anticorrupción, donde le tocó enfrentarse a Avelino Guillén.

Sin embargo, no es la primera vez que Amoretti participa en la revisión de los exámenes que toma el CNM, sin cuestionamientos. Amoretti explicó que los exámenes se identifican por códigos de barras, por lo que no puede saber si corrigió el de Guillén.

Aquí no termina el asunto. Otras irregularidades habrían sido advertidas por Delgado de la Flor, en diciembre pasado, una semana antes de tomarse el examen escrito.

Falta de requisitos

La fiscal María Loayza Gárate advirtió que varios candidatos declarados aptos no cumplían con el artículo 151 de la Carta Magna, que exige como requisito haber aprobado cursos en la Academia Nacional de la Magistratura.

En esta situación estaban los fiscales Virginia Alcalde Pineda, Tomás Gálvez Villegas, Luz Ibáñez Carranza, Alejandro La Madrid Ubilluz, José Pereira Rivarola y Segundo Vitery Rodríguez.

La respuesta que le dieron era que la nueva Ley de la Carrera Judicial y el nuevo reglamento, aprobado en octubre, permitían a los fiscales presentarse al concurso en condición de abogados, que tienen otros requisitos y no los cursos de la Academia.

Ante esto, la fiscal Loayza Gárate habría decidido no dar el examen y retirarse del concurso por considerar que el proceso no ofrecía las garantías necesarias.

Por toda esta situación, como ha planteado el fiscal Avelino Guillén, el CNM haría bien en iniciar de nuevo todo el proceso con mayor transparencia.

Nuevo presidente del CNM

El CNM paralizó el proceso de selección y nombramiento de magistrados supremos, pero continúa con la ratificación de jueces y fiscales a nivel nacional. Igualmente con los procesos disciplinarios.

Uno de los temas en el que el CNM tendrá que pronunciarse por estos días es el proceso disciplinario a los jueces supremos Francisco Távara y Javier Solís por su viaje a París.

La composición del CNM se renovará este año. En marzo ingresan dos nuevos consejeros en reemplazo de Francisco Delgado de la Flor y Edwin Vegas. En junio se nombrarán a otros 3 consejeros y en agosto dos más.

En marzo debe reconformarse la Comisión de selección y nombramiento. Igualmente se nombrará un nuevo presidente del CNM en reemplazo del doctor Carlos Mansilla.

Fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100219/1/01/todos

Hay fuerte influencia política en el CNM

2010-02-21T21:08:00.000-08:00

Hay fuerte influencia política en el CNM

2010-02-21T21:07:00.000-08:00

Me culpa. Afirma Aníbal Torres y pide nulidad de selección de magistrados. Consejero pone como ejemplo el caso de Ángel Romero. Señala que fue un grave error que jueces hayan calificado sentencias de postulantes.

César Romero.

El consejero Aníbal Torres afirmó ayer que el poder político ejerce fuerte influencia en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

“Ha habido casos en los que se ha tratado de beneficiar a magistrados que han incurrido en inconducta funcional en el ejercicio de funciones”, enfatizó en IDL radio.

Puso como ejemplo los casos de la no destitución del juez superior de Lima Ángel Romero Díaz y la demora en la no ratificación del fiscal provincial Lizardo Suárez Franco, en marzo del 2009.

Aníbal Torres defendió además el coraje del fiscal Tomás Gálvez, de comunicar que el consejero Efraín Anaya le habría solicitado un “incentivo económico” para favorecerlo en el concurso para fiscal supremo.

Pide nulidad

Torres indicó que el caso Anaya es uno más y “que se irán conociendo otros casos de corrupción”, por lo que demandó la nulidad de todo el proceso de selección y nombramiento de magistrados supremos.

Subrayó también que fue un grave error permitir que los jueces William Quiroz e Iván Guerrero calificaran las sentencias que los postulantes presentaron para acreditar su buen desempeño.

En presidente del CNM, Carlos Mansilla reiteró también en conferencia de prensa que no existió ningún influencia política para descalificar al fiscal supremo adjunto Avelino Guillén en el examen escrito tomado a los postulantes el 20 de diciembre pasado.

Mansilla indicó que la calificación del examen escrito fue encargada al jurista Raúl Ferrero Costa, quien a su vez convocó a los catedráticos y abogados Lysser León y Mario Amoretti para que lo apoyen en esa labor.

Amoretti sobre Guillén

Mario Amoretti calificó unas 70 pruebas en el tema penal, entre las que pudo estar la de Guillén, pero afirma que no lo podía saber porque solo aparecía un código de barras.

Explicó que la prueba consistió en plantear a los postulantes un caso hipotético, a partir de un hecho real. “Se planteó el caso Kouri, pero con hecho distintos, para calificar la destreza y habilidad del postulante para fundamentar una sentencio o una absolución”, precisó.

Amorreti aseguró que en los casos que defendió en el sistema anticorrupción nunca tuvo al frente al fiscal Guillén como para que se hable de un afán revanchista.

Por su parte, Carlos Ferrero indicó que “los postulantes rindieron su examen por computadora y nosotros recibimos una prueba anónima identificada con un código de barras, no había forma de saber quién era el autor del examen”.

El presidente del CNM indicó que se evaluará todo lo avanzado en el proceso de selección para decidir si este proceso sigue o se tiene que comenzar todo de nuevo. La decisión se tomaría la primera semana de marzo próximo.

Su defensa

Galvez. El CNM puso ayer en conocimiento del Congreso y la Fiscalía los hechos relatados por el fiscal supremo adjunto Tomás Gálvez las tres veces que se reunió con el consejero Efrain Anaya. Anaya le habría dicho que su postulación era crítica, “que como postulante tenía poca opción, luego de lo cual agregó que en realidad las personas que son nombradas siempre lo hacen con apoyo político o económico”. Galvez subrayó que no hubo un pedido expreso de dinero.

Efraín Anaya critica a Torres

El consejero Efraín Anaya, en diálogo con La República, refirió ayer que es víctima de una emboscada del consejero Aníbal Torres por negarse a recomendar la destitución de los jueces supremos Francisco Távara y Jorge Solís.

Anaya reconoce que se reunió con Gálvez el 5 de febrero en el trayecto de plaza San Miguel hasta la altura del hospital de Policía, el martes 9 de febrero en su despacho en el CNM, y el 14 de febrero.

El consejero, de profesión enfermero y abogado, refiere no recordar todo lo que habló con Tomás Gálvez. “Hablamos del concurso. Él mencionó que estaba pidiendo reconsideración en la calificación curricular por lo que le dije que se acerque a mi oficina el martes 9 de febrero, porque el tema era técnico”, indicó.

Fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100220/1/node/251115/total/01

COLEGAS ABOGADOS(AS) FELIZ DIA DE LA AMISTAD

2010-02-14T10:13:00.000-08:00

DIA DE LA AMISTAD

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=B7zRCl8Rulo&feature=related

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=EKe1JH9_mT4&feature=related

¿Por qué la justicia hasta ahora no se pronuncia?

2010-02-14T07:43:00.000-08:00

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=7sA8QuY3sDs

¿Por que no juzgar en un caso donde la prueba es objetiva?
¿ A quien se quiere proteger?

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=y0DiOyMP0D8&feature=related

¿Por qué el Poder Judicial no actuó conforme a la realidad?

2010-02-14T07:34:00.000-08:00

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=hZ0gnDyf-F4&feature=PlayList&p=6B2B39EE9E2B5AF7&playnext=1&playnext_from=PL&index=30

¿ Cual es la respuesta del CNM frente a la corrupción?

2010-02-14T07:18:00.000-08:00

Reportaje 2008 - Corrupción en el CNM (1/2)

2010-02-14T07:12:00.000-08:00

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=0zSedWbgCRA&feature=related

Reportaje 2008 - Corrupción en el CNM (2/2)

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=yQH-ApXwux0&feature=related

Corrupcion funcionarios PERU

2010-02-14T07:02:00.000-08:00

PERU CRISIS CORRUPCION & CENSURA A MINISTROS

http://www.youtube.com/watch?v=tJ2TbHorCLo&feature=related

INFORME SOBRE CORRUPCION EN LA GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL PERUANO - SEPTIEMBRE 2009

2010-02-14T06:55:00.000-08:00

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=LPS68ijQA5U

Como Provinciano, les invito a escuchar "La Perla del Chira"

2010-02-14T06:26:00.000-08:00

La cuna del Tondero es Piura

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=qbd1weEaGso&feature=related
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

ELECCIÓN DE NUEVOS MIEMBROS PARA EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA (CNM) POR LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS DEL PAÍS

2010-02-12T19:51:00.000-08:00

ANR. 12.02.10. Por la mañana y con la presencia de 22 rectores de universidades nacionales del país se realizó la votación para elegir al representante de las universidades nacionales ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

En esta oportunidad, los postulantes propuestos y hábiles fueron el ingeniero Luis Katsumi Maezono Yamashita, ex rector de la Universidad Nacional Agraria la Molina (UNALM) y el ingeniero Esaú Tiberio Caro Meza, ex rector de la Universidad Nacional del Centro del Perú (Huancayo).

En la votación el ingeniero Maezono Yamashita obtuvo 12 votos y el ingeniero Caro Meza 10 votos, resultando ganador el ex rector de la UNALM.

Posteriormente, en horas de la tarde, se realizó la votación correspondiente a las universidades privadas del país para elegir a su representante. La votación a la que asistieron 35 rectores tuvo el siguiente resultado:

-Julio Emilio Armaza Galdos, docente de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Católica de Santa María (Arequipa): 3 votos.
-Genaro Nelson Lozano Alvarado, docente de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Trujillo: 2 votos.
-Carlos Alberto Angulo Espino propuesto por la Universidad Privada Antenor Orrego de Trujillo: 1 voto.
-Víctor Gastón Aquiles Soto Vallenas, decano de la Facultad de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Tecnológica del Perú: 15 votos.
-Víctor Shiyin García Toma, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima: 13 votos.
- Votos en blanco: 01 voto.

De esta manera, el abogado Víctor Gastón Aquiles Soto Vallenas (universidades privadas) y el ingeniero Luis Katsumi Maezono Yamashita (universidades nacionales), formarán parte del nuevo Directorio del Consejo Nacional de la Magistratura.

OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL ANR
Teléfono: 275-4608 anexo: 2327

Fuente: http://www.anr.edu.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=352&Itemid=193
facilitador: Abg./Grimaldo Chong Vásquez M.Sc.

Candidatos al CNM en representacion de la Universidades Nacionales y Particulares.

2010-02-12T13:11:00.000-08:00

Colegas analicen las propuestas de los candidatos al CNM

Fuente: http://www.justiciaviva.org.pe/video_mesadialogo.htm
Facilitador. Abg./Lic. Grimaldo Chong Vásquez M.Sc.

Felicitaciones a Justicia Viva por permitir conocer a los candidatos al CNM

2010-02-12T13:05:00.000-08:00

Colegas Abogados postulantes al CNM en representacion de las Universidades Nacionales y Particulares

Fuente: http://www.justiciaviva.org.pe/video_mesadialogo.htm
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Chong Vásquez M.Sc.

Apóyenme en mi candidatura al Consejo Nacional de la Magistratura

2010-02-08T11:20:00.000-08:00

Hola Colegas de todo el Perú

Apóyenme en mi candidatura al Consejo Nacional de la Magistratura

Molesto su atención para saludarles y de la misma forma para pedirte conjuntamente con vuestras amistades, me apoyen en la difusión de mi candidatura a Consejero al Consejo Nacional de la Magistratura, en representación de Colegios de Abogados del Piura, Institución Pública responsable del nombramiento, ratificación y destitución de Jueces y Fiscales de todos los niveles.

Es necesario hacer comentarios sobre éste Proceso Eleccionario que se van a realizar el domingo 13 de junio de 2010 y que es necesario apoyar a un provinciano; teniendo en cuenta que siempre gana las elecciones, dos representantes(Titular y suplente) miembros del Colegio de Abogados de Lima (centralismo).

Es necesario que el Centralismo Limeño y político, comprenda que en Provincias también tenemos profesionales en Derecho, con capacidad de representar a los Colegios de Abogados del Perú.

Si ustedes me apoyan y se logra unir a las provincias, podremos ganar al Centralismo, considerando que quienes sufragan somos todos los abogados(as) del Perú, para elegir solo a dos representantes.

Considero que el Perfil del Magistrado, es que debe ser justo y honesto, además de su conocimiento en materia jurídica, humilde y que sepa escuchar a los litigantes y abogados y no todo lo contrario.

Quien pretenda ser juez (a) en el Perú, considero que debe tener mucha sabiduría y talento para poder aplicar la Ley en forma justa y equitativa.

De ustedes depende el triunfo electoral de las provincias.

Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.
Postulante

Próxima Audiencia: "El abogado y su rol en el Perú"

2010-02-06T20:34:00.000-08:00

Desde el lunes 1 de febrero recibiremos las inscripciones de los profesionales, catedráticos, estudiantes de Derecho o de representantes de instituciones relacionadas que deseen participar en la Audiencia Sectorial “ El abogado y su rol en el Perú” que llevaremos a cabo el viernes 12 de febrero de 6 p.m. a 9 p.m. en el auditorio “José León Barandiarán” del Colegio de Abogados de Lima, ubicado en la avenida Santa Cruz 255, Miraflores.

Esta Audiencia tiene como finalidad escuchar la voz de la ciudadanía y hacer una propuesta viable que permita aportar a un tema que e involucra a casi toda la sociedad.
El Dr. Francisco Miró Quesada Rada, Director de El Comercio y moderador de la Audiencia informó que le acompañarán en la mesa principal el Decano del Colegio de Abogados de Lima, Dr. José Antonio Ñique de la Puente. Asimismo, está por confirmar la presencia de las autoridades máximas en estos temas.

Inscripciones

El único requisito para asistir a la Audiencia es la inscripción previa y gratuita, hasta acabar los 300 cupos. Lugares de inscripción: Sede principal de El Comercio –Jr. Miró Quesada 300-, Colegio de Abogados de Lima; en el Palacio de Justicia o en el edificio Alzamora Valdéz. Al teléfono: 311-6310 anexos 1002, 1212 y 1003. En este enlace de la página web del diario El Comercio. También a los correos: ltorres@comercio.com.pe o emorales@comercio.com.pe Cupo: 300 personas.

Quienes deseen además de asistir, tomar la palabra para hacer alguna propuesta o comentario debe acudir el mismo día, pero antes de las 5 pm ya que a partir de esa hora podrán anotarse en el rol de oradores hasta acabar los cupos.

Un resumen de la Audiencia se publicará en El Comercio el domingo 14 de febrero y la transcripción se colocará en la web de El Comercio y en el Blog de Audiencias.

Fuente: http://blogs.elcomercio.pe/audiencias/2010/01/proxima-audiencia-el-abogado-y.html

Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

¿Cómo vivir feliz?

2010-02-06T16:38:00.000-08:00

Hola Colegas les envio algo interesante que les va a servir de mucho junto con la familia.

Escuela Padres

View more presentations from guest148a90.

Fuente: http://www.slideshare.net/guest148a90/escuela-padres-131925

Hola Colegas de todo Perú cuida tu salud

2010-02-06T15:59:00.000-08:00

Hola Colegas de todo el Perú
Les envio algunas diapositivas para ser tenidas en cuenta.

Qué Es El EstréS

View more presentations from renerosa.

Fuente: http://www.slideshare.net/renerosa/qu-es-el-estrs

Heriberto Benítez postula al CNM

2010-02-05T21:11:00.000-08:00

Heriberto Benítez postula al CNM

Quiere ser el representante de los abogados.

FUENTE: http://www.buengobierno.com.pe/ver_noticia.php?id=1641&tipo=0
03 de febrero del año 2010

El 24 de enero pasado el ex congresista Heriberto Benítez Rivas anunció su candidatura al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), en representación de los abogados del país.

El objetivo de Benítez es “luchar frontalmente contra la corrupción que existe en el vientre del Poder Judicial (PJ) y del Ministerio Publico (MP)”.

"Hay que respaldar y apoyar a los jueces y fiscales honestos, honrados y probos, que verdaderamente administran justicia y que estudian los expedientes, resolviendo conforme a la Constitución, los tratados internacionales sobre derechos humanos y a la Ley" sostiene el ex congresista, colaborador de este periódico digital.

En su óptica, "la verdadera reforma judicial empezará el día que se destituya a los magistrados que cometan delitos de corrupción, prevaricato o cualquier ilícito penal grave y, de ser el caso, debemos denunciarlos penalmente para que los juzguen y se vayan a la cárcel".

Benítez se encuentra en plena campaña de recolección de firmas de apoyo a su candidatura. Durante su ejercicio profesional, este abogado ha asumido diversos casos, entre los que destacan aquellos en los que hubo violación de derechos humanos, como La Cantuta en la primera etapa del juicio, en el que representó a los familiares de las víctimas.

(Lire la suite) "El Todopoderoso"

Fuente: http://peru.feeder.ww7.pe/spip.php?page=site&id_rubrique=3&id_syndic=120
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

¿Cuál será la verdad?

2010-02-05T20:41:00.000-08:00

Distorsionan información de Aeronoticias en relación a la candidatura de Vladimir Paz de La Barra al Consejo de la Magistratura

VIERNES 29 DE ENERO DE 2010 13:01 PLANA PERIODÍSTICA

El día de ayer, Aeronoticias publicó una información en relación a cómo está creciendo el consenso respecto a las cualidades académicas y condiciones profesionales del ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Vladimir Paz de La Barra, para ser elegido como próximo representante de los abogados al Consejo Nacional de la Magistratura.

En un blog que no conocíamos, llamado “El Todopoderoso” se publicó una nota que vale la pena leerla para que los periodistas, se den cuenta de cómo se tergiversa una noticia sin ninguna sostenibilidad informativa, pero si quien la propala es un abogado, ya la tergiversación es preocupante dentro de un gremio en donde el Colegio de Abogados de Lima se debería poner fuerte para que los letrados cumplan el código de ética profesional y actúen con probidad en el ejercicio de la profesión, como también lo tiene que hacer el Colegio de Periodistas cuando aparecen noticias, que son de ficción y evidentemenete tienen una intencionalidad que debemos rechazar.

El hecho es que, el diario digital Aeronoticias, como todos los medios de prensa del Perú y del mundo, tengan espacios publicitarios, y en este caso nuestro principal banner publicitario lo tiene la prestigiosa universidad “Alas Peruanas”, y otras importantes empresas nacionales y extranjeras, no quiere decir que un medio de prensa sea propiedad o dependiente de alguno de sus anunciantes publicitarios.
Con este criterio todos los avisos publicitarios de los medios de comunicación tendrían punto de conexión con su contenido editorial y noticioso, nos eximen de mayores comentarios.

Actúa en esta noticia este blog faltando a la verdad, seguramente por falta de conocimiento u otros motivos electorales, sin embargo afirmar que Aeronoticias es una sección de Alas Peruanas, muestra la ligereza e intencionalidad de dicha publicación, ya que cualquier hombre de derecho sabe que quien alega un hecho debe probarlo, y por respeto a los lectores lamentamos que hayan caido en tamaña mentira.

Aeronoticias considera que este consorcio jurídico legal, ha faltado a la verdad, ya que nuestro diario digital no pertenece ni depende de universidad alguna, tenemos una línea editorial y noticiosa propia y por ello más de 300,000 lectores nos visitan por mes en 46 países y esta anécdota nos recuerda a Miguel de Cervantes en la obra “El Quijote de la mancha”, en el momento en el que Don Quijote le dice a Sancho... los perros ladran... señal que cabalgamos, símil de la literatura que podría ser entendido en esta controversia informativa, en relación a la universidad Alas Peruanas consideramos que con altura y dignidad lleva educación a las clases más necesitadas del país, lamentablemente fue víctima de una campaña artera y y nuestra opinión, en relación a el Dr. Vladimir Paz de La Barra, la ratificamos, conocemos sus principios y sus valores y creemos que va a ser por amplia mayoría en el mes de junio ungido como nuevo representante de los abogados ante el Consejo Nacional de la Magistratura.

Aquí para deleite de nuestros lectores, el artículo publicado en este blog “El Todopoderoso”

Distorsionan información de Aeronoticias en relación a la candidatura de Vladimir Paz de La Barra al Consejo de la Magistratura

A CONTINUACION NOTA PUBLICADA POR BOLETIN AERONOTICIAS:

Este año los abogados de los distintos distritos judiciales de la República tendrán que ir a elecciones para elegir a su representante al Consejo Nacional de la Magistratura periodo 2010-2015.

Consultamos la opinión del presidente del Instituto Peruano de Derecho Aéreo Julián Palacin Fernández quien es abogado colegiado en el ilustre Colegio de Abogados de Lima quien manifestó está creciendo el consenso a nivel nacional para que el ex Decano del Colegio de Abogados de Lima, Dr. Vladimir Paz de la Barra pueda hacer el próximo representante del gremio ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
Al respecto el Dr. Palacin dijo que nuestro actual representante es el Dr. Anibal Torres Vásquez ex decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y ex decano del Colegio de Abogados de Lima quien viene desempeñando una función en el Consejo de la Magistratura que honra a todos los abogados del Perú y creo expresó el jurista que del 2010 al 2015 su sucesor deberá ser el Dr. Vladimir Paz de la Barra.

Aeronoticias considera que el Dr. Vladimir Paz de la Barra tiene la trayectoria académica y jurisdiccional y está legitimado en el gremio de los abogados peruanos para acceder a convertirse en las elecciones del 13 de junio del 2010 en el nuevo representante de los abogados ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
ULTIMA ACTUALIZACIÓN ( VIERNES 29 DE ENERO DE 2010 15:28 )

Fuente: www.aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&view=article&id=9157:distorsionan-informacion-de-aeronoticias-en-relacion-a-la-candidatura-de-vladimir-paz-de-la-barra-al-consejo-de-la-magistratura&catid=1:1&Itemid=47

Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

Tachan a candidato al Consejo Nacional de la Magistratura. Alas Peruanas promueve candidatura de Vladimir Paz de la Barra

2010-02-05T19:58:00.000-08:00

Tachan a candidato al Consejo Nacional de la Magistratura

Mamerto Cornejo no podrá postular. Alas Peruanas promueve candidatura de Vladimir Paz de la Barra.
La Asamblea Nacional de Rectores desestimó hoy la postulación del Doctor Mamerto Rolando Cornejo Cuervo, quien se había presentado como candidato al Consejo Nacional de la Magistratura, por los cuestionamientos que pesan sobre su persona: presuntos delitos de falsedad ideológica y aprovechamiento indebido del cargo, entre otros.

Cornejo no había presentado descargo contra la acusación Fiscal de la Primera Sala Penal Liquidadora de Arequipa en su contra, en agravio de la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, de la que fue rector.

Así, con un candidato menos, continúa la carrera hacia las elecciones para miembros del CNM, que se realizarán el 13 de junio próximo.

Pero el caso de Cornejo no sería la única candidatura polémica…

Candidatos de los abogados

Resulta que la cuestionada Universidad Alas Peruanas también promueve su candidato. Se trata del abogado Vladimir Paz de la Barra, quien busca representar ante la CNM a los abogados del país, no obstante su cercanía con tan criticada universidad, lo que resta confianza en dicha candidatura.

Alas Peruanas auspicia la candidatura de Paz de la Barra: en la página web de dicho centro de estudios, en la sección aeronoticias, aparece su fotografía.

Como se recuerda, el año pasado se desató el caso de Alas Peruanas en el que sorprendía la relación irregular entre algunos magistrados y dicha casa de estudios. Cabe resaltar que era clara la forma en como la UAP buscaba influir en nombramientos de magistrados para determinar decisiones judiciales.

Por esta razón se espera que la comisión de la ANR ponga especial atención en esta postulación.

Fuente: http://www.buengobierno.com.pe/ver_noticia.php?id=1640&tipo=0
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

El CNM, da a conocer comunicado a la opinión pública, ante informaciones publicadas respecto al proceso disciplinario seguido a los magistrados

2010-02-05T19:23:00.000-08:00

(03/06/2008) El CNM, da a conocer comunicado a la opinión pública, ante informaciones publicadas respecto al proceso disciplinario seguido a los magistrados Ángel Henry Romero Díaz, Néstor Eduardo Pomareda Chávez-Bedoya e Ida Aurora Rodríguez Rodríguez.

COMUNICADO

A la opinión pública

El Consejo Nacional de la Magistratura, ante informaciones publicadas respecto al proceso disciplinario seguido a los magistrados Ángel Henry Romero Díaz, Néstor Eduardo Pomareda Chávez-Bedoya e Ida Aurora Rodríguez Rodríguez, informa:

- En sesión plenaria del 28 de abril de 2008 se dio cuenta de los Informes presentados por la Comisión Permanente de Procesos Disciplinarios respecto a los recursos de reconsideración interpuestos dichos magistrados, así como por el Banco Central de Reserva del Perú (BCR), impugnando la Resolución N° 129-2007-PCNM.

- Dicha Comisión, integrada por los señores Consejeros Anaya Cárdenas, Cárdenas Díaz y Torres Vásquez, hizo llegar tres Informes, signados bajo los números 080, 080-A y 080-B, cuyos contenidos fueron de antelado conocimiento de todos los señores Consejeros, resultando que, luego del debate y análisis respectivo, los Consejeros Edmundo Peláez Bardales y Efraín Anaya Cárdenas, reafirmando su posición de aplicar una sanción diferente a la destitución, votaron en mayoría conjuntamente con los Consejeros Edwin Vegas Gallo y Francisco Delgado De la Flor Badaracco porque se remitan los actuados al Poder Judicial para que se imponga a los magistrados la sanción correspondiente; mientras que por su parte los Consejeros Maximiliano Cárdenas Díaz, Aníbal Torres Vásquez y Carlos Mansilla Gardella votaron en el sentido que se reafirme la sanción de destitución, cada uno de ellos precisando en su voto los cargos específicos por los que deciden mantener dicha sanción. En virtud del acuerdo adoptado, se redactó el proyecto de resolución conteniendo la materialización de la decisión en mayoría.

- Dicho proyecto de resolución, por su propia naturaleza de proyecto, constituye un documento de trabajo interno, sin efecto legal alguno, que fue puesto a consideración de los señores Consejeros para su revisión, aprobación y suscripción particular, siendo plenamente factible que en el interín pudieran surgir cambios, mejoras u otras consideraciones para su perfeccionamiento.

- A pedido del doctor Aníbal Torres Vásquez, el Pleno se reunió en sesión extraordinaria el pasado 20 de mayo a fin de evaluar y resolver el planteamiento del citado Consejero, quien advirtió que en el proyecto en mención se declaraba infundado por mayoría el recurso de reconsideración del BCR, extremo que no había sido objeto de votación en la sesión de 28 de abril de 2008, pidiendo la nulidad del mencionado acuerdo.

- En la referida sesión extraordinaria se procedió a debatir y votar respecto del indicado pedido de nulidad, siendo desestimado por cuatro votos contra dos, procediendo el Pleno inmediatamente a debatir y votar expresamente sobre el recurso de reconsideración del BCR, de tal forma que, sin la presencia del doctor Anaya Cárdenas por encontrarse de licencia oficial, se realizó la votación respectiva decidiendo los Consejeros Peláez Bardales, Vegas Gallo, Delgado De La Flor Badaracco, Cárdenas Díaz y Mansilla Gardella declarar infundada en todos sus extremos la reconsideración planteada por el BCR, mientras que el doctor Torres Vásquez votó por declarar fundado sólo en un extremo dicho recurso, fundado en parte otro, e infundado en los otros cinco extremos restantes.

- En tal sentido, con la votación señalada, los acuerdos relacionados con cada uno de los recursos de reconsideración interpuestos contra la resolución N° 129-2007-PCNM han quedado firmes, con la plena conformidad de todos los señores Consejeros como queda constancia en las actas respectivas.

- En síntesis, se trata de un procedimiento interno de toma de decisión en orden a facultades constitucionales, siendo enfáticos en señalar que a cada sesión y a cada decisión le corresponde una sola acta sustentatoria oficial y una sola resolución, la que será expedida en su oportunidad, y, como corresponde a su propia naturaleza, debidamente acompañada de sus votos singulares o votos en discordia, todos los cuales se elaboran en base a documentos de trabajo internos, susceptibles de revisión, observación y corrección por los señores Consejeros, por lo que en tanto no hayan sido aprobados definitivamente y no se hayan dado a publicidad mediante los mecanismos de publicación y notificación legalmente establecidos, carecen de toda validez y eficacia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 16° de la Ley N° 27444.

- En mérito a los acuerdos señalados, se ha elaborado el proyecto de resolución que materializa estas decisiones, cuyo estado procedimental es el de revisión y recojo de firmas.

El Consejo Nacional de la Magistratura reitera su compromiso de trabajar por el fortalecimiento del sistema de administración de justicia, nombrando y ratificando a jueces y fiscales probos y eficientes y destituyendo a los que transgredan sus responsabilidades, cuando corresponda, velando por el respeto irrestricto al debido procedimiento que garantice a los magistrados el sometimiento a un proceso disciplinario justo y que a su vez sea concordante con la protección del interés público constituido por la búsqueda de una magistratura idónea y honesta que responda a las expectativas ciudadanas, contribuyendo de ese modo a mejorar la administración de justicia y la defensa de la legalidad en el país.

San Isidro, 30 de mayo de 2008

EDMUNDO PELAEZ BARDALES

EDWIN VEGAS GALLO
FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR BADARACCO

MAXIMILIANO CARDENAS DIAZ
CARLOS MANSILLA GARDELLA

JORGE MATIENZO LUJAN
SECRETARIO GENERAL

Fuente: http://www.cnm.gob.pe/cnm/index.php?option=com_content&task=view&id=331&Itemid=2
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

La Comisión de Alto Nivel Anticorrupción

2010-02-05T18:22:00.000-08:00

Autor(a): Carlos Rivera Paz
Perú
04-02-2010

El Poder Ejecutivo acaba de designar a los integrantes de la recientemente creada Comisión de Alto Nivel Anticorrupción. Entre sus integrantes están el Presidente del Consejo de Ministros, el Presidente del Poder Judicial, la Fiscal de la Nación, el Presidente del Tribunal Constitucional y del Consejo Nacional de la Magistratura. De igual manera la integran la Defensora del Pueblo, el Alcalde de Lima Metropolitana, el Ministro de Justicia, el Coordinador de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, el Presidente de la CONFIEP, el Secretario Ejecutivo del Foro del Acuerdo Nacional y la Directora Ejecutiva del Consejo Nacional para la Ética Pública (PROETICA). El coordinador de la Comisión es el ex Contralor Genaro Matute y esta semana se anunció que quien la presidirá será el Presidente del Poder Judicial Javier Villa Stein.

No cabe ninguna duda que si los problemas se resolvieran por el alto nivel de los integrantes de una Comisión, ésta podría resolver varios problemas que el Perú ha venido arrastrando en materia de corrupción, pero lamentablemente las cosas no son así de simples. Entonces, habrá que analizarse el hecho en el contexto que se da.

Lo primero que debemos señalar es que no estamos en un régimen que acaba de comenzar. Muy por el contrario es la iniciativa, o gesto tal vez, de un régimen que ha ingresado a la etapa final de gobierno y que durante los años anteriores no ha mostrado lo único que resulta fundamental en este asunto: voluntad y decisión política para luchar contra la corrupción. La mala experiencia de la Oficina Nacional Anticorrupción (ONA) y la relación con algunos casos de corrupción judicializados han mostrado su absoluto desinterés en el tema.

De igual modo, más allá que el mandato de la Comisión de Alto Nivel sea el de dictar políticas de mediano y largo plazo, el hecho concreto y relevante es que el gobierno y el Poder Ejecutivo específicamente –más allá de algunas declaraciones políticas de cliché– no ha presentado una idea clara que movilice la acción e iniciativa de la Comisión. Nadie conoce cuál es el elemento concreto que debe unificar la acción contra la corrupción del Poder Judicial, del Ministerio de Justicia, del Presidente la CONFIEP y de los gobiernos regionales.

Asimismo, un elemento clave en la lucha contra la corrupción son los mensajes políticos que quien lidera esa lucha debe permanentemente emitir. Pero si tenemos un Presidente de la República que decide indultar a un connotado personaje condenado por haber perpetrado graves actos de corrupción, entonces ¿cuál es el mensaje que se envía a la sociedad y cuál es la coherencia que guarda con la creación de tan importante Comisión? O mejor, preguntamos: ¿se puede luchar seriamente contra la corrupción indultando corruptos?

Pero también, podríamos analizar el mensaje que emiten algunas instituciones autónomas como el Tribunal Constitucional. Nuevamente una necesaria pregunta: ¿ayuda a la lucha contra la corrupción la reciente sentencia del TC que –asumiendo competencias que no tiene– excluye del proceso penal a un general retirado del Ejército sobre quien hay evidencias contundentes de su participación en actos de corrupción y que, además, fue parte del régimen más corrupto de la historia? ¿Ésa será la línea jurisprudencial que el presidente del TC propondrá como política de mediano y largo plazo a nivel constitucional?

Y en el caso de los gobiernos regionales –sin ánimo de generalizar– se propone hacer el mismo ejercicio. Hace pocos días nos enteramos que el Gobierno Regional de Ancash había “logrado”, por medio de una acción de amparo, que cesen las investigaciones de la Contraloría General de la República sobre ese gobierno regional. ¿Cuál será el planteamiento del representante de los gobiernos regionales?

Y también nos preguntamos si la Comisión de Alto Nivel terminará aceptando como política de mediano y largo plazo la propuesta del Alcalde de Lima cuando, al final de la sesión de instalación de la Comisión, declaró que las contralorías “deben ser apolíticas y no estar buscando a la prensa”. ¿Es malo que la sociedad conozca los hechos de corrupción en los que se involucran a los funcionarios públicos, o el mencionado alcalde expresa un fastidio por las investigaciones en que se encuentra involucrado?

En realidad, los pocos hechos que hemos reseñado de alguna manera nos presentan el real estado de cosas en materia de lucha contra corrupción, si cabe llamar así a lo que hemos preguntado. En este tema no es posible, bajo ninguna circunstancia, decir “borrón y cuenta nueva”; por lo tanto el primer paso que esa Comisión tendrá que dar es revisar el estado del problema y señalar las responsabilidades políticas, por lo menos. Si el encargo de la misma es el diseño de políticas públicas, tendrá que encarar la responsabilidad de quienes dirigen o ejecutan esa política de Estado. No es posible construir un edificio sobre fango.

Los hechos anotados en los párrafos anteriores no son poca cosa. Muestran que el problema de la corrupción no solo es problema de un mal funcionario, sino que es uno que ha terminando afectando el funcionamiento y la naturaleza de las principales instituciones de la democracia en el Perú.

Entonces, si no se da ese fundamental paso en realidad todo es una “pantalla” y una gran hipocresía política, y esta Comisión solo terminará ayudando a la desconfianza de la población. En todo caso –para que no digan que somos pesimistas– estaremos a la expectativa de las propuestas que se presenten.

Enlace(s) Relacionado(s):

Fuente: http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=209
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

ENCUESTA PARA LOS RECTORES Y LAS RECTORAS QUE ELEGIRÁN A LOS NUEVOS REPRESENTANTES DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS ANTE EL CONSEJO NACIONAL D

2010-02-05T18:18:00.000-08:00

DATOS PERSONALES

1. Nombres y Apellidos:

2. Universidad de la que es rector o rectora:

3. Se desempeñó como rector o rectora desde:

4. Pertenece a la Asamblea Nacional de Rectores desde el:

5. Número de veces que ha votado por representantes de las universidades ante el CNM:

( ) Primera vez

( ) Segunda vez

( ) Tercera vez

ENCUESTA

1. ¿Considera usted que el actual proceso de elección de los representantes de las universidades ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha sido hasta ahora justo, democrático y transparente?

( ) Sí
( ) No

¿Por qué?
______________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. ¿Cuál es el balance que tiene del desempeño de Francisco Delgado de la Flor Badaracco como representante de las universidades privadas ante el CNM durante los últimos 5 años?

( ) Bueno
( ) Regular
( ) Malo
( ) No tengo elementos para opinar

3. ¿Cuál es el balance que tiene del desempeño de Edwin Agustín Vegas Gallo como representante de las universidades públicas ante el CNM durante los últimos 5 años?

( ) Bueno
( ) Regular
( ) Malo
( ) No tengo elementos para opinar

4. Tomando en cuenta este proceso electoral, ¿tiene usted alguna sugerencia para que se incorpore en el reglamento de elecciones aprobado recientemente por la Asamblea Nacional de Rectores?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Señale 5 principales aspectos de la trayectoria de cada postulante al CNM que evaluará usted a la hora de votar (“A” el más importante y así sucesivamente).

A. ____________________________________

B. ____________________________________

C. ____________________________________

D. ____________________________________

E. ____________________________________

6. Cree que sus conocimientos sobre las funciones que cumplirán los representantes de las universidades como integrantes del CNM en el marco de la Constitución y leyes son:

( ) Suficientes
( ) Insuficientes
( ) Podrían ser mejores

7. Enumere del 1 al 4 la fuente por la que ha conocido a los diversos postulantes (“1” es la fuente más importante y así sucesivamente)

( ) Conocimiento previo de los candidatos al CNM.

( ) Referencia de otras personas.

( ) Lectura y análisis de la hoja de vida presentada.

( ) Lectura de planteamientos o propuestas de los aspirantes en torno al cumplimiento de las funciones en el CNM.

8. ¿Considera usted que los candidatos al CNM deberían pasar por una entrevista realizada por el conjunto de rectores y rectoras antes del día de la votación?

( ) Sí
( ) No

¿Por qué?
______________________________________________________________________________________________________________________________________________

9. Considera que dichas entrevistas de los rectores a los candidatos a representantes de las universidades ante el CNM deberían ser:
( ) Reservadas

( ) Públicas (donde solo hagan las preguntas los rectores, pero donde puedan asistir como observadores periodistas y público en general)

10. Si ya tiene decidido su voto y considera oportuno hacerlo público, ¿por quién va a votar y por qué?

Voy a votar por: _________________________________________________________

¿Por qué?
______________________________________________________________________________________________________________________________________________

11. De acuerdo a su opinión, ¿cuántos de los postulantes han tenido el nivel, la trayectoria y el perfil que se requieren para ser miembro del CNM?

( ) La mayoría
( ) Solo algunos
( ) Uno solo
( ) Ninguno

12. ¿Considera usted que todos los candidatos deberían asumir el compromiso de recabar opinión o recoger información ante los rectores o las universidades (por lo menos una vez al semestre), sobre la labor que pasará a cumplir ante el CNM y las decisiones a tomar, por ejemplo, en casos de especial relevancia?

( ) Sí
( ) No

¿Por qué?
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Fuente: http://www.justiciaviva.org.pe/
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

ENCUESTA PARA LOS CANDIDATOS AL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA EN REPRESENTACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS

2010-02-05T18:10:00.000-08:00

1. Si tuviera que escoger las dos principales razones por las que quiere ser miembro del CNM, ¿cuáles serían?

a. ___________________________________________________________

b. ___________________________________________________________

2. ¿Cuáles son los dos aspectos de su trayectoria profesional que usted cree son los más importantes de tomar en cuenta, para que los rectores lo consideren el mejor candidato para representar a las universidades en el CNM?

a. ___________________________________________________________

b. ___________________________________________________________

3. ¿Podría precisar las 5 características que para usted, deberían tener los miembros del CNM que llegan a este órgano en representación de las universidades?

a. ___________________________________________________________

b. ___________________________________________________________

c. ___________________________________________________________

d. ___________________________________________________________

e. ___________________________________________________________

4. Según su opinión, ¿el voto de los rectores a la hora de elegir a los representantes de las universidades ante el CNM, debería ser secreto, o cree que debería cada rector hacer público su voto?

( ) Debería ser secreto
( ) No debería seguir siendo secreto

¿Por qué?
______________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. ¿Considera que el proceso viene siendo justo, democrático y transparente?

( ) Sí
( ) No

¿Por qué?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. ¿Qué balance tiene de la labor cumplida por Edwin Agustín Vegas Gallo como representante de las universidades públicas ante el CNM durante los últimos 5 años?

( ) Bueno
( ) Regular
( ) Malo
( ) No tengo elementos para opinar

¿Por qué?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

7. ¿Qué balance tiene de Francisco Delgado de la Flor Badaracco como representante de las universidades privadas ante el CNM durante los últimos 5 años?

( ) Bueno
( ) Regular
( ) Malo
( ) No tengo elementos para opinar

¿Por qué?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

8. ¿Si usted resultara elegido como representante de las universidades, tiene pensado algún mecanismo para recabar opinión o recoger información ante los rectores o las universidades (por lo menos una vez al semestre), sobre la labor que pasará a cumplir ante el CNM y las decisiones a tomar, por ejemplo, en casos de especial relevancia?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

9. ¿Está de acuerdo con la composición actual del CNM, prevista en la Constitución, o cree que debería introducirse algún cambio al respecto?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

10. ¿Cree que los miembros del CNM deberían hacer uso de la posibilidad planteada en la Constitución (Art. 155) de ampliar la composición del CNM de 7 miembros a 9, incorporando a un representante de los empresarios y a otro de los trabajadores?

( ) Sí
( ) No

¿Por qué?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

11. ¿Quién debe evaluar el desempeño de los jueces y fiscales, como parte de la carrera judicial y fiscal?

( ) El Consejo Nacional de la Magistratura.

( ) El propio Poder Judicial o el Ministerio Público, respectivamente.

( ) Un ente mixto compuesto por el CNM, el Poder Judicial y el Ministerio Público respectivamente.

¿Por qué?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

12. ¿Usted está a favor de mantener la ratificación de jueces y fiscales, como lo dispone la Constitución (Art. 154), o le parecería mejor que se eliminara la figura de dicha ratificación?

( ) Que se mantenga la figura de la ratificación
( ) Que se elimine la figura de la ratificación

¿Por qué?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

13. ¿Podría señalar las 5 principales características que usted cree debería tener de todas maneras las personas que pretenden ser juez? (la “A” es la más importante, y así sucesivamente).

A. __________________________

B. __________________________

C. __________________________

D. __________________________

E. __________________________

14. ¿Podría señalar las 5 principales características que usted cree debería tener de todas maneras las personas que pretenden ser fiscal? (la “A” es la más importante, y así sucesivamente).

A. _________________________

B. _________________________

C. _________________________

D. _________________________

E. _________________________

15. ¿Cuáles son las dos principales medidas que podrían adoptar las universidades para contribuir a que el país tenga jueces y fiscales de calidad?

a. ___________________________________________________________

b. ___________________________________________________________

16. ¿Cuáles son las tres medidas que se podrían dar para que los mejores abogados del Perú contemplen la posibilidad de ser jueces o fiscales?

a. ___________________________________________________________

b. ___________________________________________________________

c. ___________________________________________________________

17. ¿Cuáles son las dos primeras preguntas que le haría usted, a un candidato para Juez Supremo?

a. ___________________________________________________________

b. ___________________________________________________________

18. ¿Cuáles son las dos primeras preguntas que le haría usted, a un candidato para Fiscal Supremo?

a. ___________________________________________________________

b. ___________________________________________________________

19. ¿Tiene alguna propuesta de cambio sobre la manera en que actualmente el CNM está seleccionando y nombrando a jueces y fiscales?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Fuente: http://www.justiciaviva.org.pe/
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

Ad portas de la elección se organiza Mesa de Diálogo con candidatos al CNM: las medidas de transparencia que hacen falta

2010-02-05T18:05:00.000-08:00

Autor(a): Cruz Silva Del Carpio
Perú
04-02-2010

A casi menos de una semana para la elección de los dos representantes de las universidades públicas y privadas ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), ya se han definido quiénes son los candidatos entre los que los rectores y las rectoras de todo el país elegirán, luego de haberse declarado fundada la tacha presentada en contra del ex candidato Rolando Cornejo Cuervo, quien postulaba por la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa. ¿Qué sigue ahora, para conocer adecuadamente a los candidatos? Según el Reglamento aprobado por la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), lo que queda es esperar el día de la elección (este 12 de febrero); lo que sin duda no es suficiente para conocer, más allá de las hojas de vida presentadas, a quienes presenten representar a las universidades.

CANDIDATOS

UNIVERSIDADES PRIVADAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS

CANDIDATO UNIVERSIDAD QUE LO POSTULA CANDIDATO UNIVERSIDAD QUE LO POSTULA

Julio Emilio Armaza Galdós Universidad Católica de Santa María Luis Katsumi Maezomo Yamashita Universidad Nacional Agraria de La Molina
Genaro Nelson Lozano Alvarado Universidad César Vallejo
Carlos Humberto Angulo Espino Universidad Privada Antenor Orrego Esaú Tiberio Caro Meza Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle
Víctor Shiyin García Toma Universidad Peruana Cayetano Heredia
Víctor Gastón Soto Vallenas Universidad Tecnológica del Perú

En esa línea, y con el afán de aportar a la transparencia del proceso para que la sociedad y los rectores (que son los que votarán) conozcan adecuadamente lo que piensan los candidatos sobre el cargo al que postulan, se presenten y expongan sus ideas sobre cómo las universidades pueden aportar a la modernización del sistema de justicia, es que Justicia Viva ha enviado a los siete postulantes una Encuesta, cuyos resultados serán difundidos la próxima semana entre diversos medios de comunicación, nuestra página web (www.justiciaviva.org.pe) y los rectores. Usted puede acceder a la encuesta haciendo clic aquí.

Empero, también se ha preparado y enviado a todos los rectores y rectoras otra Encuesta para conocer, entre otras cosas, lo que buscan en quienes llegarán a ser sus representantes en el CNM. Estos resultados también serán difundidos y usted puede acceder a la misma aquí.

La respuesta de parte de los candidatos, de los rectores y rectoras de las universidades sin duda será una muestra de transparencia que la sociedad sabrá apreciar, en un proceso que si bien ha mejorado considerablemente en relación al de hace cinco años (donde días antes de la elección no se conocía oficialmente a los candidatos, ni sus hojas de vida, ni existía realmente un reglamento), puede y debe apostar aún más por la transparencia. Por eso mismo, es que el próximo martes 9 de febrero, tres días antes de las elecciones, se realizará una Mesa de Diálogo con los candidatos al CNM, la misma que está organizada por Justicia Viva (programa del Instituto de Defensa Legal), el representante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, el diario La República y el Colegio de Abogados de Lima.

Faltando pocos días para la elección, es importantísimo poner los reflectores en los candidatos para que esta vez se concrete (aún más) unas elecciones cuyo debate se centre en los méritos de los postulantes y no en la ausencia de transparencia. ¿Qué falta para que sea así? Primero, que se haga una exhaustiva evaluación de los méritos consignados en las hojas de vida de los postulantes, y así se pueda apreciar quiénes serían los más idóneos para el cargo de Consejero del CNM que seleccionará, ratificará y podrá destituir a todos los jueces y fiscales a nivel nacional. Justicia Viva ha realizado un cuadro esquemático con lo presentado por los candidatos en sus hojas de vida, que usted puede apreciar aquí. Segundo, que los rectores y rectoras puedan entrevistar a los candidatos (lo que está, en principio, en manos de la ANR) y Tercero, que los candidatos expongan sus planes de trabajo de llegar a ser representantes de las universidades.
Ésta es la oportunidad para que los rectores y las rectoras escojan, en un proceso adecuadamente transparente y objetivo, a los mejores candidatos que dejen en alto la representación de las universidades y aporten así, en forma decisiva, a la mejora del sistema de justicia.
Enlace(s) Relacionado(s):

Fuente: http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=213
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.

Candidatos al CNM entre líneas: más allá de los currículos

2010-02-05T17:58:00.000-08:00

Autor(a): Aarón Verona Badajoz
Perú
04-02-2010

A partir de la publicación de este artículo, restan apenas 8 días para que se lleven a cabo las elecciones de consejeros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en representación de las universidades. El proceso ha sido notablemente mejor que antes, más ordenado y más transparente. De hecho, hubo un cronograma, la oportunidad de presentar tachas (como efectivamente se hizo) y la información, en general, fue más pública. Actualmente quedan 7 candidatos en carrera (2 por las universidades públicas y 5 por las privadas). Rolando Cornejo Cuervo fue separado de la elección debido a que contaba con un proceso judicial en curso.

No obstante, a poco más de una semana de las elecciones ¿quiénes son los candidatos?, ¿cuáles los más idóneos y calificados?, ¿cuáles son sus antecedentes? Es cierto que sus currículos se encuentran disponibles en la web de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) (ver: currículos), pero también es cierto que éste no es cualquier proceso. Ya se ha señalado en otras ocasiones que a pesar de su importancia, ha pasado históricamente desapercibido. De hecho, la prensa apenas si ha hecho mención a él, e incluso la población universitaria (directamente relacionada al proceso) no es partícipe de la dinámica del mismo.

En efecto, no es suficiente colocar la información a disposición de la población, sino hacer saber que está disponible, así como la magnitud de su importancia. Tomemos en cuenta por ejemplo, que Cornejo Cuervo adolecía de una grave incompatibilidad para su postulación, (proceso judicial en curso) lo cual contravenía un requisito básico de la ley; y sin embargo, no fue sabido hasta que el rector de la Universidad Pacífico, Felipe Portocarrero, presentara una tacha. De otra forma Cornejo Cuervo hubiera continuado ilegalmente en el proceso.

En ese sentido, Justicia Viva ha realizado una sistematización de los currículos de los candidatos para que su revisión sea más accesible y fácil de comparar (ver: cuadro de currículos), a fin de aportar al conocimiento de los mismos y la opinión de quiénes serían los y más idóneos para el cargo de Consejero en que seleccionará, ratificará y destituirá a jueces, juezas y fiscales a nivel nacional. A su vez, también se han realizado investigaciones en las cuales se ha pretendido añadir elementos de juicio sobre quiénes son los candidatos. Así, con cargo a presentar los resultados de la investigación, es necesario adelantar un ejemplo que ilustre (nuevamente, y al igual que en el caso de Cornejo Cuervo) lo fundamental del análisis y del manejo de la información.

En el caso de Cornejo, la información sobre la falta de un requisito esencial para postular no estaba a la vista y requería un esfuerzo; si bien esto no excusa un error crucial que pudo haberse lamentado, al menos no era evidente. Sin embargo, en dos currículos más aparece lo que sería el incumplimiento de requisitos de postulación. El primero es de Julio Armaza Galdós, quien consigna que a la fecha es magistrado del Ministerio Público en Puno. Uno se preguntaría cómo es que este dato no ha sido objeto de tacha. La explicación podría ser que Armaza fue separado del cargo de Fiscal Adjunto Titular a la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Puno, pero interpuso una proceso de amparo que fue declarado fundado por el Tribunal Constitucional. Fue repuesto en su cargo en junio del 2009, y en julio de ese año renunció, quizá para cumplir los requisitos de postulación en el presente proceso, con lo cual no habría problema. Se podría pensar que una lectura cuidadosa del currículo llevó a una investigación que arrojó esta información, y por lo tanto no habría razón para tacharlo.

Luego nos encontramos con el currículo de Carlos Humberto Angulo Espino, quien consigna ser vocal suplente de la Corte Superior de La Libertad, en el presente año judicial. En este caso, la Resolución Administrativa N° 1035-2008-P-CSJL/PJ de dicha Corte, en efecto lo nombre como vocal suplente para el año 2009; y la segunda disposición transitoria del Reglamento del Registro Distrital Transitorio de jueces Supernumerarios del Poder Judicial, establecería su continuidad mientras no concluya la primera convocatoria para la elección de magistrados supernumerarios (esta convocatoria se está llevando a cabo a propósito de la nueva Ley de Carrera Judicial, y aún no tiene resultados). Este hecho vulneraría el requisito establecido por el artículo 6 de la Ley Orgánica del CNM, que prohíbe la postulación de magistrados del Poder Judicial en actividad o que no hayan renunciado al cargo con seis meses de anticipación. Son temas que desde luego será de interés del candidato aclarar y deber de la ANR valorar adecuadamente.

Sin duda, hay un manejo inadecuado de la información evidente, y oculta. El apoyo de las propias universidades y de la ciudadanía es crítico, el tiempo apremia, y al parecer los elementos publicitados sobre los cuales los rectores elegirán, hasta ahora no son suficientes, lo que es un riesgo alarmante. En todo caso, los datos presentados son solo una muestra de la importancia de la búsqueda y análisis de la información, así como su publicidad, en especial cuando se trata de elegir cargos tan determinantes para la administración de justicia.
Enlace(s) Relacionado(s):

Fuente: http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=215
Facilitador: Abg./Lic. Grimaldo Saturdino Chong Vásquez M.Sc.