Abogado Grimaldo Chong buscará mejorar la administración de justicia en caso de ser elegido para el CNM

Piura. El Dr. Grimaldo Chong Vásquez, es un profesional natural de Sullana y viene postulando para el Consejo Nacional de la Magistratura. El sorteo le ha favorecido y le corresponde el número 13, que espera le depare buenas satisfacciones por corresponder al día que en el mes de octubre se celebra el Señor Cautivo de Ayabaca, del cual es devoto. Tiene ideas precisas de cambio para la administración de justicia de nuestro país y espera hacerlas realidad, si sus colegas abogados lo apoyan con su voto. Aquí sus declaraciones:
A.V. Cuál es la motivación principal de tu postulación como consejero del CNM?
G.CH. En 21 años de ejercicio profesional, soy testigo de la injusticias del Sistema de Justicia, que tiene nuestro país, especialmente el Distrito Judicial de Piura, existen muchos magistrados que no deben seguir ejerciendo la noble tarea de administrar justicia, les falta humildad, honestidad, valores y sobre todo lograr que la justica se cumpla en los términos y plazos procesales.
Según declaraciones del Presidente del Poder Judicial, existen más de 3 millones de causas pendientes de resolver, lo cual es una muestra de lo importunada que es la justicia.
Mucho más aun por los hechos de corrupción que se han suscitado por parte de los representantes del Colegio de Abogados de Lima ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y el representante ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
A.V. Esta es tu segunda oportunidad, porqué deberían los abogados elegirte?
G.CH. Efectivamente; cuando se tiene vocación de justicia y voluntad para tratar de mejorar la calidad humana de quienes administran justicia; valen todos los esfuerzos; de tal forma que sea de ejemplo para futuras generaciones que no solo el Centralismo Político tiene derecho a representar a los abogados de provincias.
Considero que es la hora de que las provincias tenga un representante elegido mediante el elecciones en el que participen todos los Abogados del Perú; Lima ha demostrado que casi nada ha hecho por mejorar la calidad de la justicia, sin que existan privilegiados que arreglan procesos judiciales por dinero o por poder político, como se ha podido comprobar recientemente en audios y videos difundidos por el cuarto poder del Estado (Prensa)
A.V. Te atemoriza el hecho que en estos procesos de elección, los provincianos tengan menos opción que los limeños?






G.CH. Bueno, los representantes de los Colegios de Abogados siempre han sido elegidos por el Colegio de Abogados de Lima y la Junta de Decanos de Colegios de Abogados del Perú, considero en forma justa y igualitaria, que en esta oportunidad se le debe dar la oportunidad a un provinciano.
Bueno, me siento muy orgulloso de que en este proceso electoral, 6 Colegio de Abogados estén participando: Cuzco (1), La Libertad (2), Arequipa (1), Puno (1) y Piura (1) lo que significa que mi participación hace 5 años representando al Colegio de Abogados de Piura, ha dado los resultados que quería: " llego la hora de las provincias" no al centralismo político.
A.V. Qué esperas de tus colegas provincianos, en este proceso?
G.CH. Qué, tengan fe y confianza que no los defraudare; ellos son conscientes de las debilidades del Sistema de Justicia, que necesitamos un profesional en derecho, que sea académico, justo, honesto, humilde y sobre todo que sepa escuchar y dar soluciones, sin tener que favorecer a personajes corruptos e inmorales.
En el proceso anterior no había mucho interés de los abogados por ser parte del CNM, sin embargo ahora varios profesionales del derecho también quieren llegar a ser consejeros, qué opinas?
Efectivamente, la última vez solo fueron 4 el postulante al CNM, 3 de Lima y 1 por provincias; sin embargo hoy tenemos 10 participantes, 4 por Lima y 6 por provincias.
El interés de provincias considero que se debe a que en los últimos tiempos los representantes del Colegio de Abogados de Lima y de la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados han sido denunciados por actos de corrupción, a la cual se ha sumado personajes importantes de la más alta investidura del Poder Judicial y del Ministerio Publico, etc.etc.
A.V. Cómo evalúas el funcionamiento actual del CNM?
G.CH. Bueno, según las declaraciones del Presidente del Poder Judicial, existe en la fecha 56% de magistrados provisionales y supernumerarios, lo cual es un indicador de que el CNM no ha cumplido con su función de solucionar el problema de la titularidad, que da mayor garantía al Sistema.
Es más, al haber tercerizado los exámenes, es una irresponsabilidad que ha permitido que personas (amigos de su entorno) favorezca y/o perjudiquen a los postulantes e incluso la realidad nos demuestra que un consejero en ejercicio, amparado en la amistad con magistrados y el colegio de abogado de Piura, pretendió postular en su representación, sin haber ejercido el derecho en dicho jurisdicción; sin embargo contaba con la anuencia de muchos magistrados que había tal vez ayudado en su nombramiento y/o ratificación.
Es necesario por ello, que el OCMA y la Academia de la Magistratura deben estar bajo control del CNM, pues en la práctica se ve que ambos organismos son solo burocráticos y de protección de la corrupción existente.
La academia debe ser abierta tanta para magistrados y abogados en ejercicio que deseen superarse, pues actualmente vemos casi todos Distritos Judiciales, hacen una serie de actividades académicas para enriquecer su currículo, distrayendo la función de administrar justicia.
La capacitación debe estar a cargo de Docentes Universitarios, de reconocida trayectoria, no solo de las Universidades allegadas al Poder Político y al Sistema de Justicia, sino de todas las universidades del Perú en cual hay muchos talentos dormidos, que hay que darles una oportunidad.
A.V. Crees que la forma de nombrar y remover jueces es la más conveniente?
G.CH. Bueno, considero que se debe modificar el reglamento de concurso y de ratificaciones, da tal forma que la experiencia profesional tenga peso idóneo en las calificaciones y no el solo hecho de estar lleno de títulos, felicitaciones y condecoraciones, que muchas veces son de favor.
A.V. Qué cambios principales se requieren para hacer más efectiva la administración de justicia?.
G.CH. Que, de una vez por todas, se aprobar la participación en el CNM de los representantes de los Empresarios y de los Trabajadores; además la descentralización del CNM, de tal forma que existan oficinas descentralizadas que funcionen en los Colegios de Abogados para que dar las facilidades a quienes pretendan denunciar actos de corrupción.
A.V. Consideras que bastaría realizar cambios en la modalidad de nombramiento de magistrados para mejorar la administración de justicia?
G.CH. Por supuesto, es claro y evidente que el juez(a) debe ser idóneo y justo, para ello se requiere la participación de la sociedad civil y del Servicio de Inteligencia para evitar nombrar a un personaje con un perfil oscuro.
A.V. Crees que la evaluación cada 7 años, es conveniente o debería recortarse el periodo?.
G.CH. Por supuesto, es necesario, para que así los magistrados sepan que están siendo evaluados no solo por el CNM, sino por la sociedad civil.
A.V. Algo más que decir?.
G.CH. Si, es difícil hacer justicia, cuando te encuentras solo, pero si todos no unimos, claro si podemos.
Fuente: http://www.elregionalpiura.com.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=5603:abogado-grimaldo-chong-buscara-mejorar-la-administracion-de-justicia-en-caso-de-ser-elegido-para-el-cnm&catid=56:entrevistas&Itemid=174